Современная женщина в поиске партнера получает (от знакомых, из книг и фильмов, СМИ, из блогов, в конце концов) две противоположных установки.
Первая звучит так: "Некоторые девушки очень сильно хотят выйти замуж и выскакивают за первого попавшегося только потому, что он неплохой человек, который нормально зарабатывает, и потом живут, мучая своей
(
Read more... )
Узость горизонта: подпись под картинкой. Отсутствие reality check. Нету "второго", об кого можно как мячиком, покидАть свои идеи.
У меня в детстве-отрочестве была соседка Валентина Михална, очень напоминающая Лори. Естественно, она мне тогда казалась старушкой, а было ей, наверное, лет 36-37. Так вот я ещё тогда, наблюдая её, заметила себе - не оставайся одна, а то будешь как ВМ. Человек генерирует свои логические цепочки, эти цепочки как змея, поедающая свой хвост - не имеют ни конца ни начала; она чувствует, что что-то не то, раздражается, а причину найти не может - у неё же ориентир только она сама. Нету второго мнения, для баланса.
"Любой муж лучше, чем жизнь без мужа" - ну явная ж глупость; а если он пьёт, бьёт, или просто молчит как пень или обращается с вами, как с мебелью? Шоры, шоры. Кто виноват, что у круг её общения - только женщины? Почему бы ей не принести немного diversity в свою жизнь - ну, потерпеть сначала чужую логику (раз уж привыкла только к женской), зато когда проникнешься паттерном, занятно прогнозировать реакцию. А всё страх и желание обвинить кого-то, неважно кого, но не себя...
Reply
Это книга довольно занятная, я рекомендую, она там много общается с людьми, которые делают деньги на matchmaking and dating coaching, и про это рассказывает. Но на самом деле, Вы абсолютно правы в узости горизонта: она почему-то считает, что у всех обязательно все так же, как у нее. То есть если она постоянно общается с одними и теми же женщинами, то и у всех так, и всем скучно и грустно и тошно.
Она сильно идеализирует наличие мужа, мне кажется...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment