"легко быть ханжой"

[queyntefantasye]

На zadolba.li лингвист написал ответ языковому пуристу и обозвал его ханжой! и еще сказал:

"Допустим, у нас есть ребёнок. Он растёт, развивается, у него меняются взгляды на мир, вырабатывается своя стратегия поведения. Даже внешность меняется - он взрослеет. Будем ли мы причитать, глядя на его фотографии в состоянии «личинка в колясочке», какой он

Comments

[oryx_and_crake]

Ну не придирайтесь. Он нигде не говорит, что взрослый лучше ребенка или что старик лучше взрослого. Просто сравнивает язык с растущим и развивающимся организмом.

[queyntefantasye]

Возможно, придираюсь.

По мне так слово 'личинка' вполне однозначно.
И можно ли сказать, что язык 'растёт'? Английский, например, шёл и идёт по пути грамматического упрощения.
Ну и слово 'ханжа' в этом контексте меня все-таки смешит.

[galyad]

Кстати да. Я написала "развивается", но развитие - это все-таки рост. Здесь нужно другое слово.

[queyntefantasye]

Вот! я именно об этом.

[galyad]

Аналогия не точная, но, если ее отбросить, - язык развивается, он прав.
С другой стороны - то, что он называет нытьем и ханжеством, часто естественная реакция человека на изменения, к которым ему трудно привыкнуть. Особенно, когда речь идет о людях взрослых и образованных, с хорошей речью.
Как говорил у Корнея Чуковского один профессор: "Когда-нибудь слово "пальто" будут склонять, надеюсь, я до этого не доживу.

[queyntefantasye]

Но почему ханжество? я неправильно понимаю, что это слово имеет коннотации нравственности и морали?

[galyad]

Ну, это не я назвала. Он наверное имеет в виду некую демонстрацию языкового благочестия.)) Думаю, такого человека можно назвать ханжой, но не в прямом смысле конечно. Но мы и граммар-наци не считаем нацистами.))
Но он не понимает, что многим людям, действительно, неприятно слышать. Они ничего не демонстрируют и не притворяются.

[queyntefantasye]

"Граммар-наци" - это шуточное выражение. А "ханжа" - нет. Мне показалось, что автор вообще был очень серьезен.

Не знаю, согласна ли я насчет "не демонстрируют и не притворяются". Я, как уже сказала выше, сама тот еще прескриптивист, и меня коробит от ошибок в написании и выборе слов, в постройке предложения. Но я ведь не хожу писать на zadolba.li анонимные посты, там где я в белом плаще, а мир катится неизвестно куда...
И хоть бы такие анонимы знали, о чем они пишут...

[iriele]

Но он прав в том, что изменения - это и есть жизнь языка, как и любой естественной системы.

[queyntefantasye]

Это конечно, тут спора нет.

[ivankravtsov]

Довод-сравнение, почти всегда не точен.

[ij0n_tichy]

вот поэтому я и не читаю такие штуки и этнологического интересу у меня ноль :) все такие умные сидят и строчат, боже мой.

вообще удивительно, что этот человек лингвист и при этом, мммм, выбирает такие сравнения

[queyntefantasye]

Меня именно это и удивило. Другому было бы простительно, но лингвист? странно.

[steblya_kam]

А что там неправильно, кроме стилистики? Это просто популярное изложение нескольких работ Максима Кронгауза (возможно, это он сам пишет).

[queyntefantasye]

Не читала раньше Кронгауза, хотя теперь вот просмотрела несколько статей.
Но по моему мнению, говорить о "развитии" языка (прилагая аналогию с ростом от неразумного лалакающего ребенка до нормального взрослого) применительно к лингвистическим изменениям за последние несколько сотен лет - неправильно. Потому что не описывает реальную ситуацию.