Интеллектуальные игры и попытки запихнуть их в онлайн-оболочки...
За последний год стремительно набирает обороты популярность старой студенческой интеллектуальной игры "Мафия". Возможно, это связано с запретом расположения казино в городах и вычеркиванием покера из списка разрешенных видов спорта. Лично я замечал группы молодых студентов-первокурсниц, которые часто собираются в одном из наших кафешек; ни разу не видел, чтобы кто-нибудь доставал там деньги для совершения ставок, хотя, в свое время, потратил достаточно времени за наблюдением (в виду личного интереса к представительницам). Для тех, кто не знает, что это за игра, расскажу вкратце: за одним столом собирается человек десять народу, случайным путем распределяются между ними роли - мафия, гражданин, инспектор и доктор. Также один ведущий, который осуществляет контроль. Задача мафии - перебить всех в городе, граждан - выжить и победить мафию, инспектор может "проверять документы", т. е. роли, у игроков, доктор может попробовать вылечить кого-либо из подстреленных. Сама игра происходит примерно так: сперва все выбирают кого линчевать (т. е. выкинуть из игры), но обычно в первом раунде никого не мочат, т. к. нет никаких доказательств кто есть кто. Затем наступает ночь, все закрывают глаза (кроме ведущего, его все правила обходят, так как он судья и остается в стороне всегда), ведущий говорит: "просыпается мафия" (тут все мафиози открывают глаза и видят кто есть кто), потом мафиози пальцем указывают кого хотят бить, ведущий записывает и далее "мафия засыпает" (мафия закрывают глаза), "просыпается инспектор" - инспектор также пальцем тыкает в того, кого хочет проверить, ведущий поднимает большую табличку с указанием роли игрока, "инспектор засыпает, просыпается доктор" - доктор тыкает пальцем в того, кого хочет вылечить, и здесь два пути: если доктор "угадал" и тыкнул в того, кого хочет бить мафия, то человек не умрет, а если нет - то просто лишний протекторат. Далее доктор "засыпает", настает новый день и ведущий объявляет кто кого убил, или "была попытка убийства, но доктор спас пострадавшего". И начинается самое интересное: дискуссии! Все начинают строить догадки и предположения who is who, каждый аргументирует позицию. И если например уже во втором раунде кто-то яростно стремится, чтобы кого-то линчевали, при этом никаких аргументов за душой нет, то его могут начать подозревать в пособничестве мафии. Но это также может быть человек, который требует хлеба и зрелищ ;) Смысл игры не в том, чтобы победить, а в том, чтобы поиграть. Она очень хороша в плане взаимного доверия и работе в команде, учит выдвигать аргументацию. Можно сказать, что это своеобразный тренинг, т. к. простое "громче сказал - ты и прав" тут не сработает. Или сработает, но только в первых играх, пока игроки не почувствуют недостатки таких решений на себе.
Но это все преамбула. Теперь собственно рассказ.
Играл я в мафию довольно давно, был тогда еще маленьким и "этику и мораль" в нашей школе не преподавали. Мне игра оочччень понравилась, все время потом хотелось повторить. Уже будучи взрослым шестиклассником, я набредал на похожие "онлайн-оболочки" вконтакте - мафияклаб, etc. Но без живого общения как-то не шло, хотя также было интересно... К тому же, постоянно пытались выбить денег посредством смсок, что также не было "good". И вот, пару дней назад, я спокойно поигрывал себе в третий варик (он же RTS-стратегия Warcraft 3 TFT), и ВНЕЗАПНО! обнаружил в списке создаваемых игр нечто под названием "МАФИЯ РУС". Заинтересовавшись, я зашел в комнату ожидания, где уже собрались такие же как и я "новички". Итак, игра запустилась, карта загрузилась, началось. Режим хост выбрал какой-то странный, недстандартный. Вместо мафии присутствовал "Крестный отец", который по идее должен набирать мафию из простых граждан, сам он убивать никого не может, но если его проверят, то он будет "простым гражданином". Против выступали граждане и инспектор, доктора вообще не было. Первый раунд, я, как обычно, рутинно предложил никого не убивать, но почему-то со стороны хоста (красного) последовала возмущенная тирада аля "апачимуета??", на что я степенно объяснил ему, что т. к. в первом раунде еще ничего неизвестно, то и смысла убивать кого-либо нет. С горем пополам, таки кликнули на "пингвина" (против всех), началась ночь. Здесь я обнаружил, что "крестным отцом" стал я =O И никого вальнуть я не могу, а должен вербовать из игроков (хотя непонятно нафиг им это нужно)... Забил, никого вербовать не стал, тупо дождался окончания "ночи", Настает день, я недоуменно пишу типа "ну и чо... никто не умер, шо делать дальше? Мочить некого", на что красный мне бодро отвечает, что "интуиция" ему подсказывает, что это я... - O_O - ... На разумный вопрос пурпурного "шо за интуиция такая?" следует бодрый ответ "женская логика", и стиль написания резко меняется на женский - женские окончания, и т. д. Далее оранжевого выкидывает с игры, красный тут же предлагает кикнуть "ливера". Я резко осуждаю это его направление, и намекаю, что т. к. мафии смысл всех убить, то мафией может оказаться собственно сам красный, назвавшийся между прочим Mafia Member, тут же появляется некий синий (судя по всему, приятель в реале красного, т. к. они еще в комнате ожидания переговаривались между собой, а красный кстати он же хост т. е. создатель этой игровой комнаты) и заявляет, что целиком на стороне красного, и вообще давайте убивайте меня (т. е. розового). Я заявляю, что это вообще ни в какие ворота не шло, а то его стремление кикнуть оранжевого говорит о том, что сам красный мафию не боится, и т. к. он мафия, то ему вполне можно сперва "убрать" этого ливера, а потом и меня заодно уже ночью. На что появляется пурпурный и задает вопрос "это все понятно, но а если ты мафия, об этом ты подумал??", я естественно начинаю писать ответ и вуаля - оказывается меня уже линчевали. Табличка "ваши последние слова" и через 5 секунд я сдох.
Мда-с. Видим, да? Всего было 10 человек. В дискуссии принимало участие человека четыре. Тем не менее, чтобы я сдох, нужно было минимум 7 голосов (это условие карты), значит еще три человека приняли "решение" вообще не принимая участия игры. Т. е. кто громче и больше трендит - тот и прав, и плевать на логику. Плевать на отсутствие аргументов, плевать на свои замечания по ходу игры, плевать на сам смысл игры... Я допускаю, что кому-то не понравился мой стиль ведения дискуссии, с использованием пост-модернистского жаргона например, но смысл этой игры ПОТРЕНДЕТЬ, а теперь внимание - вопрос: зачем начинать играть в интеллектуальную игру, чтобы все время сидеть и МОЛЧАТЬ ?
Меня это очень потрясло, и даже не то, что меня убили на втором раунде, а то, как у нас люди принимают решения - захотелось кого-то замачить - подошел и замачил. Сразу же представляется та же ситуация на улице: подошло три-четыре человека на улице к пятому, осудили таким же образом, и прямо на месте... Ну это же бред! И главное, принимая принцип таких действий, рано или поздно такое случится с каждым, в т. ч. и с тем, кто сейчас принимает решение "казнить невиновного".
З. Ы.
Еще одно меня насторожило, что красный (хост) оказался экстрасенсом и "увидел" мою роль уже на втором раунде. Может, у него просто maphack?..