Обход второго закона термодинамики
Как обойти второй закон термодинамики?
Ну, допустим, такой вариант.
Давненько встал вопрос невозможности произвести больше, чем потребляем. Скажем, пока что звезды являются основным источником энергии во Вселенной - они долго работают (дольше атомных электростанций), мощно светят и экологически чисты. Что бы мы не сделали такого в плане энергетической независимости, по крутости наши технологии вряд ли переплюнут звезды. Но есть варианты.
Например, сейчас солнце излучает очень много энергии, большая часть которой тупо улетает в вентилятор куда-то девается.
Нет, обогрев внутреннего пространства системы, конечно, хорошая штука, но остальную часть можно было бы использовать рациональнее.
Скажем, мы могли бы, аккумулировав часть солнечной энергии, запустить в сторону ближайшего космического облака мирно пролетающий мимо нашей системы астероид. Разогнавшись до определенной скорости, он смог бы потревожить эту кучу космической пыли, которая, под воздействием кинетической энергии, начала бы закручиваться и, в конце концов, закрутилась бы в новую звезду. Да, солнечная энергия все-таки применяется для решения проблемы, но без воздействия человека она бы просто растворилась во Вселенной.
Другое дело, если рассматривать, что Вселенная замкнута, а космические булыжники летают внутри призмачки по заранее кем-то\чем-то заданной траектории так, чтобы время от времени тревожить облака космической пыли, вызывая тем самым бесконечный цикл создания звезд, то наше вмешательство в структуру этого механизма может нарушить его работу - и тогда oops. С другой стороны, когда встанет вопрос, что делать с завершением термальной обработки Вселенной (космический страх астрофизиков о конце всякого движения), можно будет одним булыжником и сравнительно небольшим количеством солнечной энергии все перезапустить. Правда, для этого потребуется стратегическое планирование на миллиарды лет вперед, так что есть к чему стремиться.
Ну, допустим, такой вариант.
Давненько встал вопрос невозможности произвести больше, чем потребляем. Скажем, пока что звезды являются основным источником энергии во Вселенной - они долго работают (дольше атомных электростанций), мощно светят и экологически чисты. Что бы мы не сделали такого в плане энергетической независимости, по крутости наши технологии вряд ли переплюнут звезды. Но есть варианты.
Например, сейчас солнце излучает очень много энергии, большая часть которой тупо улетает в вентилятор куда-то девается.
Нет, обогрев внутреннего пространства системы, конечно, хорошая штука, но остальную часть можно было бы использовать рациональнее.
Скажем, мы могли бы, аккумулировав часть солнечной энергии, запустить в сторону ближайшего космического облака мирно пролетающий мимо нашей системы астероид. Разогнавшись до определенной скорости, он смог бы потревожить эту кучу космической пыли, которая, под воздействием кинетической энергии, начала бы закручиваться и, в конце концов, закрутилась бы в новую звезду. Да, солнечная энергия все-таки применяется для решения проблемы, но без воздействия человека она бы просто растворилась во Вселенной.
Другое дело, если рассматривать, что Вселенная замкнута, а космические булыжники летают внутри призмачки по заранее кем-то\чем-то заданной траектории так, чтобы время от времени тревожить облака космической пыли, вызывая тем самым бесконечный цикл создания звезд, то наше вмешательство в структуру этого механизма может нарушить его работу - и тогда oops. С другой стороны, когда встанет вопрос, что делать с завершением термальной обработки Вселенной (космический страх астрофизиков о конце всякого движения), можно будет одним булыжником и сравнительно небольшим количеством солнечной энергии все перезапустить. Правда, для этого потребуется стратегическое планирование на миллиарды лет вперед, так что есть к чему стремиться.