Leave a comment

tumarkin February 21 2012, 22:19:38 UTC
Ты так написал, как будто в этом есть что-то плохое.

Reply

irgis February 21 2012, 23:18:53 UTC
Опередил!

Reply

questrum February 22 2012, 05:42:25 UTC
мне-то все равно, я водку не пью. но массовая публика пострадает и довольна явно не будет.

Reply

tumarkin February 22 2012, 08:30:42 UTC
Да какое там пострадает? Я уверен, что массовая публика как раз будет спасена. Что нам с того, что у нас сейчас самая дешёвая водка в Европе? Алкоголезависимое пьяновождение и пьяные аварии, пьяные преступления, падение работоспособности, призовые места по сердечно-соседистым заболеваниям, ментальная деградация населения? Спасибо, такого щястья нам не надо. Есть случаи, когда нужно идти на непопулярные меры ради спасения народа. В условиях, когда Украина вышла на первые места по употреблению бухла, взвинчивание цен было бы адекватным решением. Поэтому я уверен, что нам необходимо внедрять норвежский вариант: госмонополия на продажу любого алкоголя, монопольки по 1 шт. на 25000 человек, где бухло стоит 20 бачей за бутылку и продаётся при предъявлении документов. Если мы хотим добиться реального улучшения уровня жизни государства, то только такие меры и нужно принимать и всячески приветствовать.

Reply

questrum February 22 2012, 12:51:26 UTC
я только за уменьшение потребления бухла. но! как говорится, не в этой стране. самогоноварение никто не отменял, да и паленую водку как делали - так и будут делать. чисто финансовыми методами можно играться в какой-то Норвегии, да, но здесь, когда любой приличный человек на государство само по себе ложил сами знаете что...

Reply

tumarkin February 22 2012, 13:07:24 UTC
Да не, что ты. Кстати, довольно интересный вопрос, которым многие манипулируют. Это ж любимый козырь алкопроизводителей - мол, будут гнать, будут травиться палёнкой, так лучше пусть покупают нашу хорошую и трычи очыщену х-ртиццо ( ... )

Reply

questrum February 22 2012, 13:12:16 UTC
+100500, как говориться, только перед выборами это гарантированный минус в голосах.

Reply

tumarkin February 22 2012, 15:18:19 UTC
Если провести опрос населения - то результаты скажут сами за себя. Жены, уставшие от беспробудного пьянства своих мужей, родители, видящие, как их чада, в которые они вложили столько сил, заботы и любви, приходят на бровях и с перегаром, молодёжь, видящая, как родные отцы под влиянием бухла почему-то внезапно превращаются в агрессивных скотов, жители спальных районов, уставшие от того, что им тяжело вернуться домой, не наткнувшись на бритоголовых бухих индивидуумов, милиционеры, знающие горькую статистику преступлений под градусом, работодатели, чьи работники приходят в понедельник со стеклянными глазами - подобный законопроект всячески поддержали бы. Другое дело, что в парламенте представлены представители алкогольного лобби, которые всеми методами стремятся провалить принятие любых законов, которые бы ограничили потребление алкоголя. Список наиболее ярых представителей лобби можно увидеть здесь. Поэтому данные законы обычно проваливаются, но если они хоть под каким-то соусом вдруг продвигаются, то это уже большой плюс, который, ( ... )

Reply


Leave a comment

Up