впервые встречаю об этом в жж! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!know_how_loveApril 3 2011, 18:59:13 UTC
это просто супер!!!!! - "Данный ореол не может быть получен человеком произвольно по желанию (например: "хочу быть знаменитым"), а является следствием работы тех причин, которые действуют внутри человека. В этом и проявляется смысл символа сваямвары - женщина выбирает себе мужа, ни в коем случае не наоборот.
В связи с этим так же становится понятным, в чем заключается и символика преступления "Похищение женщины". Такая ситуация возникает тогда, когда человек начинает домогаться ореола, который не соответствует его внутренним причинам. Например замкнутый и нелюдимый человек начинает хотеть славы, а человек ленивый желает добиться больших результатов. Единственный способ получить желаемое для такого человека - это обман и самообман. Вот этот-то обман и есть символическое "похищение женщины".
Прикольно, но не оставляет ощущение, что все очень изысканно и тонко. Я уже говорила это, а после прочтения текста утвердилась в этой мысли. Впрочем, продвинутость авторов Священных текстов не вызывает сомнения - куда нам до них... Но такие психологические загоны - это результат деятельности рафинированного интеллекта. Чтобы создать такое построение, недостаточно просто понимать сюжет интуитивно или на основании духовной практики ("в медитации пришло"). Я не хочу отказывать нашим далеким предкам в интеллекте, но ощущение не отпускает :D
Мне кажется, ты путаешь их и меня. Мне сомнительно, что, когда они создавали эти истории, они исходили из интеллектуальных понятий. Скорее наоборот, интеллект тогда был в загоне, и его место занимала способность выражать наблюдаемое поэтическими образами. Но образы обычно не бывают подвешенными в "ничто", они всегда опираются на культурную реальность времен автора.
А с другой стороны - я. Вот у меня интеллектуальная работа действительно проявлена довольно сильно. Просто потому, что интеллект - это инструмент, которым я владею лучше чем чем-то другим.
А с третьей, я уже говорил - даже если первые истории были описанием реальных исторических событий (в чем я сильно сомневаюсь), то для того, чтобы они могли просуществовать в культуре столько тысяч лет, они со временем обязательно должны были бы включить в себя нечто другое - нечто, что сделало бы их ценными для все новых и новых поколений. А что может быть ценным для всех поколений людей? Только вечное знание - знание о человеке.
Мысль интересная, но есть нюансы. Существует три типа языка, которыми говорят Веды и Пураны: самадхи- как оно есть, гухйа - аллегорически-символически-тайный и дарщана - как оно кажется на первый взгляд. Важно понимать контекстуальное значение и иметь элементарное ведообразование, чтобы уметь увидеть и понять, где и что излагается и как. Пример, есть в Пуранах история о том, как демон украл землю. Пришел, свернул землю и унес к себе с собой. Кроме того, говорится также, что земля покоится на зми́е (Щеша). Однако, есть фоты из космоса, где видно, что земля не падает, ибо гравитация, никакого змея нет, а унести ее никто не может. Но ведь в Пуранах то об этом говорится и как с этим жить
( ... )
Мне не нравится идея притягивать к духовным текстам изыскания современных материалистических наук. Это как если бы мы начали говорить о том, что люди влюбляются, потому что на уровне биохимии клеток происходит синтез определенных веществ. На лицо две разные плоскости рассмотрения явлений, между которыми невозможно установить никакого моста, кроме умозрительного. То есть это - спекуляции в чистом виде. Такие спекуляции возникают из-за недисциплинированного мышления. Да, иногда мы можем провести параллели между духовными текстами и современными научными методами. Но не потому что, древние тексты являются формой выражения современных наук. А потому, что современные науки сделаны людьми и, как следствие, все эти науки имеют отпечаток природы человеческого ума, а духовные тексты как раз эту природу ума-то и исследуют. И эта природа ума не менялась уже много тысяч лет. Мне видится это так. И, увы, никак иначе.
Comments 7
В связи с этим так же становится понятным, в чем заключается и символика преступления "Похищение женщины". Такая ситуация возникает тогда, когда человек начинает домогаться ореола, который не соответствует его внутренним причинам. Например замкнутый и нелюдимый человек начинает хотеть славы, а человек ленивый желает добиться больших результатов. Единственный способ получить желаемое для такого человека - это обман и самообман. Вот этот-то обман и есть символическое "похищение женщины".
Reply
Reply
А с другой стороны - я. Вот у меня интеллектуальная работа действительно проявлена довольно сильно. Просто потому, что интеллект - это инструмент, которым я владею лучше чем чем-то другим.
А с третьей, я уже говорил - даже если первые истории были описанием реальных исторических событий (в чем я сильно сомневаюсь), то для того, чтобы они могли просуществовать в культуре столько тысяч лет, они со временем обязательно должны были бы включить в себя нечто другое - нечто, что сделало бы их ценными для все новых и новых поколений. А что может быть ценным для всех поколений людей? Только вечное знание - знание о человеке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment