ХАРП и НЛО
Хочется уже закрыть тему ХАРПов и успокоиться (начало было здесь: http://quest4sanity.livejournal.com/51772.html ).
Я уже писал, что, когда я читаю материалы по ХАРП-подобным системам меня не покидает ощущение дежа-вю, как будто бы я все это уже читал, но поданным под другим соусом. Я имею ввиду многочисленные материалы по НЛО, активное обсуждение которых было бонтоном в 80-90х годах. Всвязи с этим у меня в голове начала складываться картина по типу: "как же это было на самом деле". Эта мысль меня достает и требует материального воплощения. Ну, что же - пусть ее будет.
Замечание. При анализе информации и описании данного поста я исхожу из следующих двух принципов:
1) Не плодите сущности без надобности и, если события можно объяснить проще и более реалистично, то не нужно привлекать сложные, метафизические и фантастические построения;
2) Помните о том, кому может быть выгодно именно такое развитие событий.
Итак. История с ХАРПом, насколько я помню уходит корнями еще во времена, когда Никола Тесла построил свою башню в Уорденклиффе. Я так понимаю, что все современные ХАРПы являются всего лишь более совершенной ее моделью. Следующей вехой на пути этих исследований, судя по всему, был Филадельфийский эксперимент, когда с помощью высокочастотных электромагнитных колебаний ВВС США пыталось спрятать от радаров эсминец Элдридж. Этот эксперимент был совсем новым словом в науке и технике, и поэтому неудивительно, что проходил он в условиях строжайшей секретности.
Однако, шила в мешке не утаишь. Информация о филадельфийском эксперименте начала просачиваться в прессу и тогда был сделан такой шаг... На суд публики была вывалена куча информации, но при этом она вся была замешана на фантастическо-мистическом подтексте. Дескать, и корабль исчезал, и время останавливалось, и экипаж потом начал самопроизвольно возгораться. И, естественно, все было обставлено так, как будто бы эта информация полученна из каких-то жутко секретных источников. Любители мистики и фантастики активно отстаивали правоту автора, критически настроеные люди отчаяно плевались, одни воевали с другими, и при этом внимание всех было отвлечено от главного - в чем же на самом деле эксперимент заключался.
Ну, а дальше, похоже, покатилось. Лет 10 назад я слышал информацию о том, что в США существуют особые отделы, которые пишут научную фантастику и мистику, подкидывая туда небольшое количество реальных данных, а потом выдают эти творения в качестве загадок, которые встают перед современными учеными. В тот момент, я не мог оценить по достоинству это сообщение, и поэтому просто его запомнил, а вот сейчас достал, стряхнул с него пыль и вот здесь в этом посте собираюсь им воспользоваться.
Насколько я понимаю так называемый феномен НЛО - это ничто иное, как попытка замаскировать исследования в области низкотемпературной плазмы. Не думаю, что такая маскировка очень полезна для специалистов - те все равно разберутся, "откуда ноги ростут" - скорее всего она адресована обычному обывателю. Но, спрашивается, что обывателю за дело до физических исследований? А вот что! Надо понимать, что это в основном только в СССР на тот момент было принято выражать свой протест в кулуарно-кухонной форме. Тогда в США еще не до конца утихло эхо Вьетнама, и все еще были активные люди, которые вполне могли позволить себе повторить подвиги 60х годов и выйти "поприветствовать" президента у Белого дома с транспарантами, громкоговорителями, а так же гнилыми помидорами и прочими атрибутами, полезными при проведении демонстрации протеста. Кроме того, сами посудите, технология новая, как она себя будет вести, и к каким последствиям приведет? Никто этого не знал.
Взять, например, бермудский треугольник. Он находится на весьма удобном месте, чтобы эксперименты было можно проводить именно в этой области. Не знаю, на нем ли распологались станции или, как и башня Уорденклифф, вблизи Нью-йорка, но этот участок в любом случае всегда был очень доступен. В этом месте пропадали корабли и самолеты, а у те, которым удалось уцелеть, сообщали, что там очень странно вели себя все приборы. А теперь подумайте, какой может быть реакция общественности на сообщение, что в районе Бермуд потерялся самолет с 300ми человеками на борту? Если люди будут знать, что это рук военных, то они их просто разорвут на клочки, а правительство будет вынуждено уйти в отставку. А вот, если общественность будет думать, что это дело рук инопланетян, демонов, совеской разведки и пр., то получается совсем другая картина - получается уже форс-мажор. Более того, на таких байках можно даже добиться дополнительного финансирования. А чем плохо? Корабли пропадают, там есть какие-то неопознанные летающией тарелки - а вы дайте нам лишних N тон бабок на исследования этого феномена. Помятуя о провокативной тактике англосаксонского политического менталитета, я вполне допускаю, что ради получения дополнительного финансирования они могли эту операцию провернуть, и даже не раз.
Вобщем, думаю, с мотивами и методами разобрались. А теперь можно и ХАРПом снова заняться. Точнее не им, а тем, что он позволяет делать. Раз уж мы решили для себя, что НЛО это всего лишь плазмоиды, и создают их не инопланетяне, а военные, давайте вспомним все факты, которые нам известны о них и попробуем понять, каковы военные возможности ХАРПа и подобных ему систем.
1. Такая система можно поставить помехи и вывести из строя навигационное оборудование на корабле или самолете. Вполне возможно, что она так же позволяет вывести из строя не только навигацию, но и ВСЕ оборудование вообще.
2. Вспомним так же о том, что НЛО были способны летать с очень большой скоростью и при этом были практически безинерционны. Это значит, что уже сейчас возможно управлять плазмоидами как это раньше делалось прожекторами. В сочетании с возможностями современных радаров (правда, если они способны работать одновременно с ХАРПом) это дает возможность уничтожать движущиеся цели, сталкивая их с облаком плазмы.
3. Уже сейчас можно одновременно управлять группой плазмоидов, которые двигаются как синхронно, так и каждый сам по себе. Это дает возможность уничтожать сразу большое число целей.
Вроде бы все. Может чего-то и забыл, но ИМХО это уже не так уж и важно.
Мне надо было просто выплеснуть это из себя.
Я уже писал, что, когда я читаю материалы по ХАРП-подобным системам меня не покидает ощущение дежа-вю, как будто бы я все это уже читал, но поданным под другим соусом. Я имею ввиду многочисленные материалы по НЛО, активное обсуждение которых было бонтоном в 80-90х годах. Всвязи с этим у меня в голове начала складываться картина по типу: "как же это было на самом деле". Эта мысль меня достает и требует материального воплощения. Ну, что же - пусть ее будет.
Замечание. При анализе информации и описании данного поста я исхожу из следующих двух принципов:
1) Не плодите сущности без надобности и, если события можно объяснить проще и более реалистично, то не нужно привлекать сложные, метафизические и фантастические построения;
2) Помните о том, кому может быть выгодно именно такое развитие событий.
Итак. История с ХАРПом, насколько я помню уходит корнями еще во времена, когда Никола Тесла построил свою башню в Уорденклиффе. Я так понимаю, что все современные ХАРПы являются всего лишь более совершенной ее моделью. Следующей вехой на пути этих исследований, судя по всему, был Филадельфийский эксперимент, когда с помощью высокочастотных электромагнитных колебаний ВВС США пыталось спрятать от радаров эсминец Элдридж. Этот эксперимент был совсем новым словом в науке и технике, и поэтому неудивительно, что проходил он в условиях строжайшей секретности.
Однако, шила в мешке не утаишь. Информация о филадельфийском эксперименте начала просачиваться в прессу и тогда был сделан такой шаг... На суд публики была вывалена куча информации, но при этом она вся была замешана на фантастическо-мистическом подтексте. Дескать, и корабль исчезал, и время останавливалось, и экипаж потом начал самопроизвольно возгораться. И, естественно, все было обставлено так, как будто бы эта информация полученна из каких-то жутко секретных источников. Любители мистики и фантастики активно отстаивали правоту автора, критически настроеные люди отчаяно плевались, одни воевали с другими, и при этом внимание всех было отвлечено от главного - в чем же на самом деле эксперимент заключался.
Ну, а дальше, похоже, покатилось. Лет 10 назад я слышал информацию о том, что в США существуют особые отделы, которые пишут научную фантастику и мистику, подкидывая туда небольшое количество реальных данных, а потом выдают эти творения в качестве загадок, которые встают перед современными учеными. В тот момент, я не мог оценить по достоинству это сообщение, и поэтому просто его запомнил, а вот сейчас достал, стряхнул с него пыль и вот здесь в этом посте собираюсь им воспользоваться.
Насколько я понимаю так называемый феномен НЛО - это ничто иное, как попытка замаскировать исследования в области низкотемпературной плазмы. Не думаю, что такая маскировка очень полезна для специалистов - те все равно разберутся, "откуда ноги ростут" - скорее всего она адресована обычному обывателю. Но, спрашивается, что обывателю за дело до физических исследований? А вот что! Надо понимать, что это в основном только в СССР на тот момент было принято выражать свой протест в кулуарно-кухонной форме. Тогда в США еще не до конца утихло эхо Вьетнама, и все еще были активные люди, которые вполне могли позволить себе повторить подвиги 60х годов и выйти "поприветствовать" президента у Белого дома с транспарантами, громкоговорителями, а так же гнилыми помидорами и прочими атрибутами, полезными при проведении демонстрации протеста. Кроме того, сами посудите, технология новая, как она себя будет вести, и к каким последствиям приведет? Никто этого не знал.
Взять, например, бермудский треугольник. Он находится на весьма удобном месте, чтобы эксперименты было можно проводить именно в этой области. Не знаю, на нем ли распологались станции или, как и башня Уорденклифф, вблизи Нью-йорка, но этот участок в любом случае всегда был очень доступен. В этом месте пропадали корабли и самолеты, а у те, которым удалось уцелеть, сообщали, что там очень странно вели себя все приборы. А теперь подумайте, какой может быть реакция общественности на сообщение, что в районе Бермуд потерялся самолет с 300ми человеками на борту? Если люди будут знать, что это рук военных, то они их просто разорвут на клочки, а правительство будет вынуждено уйти в отставку. А вот, если общественность будет думать, что это дело рук инопланетян, демонов, совеской разведки и пр., то получается совсем другая картина - получается уже форс-мажор. Более того, на таких байках можно даже добиться дополнительного финансирования. А чем плохо? Корабли пропадают, там есть какие-то неопознанные летающией тарелки - а вы дайте нам лишних N тон бабок на исследования этого феномена. Помятуя о провокативной тактике англосаксонского политического менталитета, я вполне допускаю, что ради получения дополнительного финансирования они могли эту операцию провернуть, и даже не раз.
Вобщем, думаю, с мотивами и методами разобрались. А теперь можно и ХАРПом снова заняться. Точнее не им, а тем, что он позволяет делать. Раз уж мы решили для себя, что НЛО это всего лишь плазмоиды, и создают их не инопланетяне, а военные, давайте вспомним все факты, которые нам известны о них и попробуем понять, каковы военные возможности ХАРПа и подобных ему систем.
1. Такая система можно поставить помехи и вывести из строя навигационное оборудование на корабле или самолете. Вполне возможно, что она так же позволяет вывести из строя не только навигацию, но и ВСЕ оборудование вообще.
2. Вспомним так же о том, что НЛО были способны летать с очень большой скоростью и при этом были практически безинерционны. Это значит, что уже сейчас возможно управлять плазмоидами как это раньше делалось прожекторами. В сочетании с возможностями современных радаров (правда, если они способны работать одновременно с ХАРПом) это дает возможность уничтожать движущиеся цели, сталкивая их с облаком плазмы.
3. Уже сейчас можно одновременно управлять группой плазмоидов, которые двигаются как синхронно, так и каждый сам по себе. Это дает возможность уничтожать сразу большое число целей.
Вроде бы все. Может чего-то и забыл, но ИМХО это уже не так уж и важно.
Мне надо было просто выплеснуть это из себя.