И снова по поводу деления на мужские и женские персонажи.

Dec 12, 2008 10:23

В продолжение поста: " Мужчина, женщина, муж, женаНа этот раз хотелось бы заострить внимание на то, почему роли были распределены именно так. Нравится нам это или нет, но, похоже, раньше, люди были более наблюдательны чем мы и были способны подмечать такие нюансы, на которые мы сейчас не обращаем внимания, пока нас в них не ткнут носом. Одним из ( Read more... )

символы, психология, христианство

Leave a comment

Comments 2

sergmos December 12 2008, 10:14:07 UTC
Рассуждения здравые :) но не без сексизма :) Почему вопрос плотности вибраций приобрел гендерный аспект? Это отголоски каких-то прежних обсуждений?

Reply

quest4sanity December 12 2008, 10:24:51 UTC
Тема разделения мужчских и женских ролей в духовных текста старая. В первый раз (не считая ранних неуверенных попыток) я ее поднял в этом посте: http://quest4sanity.livejournal.com/44478.html Я тогда обещал, что буду ее гранить с самых разных позиций и точек зрения. Делаю это я потому что по моему мнению понимание сути дуализа мужское-женское в духовных текстах является одним из самых важных, если не самым важным. Без него эти тексты в принципе не могут быть правильно понятыми. Он - стержневой момент для их понимания.

И если я вдруг и перегнул палку, то да простят мне представительницы слабого пола. Я это сделал не столько из нелюбви к ним (я их очень даже люблю) сколько для того, чтобы акцентировать в чем именно заключается различие между женскими и мужскими персонажами в духовных текстах.

Reply


Leave a comment

Up