О представлении мира в сознании

[quest4sanity]

В этом посте я затрону достаточно сложную, непрозрачную и спорную тему - представление мира в сознании (на внутреннем "экране" психики). Об нее регулярно ломают копья философы, психологи, нейрофизиологи и другие специалисты. Какова связь между реальным миром, и нашим его восприятием? Является ли наше восприятие априори адекватным отражением

Comments

[elge]

Это выглядит так, что с одной стороны одиночество непреодолимо - модели и галлюцинации разделяют людей и делают их замкнутыми системами. С другой - наоборот, его не существует, но связь через телепатические проявления контролировать и учитывать сложно, есть риск не распознать адекватно. Вывод? Мне вот нравится думать, что личная гигиена сознания это и есть наша основная задача в мире, и она значит больше, что проявленные действия и поступки. Такая агами-карма.

[quest4sanity]

Мне кажется, все еще сложнее. С одной стороны "другие люди" - это персонажи нашего привычного сна. Это то, как мы думаем о мире внутри самих себя. Может быть в реальности что-то подобное есть, а может быть мы просто это себе придумали, и теперь не можем этот глюк отпустить. С другой стороны, что-то же в реальности должно существовать? Возможно, мы живем в телепатической матрице Коллективного бессознательного, смотря сны, которые были придуманы до нас. Но в этом случае получается, что прямо сейчас нам под силу создавать новые сны, которые будут смотреться после. А может быть еще еще какой-нибудь третий вариант, который мне не приходит в голову.

В любом случае, мы не можем вот прямо так взять и отбросить привычную нам материальную модель мира. Это та наша опора, благодаря которой мы вообще можем сейчас выживать. Но ничто не мешает нам "попробовать водичку" в других формах мировоззрения. Кто его знает, где мы наткнемся на реальность. Как-то так я себе это вижу.

[elge]

Согласна. Солипсизм неэволюционная моделька. То, что мы создаём сны и потом с ними встречаемся, это вообще явь, данная нам в ощущениях, кмк. Крайности в выкладках тоже не приведут к ясности, а ты заявляешь темы для размышления длиной в жизнь. Связи интуитивного опыта с материальной реальностью - это вообще тема отдельного поиска.

[klotilda2017]

А у просветленного какая модель мира? Или её нет?

[quest4sanity]

Это вопрос и сложный и простой одновременно. Может быть сложный потому что простой. Простота не в почете у ума.

Пока есть ум, есть и модели.
Просветленный видит работу ума как работу ума, а не как реальность.

[klotilda2017]

Наверное, у просветленных интуиция, телепатия и - даже боюсь представить, какие еще сиддхи - расцветают вовсю? Доступ к вселенской библиотеке...

[quest4sanity]

Общепринятое мнение гласит, что Просветление и сверхспособности друг от друга не зависят. То есть сверхспособности могут быть без Просветления и наоборот. Хотя, некоторая корреляция, действительно существует. Это связано преимущественно с тем, что реализация Просветления освобождает ум от разного рода "мусора".