разлад во имя Небес - пост для Ани
Я терпеть не могу споров и дискуссий. Я винила себя за это, считала себя мягкотелой, но это прошло.
99% дискуссий и спорой - пусты. Они никогда не приведут ни к чему, кроме замешательства и расстройства.
Во-первых, и это чаще всего случается в интернете, спор начинается с мимочтения и кривочтения. Комментаторы вбрасывают возражение, я читаю и натурально прихожу в отчаяние - я вовсе не об этом говорила! И начинается бесконечный, утомительный и скучный процесс разъяснений.
Во-вторых, я стою твердо. Большинство моих позиций, проявляющихся везде, в мелочах и в крупных вещах - неколебимы. Ну, не совсем конечно. Но изменить их может только жизнь и происходит это медленно.
С первой фразы я распознаю человека, который стоит принципиально на другом. В рамках дискуссии возможность придти к согласию равна нулю. И в таком случае ценность беседы для меня тоже равна нулю, а порой и отрицательной величине, потому что неразрешимые споры, как трещины в мироздании, меня расстраивают.
А теперь к главной теме, к тому 1% споров, которые имеют смысл. Вообще-то этот пост посвящен человеку, моей подруге, у которой сегодня День рождения. Я люблю ее за многое, меня приводит в отчаяние любая мысль о том, что мы однажды разойдемся недовольными друг другом.
Но я льщу себя надеждой, что этого никогда не случится. Ибо, и я это никогда не забуду, она единственная подарила мне удивительное переживание, именуемое "разладом во имя Небес".
Теперь немного теории, без нее не обойтись. Понятие "разлада во имя Небес" я почерпнула из замечательной книги ребе Нильтона Бондера "Каббала зависти". Он пишет, что такой разлад - это "когда вопреки персональным отличиям у всех общее представление о единстве".
Дальше он говорит об участниках такого спора: "<спорящий> не знает, прав ли, но уверен, что не ошибается... Незнание своей правоты позволяет внимать истине, а уверенность в отсутствии ошибки проистекает из доверия к собственным принципам".
Загвоздка заключается в том, что таким качеством должны обладать все участники дискуссии. "Мы выявляем различия с уважением к чужой позиции и неминуемым пересмотром собственной" И дальше: "Любого, кто довольствуется меньшим, чужое мнение (вообще чужая идентичность) опустошает... И чистый диалог в этом случае невозможен". Это именно то, о чем я говорю в начале поста, что и удерживает меня от всяких споров.
Так вот. Единственный, пожалуй, человек в моей жизни, который обладает удивительной целостностью доверия к своим принципам сочетаемой с полным уважением к моей целостности - это она, моя подруга Анна.
Мы поспорили. Спор был долгий, довольно яростный и принципиальный. Позвольте мне опустить его сущность и детали, иначе и без того длинный пост получится огромным. Наша дискуссия продолжалась минут сорок, иногда на повышенных тонах. И где-то ближе к концу я испытала это: удивительное ощущение полноты, чистое счастье спора во имя истины, которая всегда многогранна и всегда едина. Простите мне этот пафос: в нашем мире разлада и индивидуализма это ощущение встречается куда реже, чем любовь, реже, чем дружба, и невероятно намного реже, чем одинаковые взгляды на жизнь.
Фактически, это ощущение в тысячи раз насыщеннее согласия, полного единства. Мы спорили, не соглашались, опровергали - но это на поверхности. В действительности, внутри, мы, держась за руки, двигались сквозь тернии различий к единой истине. Эта двойственность, это переживание - одно из самых сильных за мою жизнь.
Только такой другой человек, как Аня, настолько отличающийся от меня во всем, но при этом настолько цельный, мог подарить мне подобное.
Конечно, мы добрались! Не изменив наших позиций, мы пришли к согласию. Истина подмигнула нам.
И вот сейчас, вспоминая наш разлад во имя Небес, я поздравляю мою подругу Аню с Днем Рождения, и признаюсь ей в любви. Она - уникальная часть моего мира. Я верю в ее истины и в ее будущее, полностью одобряю выбранный ею непростой путь в жизни, и надеюсь, что в ее мире всегда найдется небольшое место для маленького ушастого друга.
С Днем рождения, Аня. Все будет охуительно, поверь старой прорицательнице Кролику!
99% дискуссий и спорой - пусты. Они никогда не приведут ни к чему, кроме замешательства и расстройства.
Во-первых, и это чаще всего случается в интернете, спор начинается с мимочтения и кривочтения. Комментаторы вбрасывают возражение, я читаю и натурально прихожу в отчаяние - я вовсе не об этом говорила! И начинается бесконечный, утомительный и скучный процесс разъяснений.
Во-вторых, я стою твердо. Большинство моих позиций, проявляющихся везде, в мелочах и в крупных вещах - неколебимы. Ну, не совсем конечно. Но изменить их может только жизнь и происходит это медленно.
С первой фразы я распознаю человека, который стоит принципиально на другом. В рамках дискуссии возможность придти к согласию равна нулю. И в таком случае ценность беседы для меня тоже равна нулю, а порой и отрицательной величине, потому что неразрешимые споры, как трещины в мироздании, меня расстраивают.
А теперь к главной теме, к тому 1% споров, которые имеют смысл. Вообще-то этот пост посвящен человеку, моей подруге, у которой сегодня День рождения. Я люблю ее за многое, меня приводит в отчаяние любая мысль о том, что мы однажды разойдемся недовольными друг другом.
Но я льщу себя надеждой, что этого никогда не случится. Ибо, и я это никогда не забуду, она единственная подарила мне удивительное переживание, именуемое "разладом во имя Небес".
Теперь немного теории, без нее не обойтись. Понятие "разлада во имя Небес" я почерпнула из замечательной книги ребе Нильтона Бондера "Каббала зависти". Он пишет, что такой разлад - это "когда вопреки персональным отличиям у всех общее представление о единстве".
Дальше он говорит об участниках такого спора: "<спорящий> не знает, прав ли, но уверен, что не ошибается... Незнание своей правоты позволяет внимать истине, а уверенность в отсутствии ошибки проистекает из доверия к собственным принципам".
Загвоздка заключается в том, что таким качеством должны обладать все участники дискуссии. "Мы выявляем различия с уважением к чужой позиции и неминуемым пересмотром собственной" И дальше: "Любого, кто довольствуется меньшим, чужое мнение (вообще чужая идентичность) опустошает... И чистый диалог в этом случае невозможен". Это именно то, о чем я говорю в начале поста, что и удерживает меня от всяких споров.
Так вот. Единственный, пожалуй, человек в моей жизни, который обладает удивительной целостностью доверия к своим принципам сочетаемой с полным уважением к моей целостности - это она, моя подруга Анна.
Мы поспорили. Спор был долгий, довольно яростный и принципиальный. Позвольте мне опустить его сущность и детали, иначе и без того длинный пост получится огромным. Наша дискуссия продолжалась минут сорок, иногда на повышенных тонах. И где-то ближе к концу я испытала это: удивительное ощущение полноты, чистое счастье спора во имя истины, которая всегда многогранна и всегда едина. Простите мне этот пафос: в нашем мире разлада и индивидуализма это ощущение встречается куда реже, чем любовь, реже, чем дружба, и невероятно намного реже, чем одинаковые взгляды на жизнь.
Фактически, это ощущение в тысячи раз насыщеннее согласия, полного единства. Мы спорили, не соглашались, опровергали - но это на поверхности. В действительности, внутри, мы, держась за руки, двигались сквозь тернии различий к единой истине. Эта двойственность, это переживание - одно из самых сильных за мою жизнь.
Только такой другой человек, как Аня, настолько отличающийся от меня во всем, но при этом настолько цельный, мог подарить мне подобное.
Конечно, мы добрались! Не изменив наших позиций, мы пришли к согласию. Истина подмигнула нам.
И вот сейчас, вспоминая наш разлад во имя Небес, я поздравляю мою подругу Аню с Днем Рождения, и признаюсь ей в любви. Она - уникальная часть моего мира. Я верю в ее истины и в ее будущее, полностью одобряю выбранный ею непростой путь в жизни, и надеюсь, что в ее мире всегда найдется небольшое место для маленького ушастого друга.
С Днем рождения, Аня. Все будет охуительно, поверь старой прорицательнице Кролику!