Что касается твоего вопроса. Я могу выдвинуть свою версию, почему Джеймс повел себя именно так, но это будет лишь версия, равноценная любой читательской (если читатели в принципе поняли, что там к чему). Мне кажется, что мы с Долли лишь подглядываем за развитием этой истории :) Так что я ни в коем случае не пришла поставить точку или объяснить, как именно все было. Это не мой метод
( ... )
В моей системе координат раньше такого не существовало. В моей системе мироощущения всегда был максимализм: либо одно из чувств ложное, либо оба, и любви нет вовсе. Но книга наглядно показывает, что, видимо, такое возможно, и как, и почему. На самом деле это же плюс: нет такого, что один любит не по-настоящему, вот такой вот плохой. А герой прозревает по отношению к истинному чувству. Нет, у всех все взаправду. Там очень красивые слова о любви. Действительно порой неважно, как кого. Главное - что она есть, и никуда не денется, каким бы словом ее ни называть.
"Честно говоря, грубый вариант "этой не нужен, пойду к другой" для меня идет вразрез с образом Джеймса Линдена (которого я, возможно, излишне романтизировала, конечно). Потому что это как-то... ну, гаденько. Но есть нюансы
( ... )
"Особенно если учесть, что он не стал навязываться девушке, пребывающей полностью в его власти, после того, как она явно дала понять, что его не любит и остается с ним из чувства благодарности (ыыы, Агнесс, ну ты ступила
( ... )
"Да, в этом то же благородство, которое в Джеймсе одна из самых свунных черт. То, почему он отказывается от Агнес, вот очень ясно видно!" Согласна, благородство ему присуще более чем.
"Лорд Мельбурн у вас в книге точно один из самых, самых симпатичных и пронзительных образов. Тем грустнее, что его-то история основана на реальной. А как вы на него подозрения навели, а! :) И потом такая горькая правда - что он даже при всей своей тоске никакого вреда бы никогда не причинил. Эх, какой джентльмен, а. За что ему так не везло?" Бывают же такие невезучие мужики. У которых что ни женщина, то неприятности. Вообще не представляю, как можно раз за разом так подставляться.
Reply
Reply
По-разному любить.
...Я люблю тебя, как...
...Как кого?
Reply
Но книга наглядно показывает, что, видимо, такое возможно, и как, и почему. На самом деле это же плюс: нет такого, что один любит не по-настоящему, вот такой вот плохой. А герой прозревает по отношению к истинному чувству. Нет, у всех все взаправду.
Там очень красивые слова о любви. Действительно порой неважно, как кого. Главное - что она есть, и никуда не денется, каким бы словом ее ни называть.
Reply
Reply
Reply
Согласна, благородство ему присуще более чем.
"Лорд Мельбурн у вас в книге точно один из самых, самых симпатичных и пронзительных образов. Тем грустнее, что его-то история основана на реальной. А как вы на него подозрения навели, а! :) И потом такая горькая правда - что он даже при всей своей тоске никакого вреда бы никогда не причинил. Эх, какой джентльмен, а.
За что ему так не везло?"
Бывают же такие невезучие мужики. У которых что ни женщина, то неприятности. Вообще не представляю, как можно раз за разом так подставляться.
Reply
Leave a comment