О теориях заговора
стащил у Ю. Нестеренко
Прекрасно сказано: "Теорию заговора стоит рассматривать лишь после
того, как опровергнута теория глупости." Параноики, то есть, простите,
конспирологи возражают на это, что-де теория глупости нефальсифицируема,
всегда можно сказать "да это они просто сдуру!" На самом деле все с
точностью до наоборот - нефальсифицируема как раз теория заговора. Ибо
всегда можно придумать и тайные мотивы, и силы, которым это выгодно, и
вообще любые нестыковки объяснить закулисными секретами, которых мы не
знаем. Например, "Николай II, будучи агентом иностранных антирусских сил
(вы только посмотрите, кто он по крови!), преднамеренно довел Росссию до
революции. А что его вместе с семьей в результате расстреляли - так это
заговорщики следы заметали. И вообще, может, это вовсе и не их
расстреляли - вот недаром же и церковь подлинность останков не признала,
а генетики тоже в заговоре." И точно так же - про любого правителя,
приведшего свою страну к катастрофе. Опровергнуть это невозможно,
поскольку доказывать предлагается отсутствие, а не наличие. Напротив,
теория глупости прекрасным образом фальсифицируема - как обнаружением
прямых улик, так и просто законами вероятности. Например, если человек
заявляет, что работать он не будет, а нужные ему деньги выиграет в казино
- он, скорее всего, дурак. Если после этого он идет в казино и выигрывает
- ну что ж, бывает. Но если это повторяется двадцать раз подряд, это уже
никакое не "дуракам везет", а сговор с крупье или какое-то иное
мошенничество. Все ясно и однозначно. И наоборот - если человек идет в
казино и раз за разом проигрывает, что на это скажут любители теорий
заговора? "Он, конечно, в сговоре с крупье, но усыпляет бдительность",
"он участвует в схеме по отмыванию денег" и т.д. и т.п.
Кстати, откуда взялось представление, что "дуракам везет"?
Разумеется, никаких поблажек для дураков законы природы не
предусматривают. Просто, во-первых, дураки чаще рискуют, во-вторых, их
просто больше. Впрочем, одно реальное преимущество у дурака есть - в
критической ситуации он может не паниковать просто потому, что не
понимает опасности.
И еще одно важное замечание: все религии - не что иное, как
разновидность теории заговора. Т.е. представление о том, что миром правят
некие могущественные закулисные силы. И фальсифицировать их - "доказать,
что бога нет" - невозможно по общим для всех теорий заговора причинам.
Прекрасно сказано: "Теорию заговора стоит рассматривать лишь после
того, как опровергнута теория глупости." Параноики, то есть, простите,
конспирологи возражают на это, что-де теория глупости нефальсифицируема,
всегда можно сказать "да это они просто сдуру!" На самом деле все с
точностью до наоборот - нефальсифицируема как раз теория заговора. Ибо
всегда можно придумать и тайные мотивы, и силы, которым это выгодно, и
вообще любые нестыковки объяснить закулисными секретами, которых мы не
знаем. Например, "Николай II, будучи агентом иностранных антирусских сил
(вы только посмотрите, кто он по крови!), преднамеренно довел Росссию до
революции. А что его вместе с семьей в результате расстреляли - так это
заговорщики следы заметали. И вообще, может, это вовсе и не их
расстреляли - вот недаром же и церковь подлинность останков не признала,
а генетики тоже в заговоре." И точно так же - про любого правителя,
приведшего свою страну к катастрофе. Опровергнуть это невозможно,
поскольку доказывать предлагается отсутствие, а не наличие. Напротив,
теория глупости прекрасным образом фальсифицируема - как обнаружением
прямых улик, так и просто законами вероятности. Например, если человек
заявляет, что работать он не будет, а нужные ему деньги выиграет в казино
- он, скорее всего, дурак. Если после этого он идет в казино и выигрывает
- ну что ж, бывает. Но если это повторяется двадцать раз подряд, это уже
никакое не "дуракам везет", а сговор с крупье или какое-то иное
мошенничество. Все ясно и однозначно. И наоборот - если человек идет в
казино и раз за разом проигрывает, что на это скажут любители теорий
заговора? "Он, конечно, в сговоре с крупье, но усыпляет бдительность",
"он участвует в схеме по отмыванию денег" и т.д. и т.п.
Кстати, откуда взялось представление, что "дуракам везет"?
Разумеется, никаких поблажек для дураков законы природы не
предусматривают. Просто, во-первых, дураки чаще рискуют, во-вторых, их
просто больше. Впрочем, одно реальное преимущество у дурака есть - в
критической ситуации он может не паниковать просто потому, что не
понимает опасности.
И еще одно важное замечание: все религии - не что иное, как
разновидность теории заговора. Т.е. представление о том, что миром правят
некие могущественные закулисные силы. И фальсифицировать их - "доказать,
что бога нет" - невозможно по общим для всех теорий заговора причинам.