2 Days in Paris

[quaria]

Вот не знаю я, что написать про этот фильм, но как-то хочется высказаться. Сейчас что-нибудь скажу…

Такое ощущение, что сценарий писал студент какого-нибудь регионального колледжа. Потому, что логическая связь в моем понимании отсутствует. И не потому, что мне не понравился фильм. Я смеялась, иногда даже очень... Просто…

1. Актеры. Надо было очень постараться, чтобы сделать непривлекательными интересных актеров. Одежда главной героини просто пугает своей безвкусицей. Это же комедия, а не депрессивный голландский фильм про наркоманов.
2. Про божий дар и яичницу. Или не надо подменять цели. На IMDB такой титр: «He knew Paris was for lovers. He just didn't think they were all hers.». Так вот, там ничего такого нет . И не потому, что нет любовников, они есть, просто дело не в них. И не в ней.  Таглайн всего фильма после 10 минут выглядит так: французы - это худшая нация на Земле. И даже зануда и скептик американец, на которого «катили бочки» первые 10 минут фильма, выглядит как беззащитный котенок. Почему же французы такие плохие? Потому, что они невоспитанные, как ее отец за столом, бестактные, как парень Маню, извращенцы и сексуально озабоченные, как Матье, шовинисты, как таксист, тупые, как ее мама, неспособные к языкам, как официантка в junk food, ее папа и мама, с ужасным акцентом, как Маню, Матье и ее сестра, антисоциальные и пседоправильные, как папа, который ключом царапает машины, припаркованные частично на тротуаре, истерики, как она, неопрятные, как вся семейка и т.д. И это все так явно, что остальное совсем не видно.
3. Детали, которые мне не говорят ни о чем. Может я пропустила какой-то диалог на французском, где мусолится эта тема, но я не догнала тему с шариками на члене.. Зачем это было показывать, и как это связать между ее нынешним и бывшим любовниками?
4. Детали, которых слишком много. Если речь о нем, о ней и о ее бывших, то не надо приплетать родителей, которые создают дополнительную сюжетную  линию и делают фильм terribly messy. Тоже самое про парня в забегаловке, про «творение» Матье и т.д.
5. Финал приходит ниоткуда и вообще не в тему. Он весь на грани разрыва, она вся потерянная. А потом бац! И хэппи энд. И by the way. Это не хэппи-энд, как в комедии, а тяжелый финал,  который в последние 5 минут фильма меняется от грустного до веселого и обратно, и снова. И это мучает зрителя, потому, что интуитивно зритель понимает, что это не то, что он хочет получить, и он также понимает, что играют на его эмоциях. Поэтому остается сумбур и неприятный осадок. 

 Fin