Немного о крещенской воде
Наткнулся в инете на старый опус о том, что британские ученые физики из НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина РАМН (это НИИ действительно существует) "провели серьезное научное исследование". Текст, описывающий проведенное исследование, вывешен правда на каком-то сайте, обещающим за месяц увеличить срок жизни до 120 лет. а не на сайте этого самого НИИ экологии и гигиены.
В принципе, текст можно не читать, две самых ярких фрагмента я процитирую прямо здесь:
1.- Кстати, в прошлые годы, когда мы делали разовые замеры показателей крещенской воды, ее активность была выше, чем в нынешнем, - отмечает ученый. На снижение параметров, безусловно, повлияли множество циклонов, которые бушевали на Земле перед Крещением, и теплая погода. Наверное, таким образом природа "намекает" нам о том, что со временем может вообще лишить грешное человечество своей благосклонности.
2. Тем, кто успел запастись самой активной крещенской водой, причем не важно, где вы ее набирали - из водопровода, из открытого источника или принесли из церкви, - ученые напоминают, что пить ее надо регулярно...
Из приведенных цитат можно заключить:
1. ученые могут измерять уровень благодати (по крайней мере в воде);
2. уровень благодати понижается, к сожалению;
3. поэтому нужно искать самую активную (читай - благодатную) воду (при чем искать не важно где в храме, в кране или в реке);
4. но чтобы ее найти нужен тот самый прибор, который может измерить уровень благодати;
5. необходимо срочно наладить серийное производство харисометров для распространения среди населения.
Такие дела. Когда же ученые поймут - наука и религия занимаются немного разными вещами.
Помнится мне, когда я учился в МДА и слушал лекции незабвенного Михаила Степановича Иванова по догматическому богословию, один студент (не помню правда почему он это сделал) рассказал Михаилу Степановичу о том, что ученые опытным путем доказали молекулярные изменения, происходящие в святой воде. На это Михаил Степанович ответил примерно следующее: "Святая вода от не святой отличается только тем, что в первой есть благодать, а во второй - нет. А молекулы тут совершенно не при чем, аш-два-о, она всегда аш-два-о". Думаю, что Михаил Степанович прав.
В принципе, текст можно не читать, две самых ярких фрагмента я процитирую прямо здесь:
1.- Кстати, в прошлые годы, когда мы делали разовые замеры показателей крещенской воды, ее активность была выше, чем в нынешнем, - отмечает ученый. На снижение параметров, безусловно, повлияли множество циклонов, которые бушевали на Земле перед Крещением, и теплая погода. Наверное, таким образом природа "намекает" нам о том, что со временем может вообще лишить грешное человечество своей благосклонности.
2. Тем, кто успел запастись самой активной крещенской водой, причем не важно, где вы ее набирали - из водопровода, из открытого источника или принесли из церкви, - ученые напоминают, что пить ее надо регулярно...
Из приведенных цитат можно заключить:
1. ученые могут измерять уровень благодати (по крайней мере в воде);
2. уровень благодати понижается, к сожалению;
3. поэтому нужно искать самую активную (читай - благодатную) воду (при чем искать не важно где в храме, в кране или в реке);
4. но чтобы ее найти нужен тот самый прибор, который может измерить уровень благодати;
5. необходимо срочно наладить серийное производство харисометров для распространения среди населения.
Такие дела. Когда же ученые поймут - наука и религия занимаются немного разными вещами.
Помнится мне, когда я учился в МДА и слушал лекции незабвенного Михаила Степановича Иванова по догматическому богословию, один студент (не помню правда почему он это сделал) рассказал Михаилу Степановичу о том, что ученые опытным путем доказали молекулярные изменения, происходящие в святой воде. На это Михаил Степанович ответил примерно следующее: "Святая вода от не святой отличается только тем, что в первой есть благодать, а во второй - нет. А молекулы тут совершенно не при чем, аш-два-о, она всегда аш-два-о". Думаю, что Михаил Степанович прав.