(Untitled)

[quaeritans]

Сегодня случился вот такой разговор:

- Вы читали Евангелие?

- Читал.

- Скажите, Вы согласны с тем, что написано в Евангелии? Или может быть что-то из прочитанного Вы не можете принять?

- Мне кажется, что многое… притянуто за уши… Думаю, что Христос дал учение, а потом его записали, чтобы манипулировать людьми, собирать массы под свои знамена

Comments

[alexvv111]

Позволю с Вами не согласиться. Думаю, что создать Церковь - это не главное. В настоящее время согнать людей в секту - не проблема. Более важно информационное обеспечение, а именно то, что люди почерпнут в Церкви и о чем будут разговаривать за её пределами. Думаю, что Христос был мудр и предполагал, что люди пропустят все через свою психику, через свои стереотипы и могут очень многое понять неверно. И как раз тот факт, что он не оставил письменных записей, порождает множество толкований событий его жизни, множество того, что называется "апокрифы", "неканонические Евангелия" и т.п.

У меня накопилось еще несколько вопросов. Прошу ответить.

Спасение от греха и смерти должны наступать на Земле или после телесной смерти людей? Правильно ли я понимаю, что, другими словами, основная цель пришествия Иисуса Христа была в нравственном преображении к праведности всего человечества? Если человек переосмыслил свою нравственность, изменился и стал праведником, но не принадлежит к Церкви, то он получит спасение или нет?

РПЦ примерно полгода назад составила свод "вечных российских ценностей", в котором на первом месте стоит "Справедливость". Слово "Справедливость" однокоренное со словом "Правда", "Праведность" и в миропонимании русского человека все вышеперечисленные слова близки по смыслу. Не зря, думаю, в старину на Руси свод законов называли "Русская Правда". Язык народа отражает его миропонимание. Выходит, Русь все время своего существования пытается строить Царство Божье на Земле, так как, по моему мнению, в первую очередь Царство Божье - это Царство Справедливости. Почему тогда Русь так противилась крещению?