(Untitled)

[quaeritans]

Все больше и больше прихожу к выводу, что лучшими дипломными или курсовыми работами в духовных школах будут работы по истории Русской Церкви. Конечно это мое, как говорится, ИМХО, ситуацию в других семинариях я не знаю, но не думаю, что ситуация принципиально отличается от нашей. Почему именно история Русской Церкви? Ответ очень прост. Самое

Comments

[lasit]

неправда. неужели ваши бурсаки не читают лжеюзера hgr?)))

[quaeritans]

что-то я в этом сомневаюсь ) хотя вот надо в библиотеке спросить книгу "Призвание Авраама" и посмотреть на вкладыше сколько человек ее прочитало.

[lasit]

хотя, на счет английского странно. неужели у вас все так плохо. у нас в Латвии не знать английского после школы только это уровень пэтэушника. т.е. нормальные дети после нормальной школы читать книжки на английском могут.

хотя, с другой стороны, наши юные батюшки после семинарии тоже по английски не читают.

[quaeritans]

///нормальные дети после нормальной школы читать книжки на английском могут///
Наверное у Вас учат по другому ) я сомневаюсь в том, что средний (нормальный) выпускник российской школы может свободно читать книжки на английском. В смысле с листа и без словаря.

[lasit]

мы в шенгене, очень многие едут учиться за границу. у нас вообще, я думаю, до трети молодежи после окончания школы или вуза уезжают. ну и читать со словарем это вполне достаточно если конечно есть интерес.

[quaeritans]

Из моих знакомых читать на иностранном языке могут только те, кто дополнительно занимался, либо учился в спецклассах с упором на ин.яз. Либо школа должна быть не среднестатистическая. Но самое главное, как Вы правильно заметили - наличие интереса и необходимости читать на европейских языках. В семинариях нет такой необходимости (из-за банального отсутствия соответствующих книг в библиотеках - я имею ввиду провинцию, столичные академии-семинарии не в счет) и тем более нет интереса.