Leave a comment

Comments 4

y_blaz November 4 2018, 13:02:59 UTC
«…но всё же флёр одноразовости чувствуется….» а вот сейчас у меня бомбануло и пригорело одновременно!!!! )
Да ну ты чего!? Это же один из главных нео-нуаров вообще!! Вещь прекрасная настолько, что пересматриваю минимум по разу в год.
Это вот у сиквела, «флер одноразовости»…, а тут нестареющая, не надоедающая, вечная классика!
Про сиквел, кстати, писал тут: https://y-blaz.livejournal.com/27767.html

«Галвестон» вчера посмотрел, хороший. Ты роман Пиццолатто читал?

Reply

qq21 November 4 2018, 13:28:03 UTC
Да не знаю, мне в процессе было интересно смотреть, но спустя короткое время, я о нём уже забыл, хотя я не спорю, что это хороший нео-нуар, а для 70-ых годов и вовсе лучший. Так "Два Джейка" стоит смотреть или не надо?

Не, роман Пиццилатто не читал. Я узнал, что это экранизация его романа, только после просмотра фильма. Изначально думал, что он просто написал сценарий для картины.

Reply

y_blaz November 4 2018, 13:51:30 UTC
Люблю нуары, и Джека Николсона, поэтому «Два Джейка» смотрел с удовольствием. Это два главных плюса фильма.
Если для тебя эти плюсы не настолько веские, то тогда кино можеш и пропустиь, больше там ничего.

Я Галвестон прочел после просмотра «Настоящего детектива»… очень любопытный текст, Пиццолатто его написал давно, и впоследствии много наработок из романа вошли в сценарий «Детектива». Например главный герой Галвестона любил делать фигурки из пивных банок )) В фильм это не вошло.

Reply


murzillo November 5 2018, 19:39:37 UTC
а я поддержу, меня Чайнатаун тоже скорее разочаровал. Как и Клуб Коттон когда-то.

о, Невидимый гость уже давно лежит же! надо добраться, пока не забыла зачем скачала.

Reply


Leave a comment

Up