Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?

[qort]

навальный алексей - это предатель Родины, расхититель госсобственности, а так же жулик и патологический лжец, - это мое оценочное суждение. Сейчас я покажу на основании чего я сделал такие выводы. Приступим.

Comments

[qort]

Спасибо за совет. А то мы, практически, были на распутье.

[pornolab]

Мы - Николай Вторый?

[kirill2490]

вы были и есть в путинской жопе, лижете там.

[v_albrekht]

Раком встали, значит,...ну-ну...

[wtiger70]

Распутье может быть у нормальных людей, самостоятельно мыслящих и находящихся в раздумье. Какое может быть распутье у платных тролей , срущих в ЖЖ на ворованные деньги. Может думаете ваши заказчики что то когда то заработали в своей никчёмной жизни. Нет, этот гебешный сброд может только воровать.

[gausreut]

Молодца,все правильно накалякал,попал в точку! Как сразу эстетствующие прыщи заволновались,которые мечтают стать дяденьками диссидентами ! ?

[qort]

Сначала были декабристы, потом большевики, потом диссиденты 80х
Сейчас же белоленточники даже в подметки им всем не годятся

[magulbek]

Извините что вклиниваюсь в вашу дискуссию... но у меня вопрос почему "сначала с Якуниным"?
Я полагаю нет разницы что украсть несколько тысяч или несколько миллионов, то и то воровство, я полагаю что должна быть нетерпимость в обществе и она не должна градуироваться по некой степени или политической принадлежности.

[magulbek]

///Есть огромная разница между надуманными многотомниками дел///

Ну, конечно если речь идет о фабриковании дел, это не обсуждается.

Но если речь идет о конкретных подозрениях то я думаю разницы нет.

///Но приоритетность дел должна идти в зависимости от ущерба.///

Но приоритетность не является юридическим обоснованием для того, чтобы к примеру человека укравшему миллион оставить на стадии задержания до тех пор пока не рассмотрят дело человека укравшего два миллиона, а того пока человека укравшего три и т..д...
Мы говорим что приоритет, это надуманное понятие если речь идет о правах человека, у всех должны быть одинаковые права.... другое дело наказание может рассматриваться по величине ущерба.... согласитесь.

[magulbek]

Ну, не в идеале. В идеале если человек виновный в преступлении сам идет к обрыву и бросается со скалы... вспомните теорию идеального общества... там все равны и не может быть человека который может решать судьбу других людей.

Насчет сфабрикованных дел, я полагаю это ваше субъективное отношение, то-же дело Ходорковского было обжаловано в ЕСПЧ ... и любое дело может быть обжаловано после вынесения "касации" Верховным судом государства, т.е. последней инстанцией.

[magulbek]

Ну, у вас есть прекрасная возможность доказать своё утверждение.