Не - вместе только дела делаются, а думается в одиночестве. А "вместе подумаем" придумали лукавые управленцы, которые хотят думать коллегиально, то бишь когда за последствия дум спросить не с кого.
До чего додумался - то и изложил в самом сыром виде.
Плохо изложили. Вот, например Ваш План. С него и можно начать.
1. А Вы кто? Почему за Вами должны пойти, почему Вам должны поверить? Есть несколько вариантов: представиться так, чтобы заинтересовать людей; показать свою программу; показать свои статьи, из коих видны Ваши взгляды, Ваши планы и т.п. А пока, уж извините за откровенность, Вы никто и звать Вас никак.
2. Т.к. Вы никто и звать Вас никак, то п.1 Вашего Плана уже подозрителен и не вызывает энтузацизма. Ваше заявление о кристально честных людях либо от незнания жизни, либо хитрое мошенничество. Не бывает кристально честных людей, а нормальные схемы управления позволяют держать в узде даже деяния редкостных жуликов и делать их деяния абсолютно прозрачными.
3. пп.2 и 3 - это типичная бюрократия, с которой Вы пытаетесь начать, подменяя оной свои же концептуальные идеи о народности. К тому же Ваша бюрократия хреново организована. Так, например, "зарекомендовавших себя" - где зарекомендовавших, как и в чьих глазах? Или: "кто-то будет делать" - Вам шашечки или ехать? Создание групп - это очень непростой процесс даже за деньги. А уж без них он в 99 случаях из 100 превращается в хаос. В итоге Вы получите информационную помойку типа topwar.ru - туда народ пишет и вроде бы всё хорошо, за исключением того, что всякая кухарка мнит, что умеет править государством и поэтому прекрасно во всем разбирается.
4. Можно было бы сказать ещё много чего, но диагноз уже ясен. Но на пару вещей есть смысл обратить очень серьезное внимание. Во-первых, на "мы будем вещать от имени народа и для народа." Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ибо сие полное непонимание азов политической и общественной деятельности. Если проще. то умные люди. которые действительно могут забесплатно написать что-то стоящее, будут в массе своей шарахаться от таких заявлений. Во-вторых, Мы не будем стеснены цензурой главреда и спонсоров выглядит забавно - а куда Вы денетесь? Се ля ви.
==================
Поэтому Вы уж определитесь для себя - а что же именно Вы хотите.
Хотите глаза народу открывать? Так для этого достаточно сделать информационную площадку а-ля информационный слив. Правда, их немеряно и в энторнете, и в СМИ, и на ТВ.
Открывать глаза можно и статьями экспертов, и даже комментами таких экспертов. Но их ещё надо найти, уговорить, собрать в кучу и т.д. А можно и вырастить. Но не сразу. И для этого не обязательны деньги, бюрократический аппарат и т.п. Всё это можно сделать в рамках сообщества или сообщества сообществ даже на информационной площадке ЖЖ.
В своей же идее я хочу пробуждать гражданское общество.
Анекдот есть хороший: Мужик идет по лесу и орет. Сзади медведь подходит и спрашивает: "Чего орешь?" мужик заикаясь начинает объяснять: "Да вот заблудился. Кричу, чтоб кто-нибудь услышал". Медведь плотоядно облизнулся: "Ну, я услышал. Легче стало?" Так и с пробуждением гражданского общества. Для начала надо сформулировать что это такое, а потом четко понять зачем его будить и что надо от него, от разбуженного.
Мог бы.
Вместе бы подумали что и как.
Не - вместе только дела делаются, а думается в одиночестве. А "вместе подумаем" придумали лукавые управленцы, которые хотят думать коллегиально, то бишь когда за последствия дум спросить не с кого.
До чего додумался - то и изложил в самом сыром виде.
Плохо изложили. Вот, например Ваш План. С него и можно начать.
1. А Вы кто? Почему за Вами должны пойти, почему Вам должны поверить? Есть несколько вариантов: представиться так, чтобы заинтересовать людей; показать свою программу; показать свои статьи, из коих видны Ваши взгляды, Ваши планы и т.п. А пока, уж извините за откровенность, Вы никто и звать Вас никак.
2. Т.к. Вы никто и звать Вас никак, то п.1 Вашего Плана уже подозрителен и не вызывает энтузацизма. Ваше заявление о кристально честных людях либо от незнания жизни, либо хитрое мошенничество. Не бывает кристально честных людей, а нормальные схемы управления позволяют держать в узде даже деяния редкостных жуликов и делать их деяния абсолютно прозрачными.
3. пп.2 и 3 - это типичная бюрократия, с которой Вы пытаетесь начать, подменяя оной свои же концептуальные идеи о народности. К тому же Ваша бюрократия хреново организована. Так, например, "зарекомендовавших себя" - где зарекомендовавших, как и в чьих глазах? Или: "кто-то будет делать" - Вам шашечки или ехать? Создание групп - это очень непростой процесс даже за деньги. А уж без них он в 99 случаях из 100 превращается в хаос. В итоге Вы получите информационную помойку типа topwar.ru - туда народ пишет и вроде бы всё хорошо, за исключением того, что всякая кухарка мнит, что умеет править государством и поэтому прекрасно во всем разбирается.
4. Можно было бы сказать ещё много чего, но диагноз уже ясен. Но на пару вещей есть смысл обратить очень серьезное внимание. Во-первых, на "мы будем вещать от имени народа и для народа." Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ибо сие полное непонимание азов политической и общественной деятельности. Если проще. то умные люди. которые действительно могут забесплатно написать что-то стоящее, будут в массе своей шарахаться от таких заявлений. Во-вторых, Мы не будем стеснены цензурой главреда и спонсоров выглядит забавно - а куда Вы денетесь? Се ля ви.
==================
Поэтому Вы уж определитесь для себя - а что же именно Вы хотите.
Хотите глаза народу открывать? Так для этого достаточно сделать информационную площадку а-ля информационный слив. Правда, их немеряно и в энторнете, и в СМИ, и на ТВ.
Открывать глаза можно и статьями экспертов, и даже комментами таких экспертов. Но их ещё надо найти, уговорить, собрать в кучу и т.д. А можно и вырастить. Но не сразу. И для этого не обязательны деньги, бюрократический аппарат и т.п. Всё это можно сделать в рамках сообщества или сообщества сообществ даже на информационной площадке ЖЖ.
В своей же идее я хочу пробуждать гражданское общество.
Анекдот есть хороший: Мужик идет по лесу и орет. Сзади медведь подходит и спрашивает: "Чего орешь?" мужик заикаясь начинает объяснять: "Да вот заблудился. Кричу, чтоб кто-нибудь услышал". Медведь плотоядно облизнулся: "Ну, я услышал. Легче стало?" Так и с пробуждением гражданского общества. Для начала надо сформулировать что это такое, а потом четко понять зачем его будить и что надо от него, от разбуженного.
Reply
Leave a comment