Дестабилизация России по лекалам перестройки - начинают с переименований
Идёт новая волна ползучей десоветизации. Как оказалось, люди ненавидящие всё советское и стремящиеся вычеркнуть его остатки из нашей социокультурной среды, так же ответственны за продвижение анти-семейной политики и внедрение механизмов ювенальной юстиции. Одним из показательных случаев недавних нападок антисоветчиков является попытка переименовать в Москве станцию метро «Войковская». При этом имя Войкова, в честь которого названа станция, пытаются всячески очернить, не гнушаясь откровенной ложью и руководствуясь только эмоциональной оценкой, основанной на подобной лжи. Почему известный телеведущий Д. Киселев в своей передаче, идущей на одном из центральных телеканалов позволяет себе лгать по поводу обстоятельств убийства царской семьи, размышляетalex_sobolev_82
Оригинал взят у alex_sobolev_82 в Дестабилизация России по лекалам перестройки - начинают с переименований
В Москве затеяли очередное переименование - на этот раз станции метро «Войковская». Вопрос поставили на интернет-голосование. Побеждать начали противники переименования. И вот в СМИ, на самом высоком уровне, началась кампания против Войкова. И все бы ничего, но построена она на наглой, беспардонной лжи.
В прошлое воскресенье, ведущий одной из самых рейтинговых программ отечественного телевидения «Вести недели» Д. Киселев, посвятил крупный сюжет очень эмоциональному (если не сказать истерическому) рассказу о преступлениях революционера Войкова. Прежде всего речь идет о расстреле царской семьи, в которой Войков, как утверждает Киселев, принимал непосредственное участие.
В принципе, нападки на советское прошлое на отечественном телевидении далеко не редкость. Однако выступление Киселева выделяется одной крайне важной особенностью - своей экстраэмоциональностью, даже истеричностью. Сюжет, который, обратите внимание, вышел в рамках информационно-аналитической программы, по своей сути совсем не информационный, он чисто «эмоциональный». Ведущий смакует подробности, рассказывает как тела расчленяли, жгли, как пол был липким от крови, его слова сопровождает соответствующий видеоряд, собранный из отрывков художественных(!) фильмов. При этом «информационная», фактологическая составляющая отходит на второй план - кто будет о ней думать, высматривать авторов цитат (написанных мелким шрифтом), когда рассказывают такие ужасы.
Приведу небольшой отрывок
«Тот самый Войков, что в Екатреинбурге в 1918 году вместе с Юровским убил государя императора Николая II и его семью, включая малых детей. Для верности потом невинных жертв они прокалывали штыками. Пол при этом стал скользким, как на бойне. Наутро Петр Войков снял с убиенных украшения. Раздел тела и стал резать императора на куски. Потом и остальных. Еще человеческие обрубки, части рук ног, туловищ и головы Войков поливал концентрированной серной кислотой. Растворял в ней царскую плоть, чтобы обезобразить до неузнаваемости. Серную кислоту Петр Войков запас в екатеринбургской аптеке „Русское общество“ взял там под сто литров. Использовал все».
Все перечисленное - адресация к эмоциям, безапелляционность при сомнительной аргументации (сейчас перейдем к ее обсуждению), живо напомнили перестроечное время. Действительно пахнуло перестройкой.
Но, к счастью, между перестроечным временем и сегодняшним днем есть существенная разница. Слава богу, сейчас не 80-е годы, появился интернет, а стало быть, у «обличителей» нет абсолютной монополии в информационном пространстве. Вот здесь очень оперативно собрали информацию по Войкову, со ссылками на документы, воспоминания и так далее.
Коротко перескажу основное. Утверждение об участии Войкова в казни основывается на воспоминаниях всего лишь одного человека, некого Беседовского, антисоветчика, дипломата-невозвращенца, которого в СССР обвиняли в растрате. В статье по ссылке о нем много написано, в частности, приводятся воспоминания современника о том, что Беседовский зарабатывал на жизнь придумывая сенсации. Приведу полное описание Беседовским расстрела царской семьи (Киселев привел лишь часть)
«Почти одновременно начали стрелять все остальные, и расстреливаемые падали один за другим, за исключением горничной и дочерей царя. Дочери продолжали стоять, наполняя комнату ужасными воплями предсмертного отчаяния, причем пули отскакивали от них. Юровский, Войков и часть латышей подбежали к ним поближе и стали расстреливать в упор, в голову. Как оказалось впоследствии, пули отскакивали от дочерей бывшего царя по той причине, что в лифчиках у них были зашиты бриллианты, не пропускавшие-пуль. Когда все стихло, Юровский, Войков и двое латышей осмотрели расстрелянных, выпустив в некоторых из них ещё по несколько пуль или протыкая штыками... Войков рассказал мне, что это была ужасная картина. Трупы лежали на полу в кошмарных позах, с обезображенными от ужаса и крови лицами. Пол сделался совершенно скользким как на бойне...»
Уровень реалистичности текста можете оценить сами. Кстати, в статье по ссылке приведены воспоминания одного из участников расстрела, из которых следует, что информация о зашитых в одежду камнях соответствует действительности. Пули от нее, естественно, не отскакивали, но убить сразу не могли. Беседовский же в своих мемуарах дал волю фантазии.
Больше о непосредственном участии Войкова в расстреле не говорит никто, хотя имена остальных участников неоднократно перечислены в разных документах.
То есть, весь пафос обличения, все ужасы, все проклятия имеют в основе один(!) сверхсомнительный источник. И это подается на всю страну, в прайм-тайм, в одной из самых авторитетных информационных передач, как истина в последней инстанции. Вопрос - зачем это нужно, и почему настолько нужно, что готовы вот так позориться?
Но прежде чем попробовать ответить, тоже позволю себе небольшой исторический экскурс. У нас в Новосибирске есть сквер Героев революции. Там братская могила, в которой похоронены более сотни человек, зверски замученных колчаковцами перед отступлением из города. И это не мифы, не воспоминания беглого дипломата, а исторический факт. Имеются соответствующие документы с описанием увечий, фотографии.
Расправу совершили воюющие под началом Колчака поляки. В Сибирь они попали в качестве военнопленных. Потом в колчаковской армии их решили приспособить для сбора продовольствия у населения. Представьте, каково было вернувшемуся с фронта солдату, победителю этих самых поляков, когда они заявлялись к нему домой, к его семье, чтобы фактически ограбить. Распоясавшиеся сборщики творили бесчинства. Естественно, возникало сопротивление, которые поляки подавляли, в том числе с помощью расправ и публичных казней.
Сам Новосибирск, в котором скопилось огромное количество беженцев, был страшно перенаселен. Жить было негде. Люди снимали с рельсов вагоны и превращали их в бараки, в которых зимовали. Естественно, толком обогреться в морозы было невозможно. Скученность, отсутствие элементарной инфраструктуры, канализации, холод, голод, эпидемии (полыхал тиф), безвластие, криминал, бесчинства, огромное количество смертей - вот ад гражданской войны в отдельно взятом городе. Малая часть всенародной трагедии.
Сквер Героев революции
Так почему всенародная трагедия заменяется трагедией одной семьи? Про царскую семью знают все, а про, условно говоря, сквер Героев революции несравнимо меньше. И, самое главное, почему к этой, действительно страшной трагедии, нет уважения? А его ведь нет. Даже когда обсуждают царскую семью, обвинения основывают на показаниях клоуна, которого сами же стесняются цитировать в полном объеме. Это не глумление над погибшими людьми, это не шабаш на крови? А Войков? У него могут быть родственники, которым дорога его память. Поэтому, когда выдвигаются столь серьезные обвинения, самая элементарная этика требует представить хоть сколько-нибудь убедительные доказательства, хотя бы убедительные для самого себя. И сначала предоставить доказательства, а потом уж давить на эмоции. Киселев же, Беседовскому сам не верит, иначе не вырезал бы «неудобные» куски из его текстов.
Так вот, к вопросу зачем это нужно. Фактически, нас снова, как и в перестройку, хотят заставить возненавидеть свое прошлое. Войков это только первый этап, Киселев в том же сюжете назвал террористом уже Ленина. Но возненавидеть прошлое означает возненавидеть страну. Потому что страна есть продолжение этого прошлого, это прошлое присутствует в настоящем, в каждом из нас и везде вокруг есть его отпечаток, в нашем воспитании, мировоззрении, в образе жизни, в семейных легендах, и изъять это совершенно невозможно, как кому-то бы не хотелось.
Получается, речь идет о том, чтобы, как в перестройку, возненавидеть и начать уничтожать все, созданное до нас - оно ведь порочное и никуда не годное. И, кстати, самих себя уничтожать тоже - изживать в себе совковость. В 90-е те, кому удалось ее изжить, превратились в «новых русских» - то есть в бандитов и воров. Потом появились следующие генерации «несовков» - хипстеры, креаклы и прочее. Так что, нам предлагается зайти на второй круг, и по-новой проделать то же самое? Так, чтобы остались одни ненавидящие страну «несовки», и случись что никто воевать за Родину не будет.
И здесь мы переходим к вопросу о том, кому все это нужно. У меня два варианта. Во-первых, это нужно тем, кому активная внешняя политика России мешает реализовывать свои планы. Они спят и видят как мы снова сошли с ума и в припадке покаяния, как в 80-е, порезали на металлолом свои ракеты и самолеты. Оказавшиеся столь эффективными в борьбе против милого западному сердцу терроризма. Во-вторых тем, кто готовит суд над коммунизмом и требует компенсаций за «оккупацию», в том числе и территориальных.
И вообще, вдумайтесь, к чему может привести вот такая эмоциональная, скорее даже истеричная актуализация тяжелых эпизодов исторического прошлого. Любая гражданская война это трагедия и грязь. Сейчас одна сторона начнет вспоминать свои факты, другая - свои, а с той и с другой стороны найти можно предостаточно, все на эмоциях, раскручивая истерику. И что получится в итоге? Когда вспомнят все, вновь проживут весь этот ужас, общество окажется примерно в том же состоянии, что и после гражданской войны. Ну пусть не в том же, но в сходном.
А это и есть та самая дестабилизация внутри России, которую так ждут все ее враги. Сейчас, когда страна, фактически, находится в состоянии войны, конечно же самое время начать эту дестабилизацию раскручивать. Не раньше, не позже. Все по лекалам перестройки.
Ну и в заключение. Историческое прошлое, конечно же, можно и нужно обсуждать. Но, во-первых, с опорой на надежные источники, без передергивания и вранья. Во-вторых, уважая прошлое, не устраивая истерик, а пытаясь понять. И, в-третьих, осознавая, что какое бы оно не было, это наше прошлое, оно сделало нас такими какие мы есть, и ни переделать, ни отказаться от него мы не можем.
Несмотря на всю сложность, не гордиться историей России невозможно. Да, гордость за страну во многом субъективная вещь. Но есть и кое-что объективное. Всегда следует помнить, что как бы там ни было, именно Россия, причем Советская Россия, спасла мир от самого страшного врага человечества - фашизма. А породил фашизм, как не крути, Запад (возлагать вину на одну Германию глупо). Тот самый Запад, который, почему-то, у себя ничего не переименовывает, и каяться за свою историю не спешит.