«Тангейзер», американское посольство и тунисский сценарий
Оригинал взят у eot_nsk в «Тангейзер», американское посольство и тунисский сценарий
В декабре 2014 года, на сцене Новосибирского театра оперы и балета, состоялась премьера оперы Вагнера «Тангейзер» в постановке режиссера Тимофея Кулябина. Кулябин основательно перекроил классический сюжет и привнес туда ряд элементов, вызвавших возмущение верующих. С тех пор культурную и политическую жизнь Новосибирска не перестает лихорадить.
Вокруг неоднозначной постановки сразу же начал активно раскручиваться уличный протест. Отвлечемся от того, кто прав кто виноват в сложившийся ситуации и просто зафиксируем сам факт раскрутки протеста. Этот факт налицо и может быть проиллюстрирован в конкретных цифрах.
05.07.2014 Пикет против отмены концертов Marilyn Manson (берем в качестве образца для сравнения) - около ста человек http://news.ngs.ru/more/1855881/
01.03.2015 Траурное собрание памяти Бориса Немцова (для сравнения, очень громкое событие) - 356 человек http://eot-nsk.livejournal.com/229405.html
05.04.2015 Митинг «За свободу творчества» - 2546 человек http://eot-nsk.livejournal.com/232425.html
Как видим, скачок по сравнению с июлем прошлого года в 25 раз.
Если судить по численности мероприятий, то интенсивность протеста уже вполне сравнима с той, что была в период выборов в государственную думу зимой 2011-2012 годов. Тогда самая массовая акция собрала порядка пяти тысяч человек. Для сравнения, в сентябре 2012 года, когда протест подостыл, на митинг всей объединенной оппозиции Новосибирска пришло всего около трехсот человек и это все равно достаточно много для нашего города.
Но если в период выборов повышенная политическая активность, в том числе и в ее уличном проявлении, вполне объяснима, то как объяснить раскрутку протеста без всяких на то предпосылок, что называется, на ровном месте?
Если очевидных, «естественных», причин для массового протеста нет, а протест, тем не менее, есть, то мы вправе поставить вопрос о его искусственной природе. По крайней мере в качестве гипотезы. Следом, неизбежно, возникает ряд других вопросов: кому выгодна раскрутка протеста, какие силы и в чьих интересах могут ею заниматься?
В качестве первого шага, позволяющего хоть немного приблизиться к ответам на эти вопросы, можно подробнее присмотреться к тем, кто непосредственно организует протестные мероприятия и выступает на них. И в этой связи особенно показателен последний митинг защитников «Тангейзера», прошедший 5 апреля на площади Ленина.
Вел мероприятие Станислав Захаркин, он же, наряду с другими, выступил в качестве его организатора. В новосибирской политике Захаркин впервые активно проявил себя на волне «белоленточных» протестов 2011-2012 годов: писал статьи, выступал на митингах, участвовал в акции #occupynsk, когда группа молодых людей «оккупировала» центральную площадь города, развернула там импровизированный лагерь и несколько дней отказывалась уходить с занятого места.
Запомнился Захаркин прежде всего тем, что единственный из всех местных оппозиционеров открыто, на камеру, поддержал «тунисский» сценарий в отношении России, причем именно кровавую модификацию этого сценария, по его мнению в нем «погибло не так много народу» (на видео с 3:05).
Click to viewВ следующий раз Захаркин обратил на себя внимание уже в 2014 году, решив выйти на пикет вместе с «Реструктом» (координатор в Новосибирске Роман Максимов).
Для тех, кто не в курсе, немого о том, что такое «Реструкт». Несколько скриншотов со стены их новосибирской группы вконтакте и из инстаграмма.
[Spoiler (click to open)]
Скринсейвер с Гитлером
Группа дегенератов с таким вот микрофоном пыталась брать интервью в день Победы
Реструкт - это фашисты, не считающие нужным скрывать свои взгляды и восхищающиеся именно гитлеровским вариантом фашизма. Отсюда все эти 18 - первая и восьмая буквы латинского алфавита, AH, Адольф Гитлер, 88 - HH, Хайль Гитлер и тому подобное. Захаркин человек достаточно молодой и активно пользующийся соцсетями. Поэтому он не мог не видеть всего, что мы показали выше. И, тем не менее, согласился на совместную акцию. В итоге, «Реструкт» на пикете так и не появился, однако сути дела это не меняет.
Отметим, что все это не какой-то мелкий эпизод, а очень показательный момент в биографии Захаркина. Который ставит большой вопрос, что представляет собой ведущий митинга «За свободу творчества» - и как политик, и как человек.
Резолюцию митинга зачитала Олеся Вальгер, новосибирский гражданский активист. Социальную активность Вальгер начала проявлять после поездки в США в 2010 году по программе для преподавателей английского языка. Делегацию, в которую входили представители разных стран, встречала госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Вальгер сама разместила соответствующие фотографии на своей страничке вконтакте.
Ролик демонстрирует искреннюю радость по поводу появления Хиллари Клинтон (нашу власть гордые представители оппозиции встречают совсем по-другому; по крайней мере Лаврова, должность которого есть аналог госсекретаря в США, с таким энтузиазмом точно не приветствуют). Вальгер на 32 секунде.
Фотография с американским флагом в госдепе.
Фотография с участниками делегации из Палестины.
Ну и так далее. Так вот, после возвращения из США в Вальгер проснулся гражданский активист. Вот как она сама пишет об этом:
«Сейчас снова работаю в университете на ФИЯ, где и была до этого, веду грамматику и практику речи в совершенно замечательных группах, которые очень восприимчивы ко всему новому, поэтому у меня фантастическое ощущение полной применимости американского опыта на благо Родины)<...>
Поступила в аспирантуру, пока ничего особого там не делала. В начале ноября выступала на лингвометодической школе с мастер-классом по мотивам США, всем понравилось. Вступила в Гринпис, шпыняю местные супермаркеты. На этой вот неделе договорилась с деканом о том, что в следующем семестре будет свой проектный клуб, преисполнилась энтузиазма по этому поводу. И еще договорилась о создании пункта сбора макулатуры на факультете, на этой неделе буду искать подрядчиков.
В общем, жизнь кипит и настроение великолепное. Вот выборы скоро, хожу на курс независимого наблюдателя по четвергам. Иногда есть чуство, что слишком уж тяжело у нас даются простые вещи, но пока все потихоньку получается, и нет чувства болота. Я бы сказала, после США у меня появилось чувство огромной ответственности за место, где я живу; мне не хочется туда, где спокойнее, мне хочется, чтобы у нас было еще лучше. Появилось какое-то хозяйское чувство, не потреблять и требовать, а создавать и обеспечивать. По США особо не скучаю, но сильно скучаю по друзьям, которые там остались. И по нашим FLTA особенно!)»
Экология, вступление в «Яблоко», борьба с точечной застройкой, контроль честности выборов, защита Навального, понятно какая позиция по событиям на Украине и так далее. Кстати, в том пикете, который Захаркин намеревался проводить вместе с «Рестркутом», должна была участвовать и Вальгер. Борьбу с точечной застройкой они тоже начинали вместе.
Послужной список Вальгер сама опубликовала на своей страничке на сайте НГПУ (кстати, обратите внимание, фотография, естественно, из посольства США).
Там, в числе прочего, сказано, что во время своего пребывания в гриннелл-колледже (напомним, по программе для преподавателей английского языка) Вальгер почему-то прослушала курс политологии. Нас этот факт заинтересовал и мы решили задать соответствующий вопрос на митинге в защиту свободы творчества.
В общем-то, ни на что особенное мы не рассчитывали и ожидали услышать какую-нибудь стереотипную отговорку. Ну, например, что political science это вовсе не политология, что мы все не так понимаем и прочее. Был бы еще один штришок к портрету и не более того. Но, похоже, вопросы хоть как-то выходящие на тему американского посольства, задевают в либеральной душе особые струны. Потому что вместо разговора начался форменный цирк.
После вопроса о курсе политологии в США, нам заявили что мы не пресса, и потому с нами разговаривать не будут. Демонстрация документа, доказывающего, что мы таки пресса, не помогла: последовал ответ, что мы не настоящая пресса, у нас нет редакционного задания, и разговаривать с нами отказываются уже на этом основании. Далее, нас упрекнули в отсутствии аккредитации - это на митинг, куда мог прийти любой желающий. Кончилось тем, что на все вопросы Вальгер стала стереотипно отвечать «вы секта».
Сравните два ролика. Ну и как это объяснить? То ли мозги у разных людей одинаково работают, то ли методички не меняются.
Нас в этой связи интересует одно - на кого все это рассчитано? Расчет на что, на то, что все вокруг начнут завороженно повторять «секта, секта» и перестанут задавать вопросы? Мы общались с людьми на митинге, не все нам понравились, но впечатление клинического идиота не произвел ни один. Так что станут задавать. Тем более вопрос-то тривиальный - о потенциальной политической ангажированности. Некто ездил по программе для педагогов, а курс прослушал по политологии - вроде бы получается нестыковка, объясни. В ответ «секта, секта». Ну и на что расчет?
Кстати, предлагаем подумать, как бы где-нибудь в США сложилось судьба молодого политика, хвастающегося снимками из российского посольства и размещающего в сети свои фотографии на фоне российского флага? Да еще и прошедшего обучение в России. Дал бы ему кто-то собирать митинги и во что превратила бы его пресса. Особенно если на неудобные вопросы он отвечает «вы секта» и не в состоянии хотя бы просто уйти от ответа, сохранив при этом видимость приличия. Все же удивительно, до какой степени либералы, которых государство, якобы, невероятно давит, привыкли действовать в условиях абсолютного доминирования в СМИ, и насколько они не готовы встретить любое сопротивление на этом поле.
Если ко всему добавить еще и заявления Захаркина о «тунисском сценарии», то вопрос об ангажированности переходит в вопрос о собственной безопасности. «Погибло не так много народу» это ведь он в первую очередь про вас, дорогие участники митинга. Это в ваши семьи, «тунисский сценарий» должен принести страшное горе, это ваши дети останутся без кормильцев, а родители без помощи в старости. Стас Захаркин вполне готов на это пойти. Причем, как сам показал, еще и в союзе с фашистами. Ну а вы-то готовы стать российским аналогом небесной сотни?
И в заключение. Все эти крики «секта», «сурковская пропаганда» означают стопроцентное политическое самоубийство. Ведут себя так, как это делают Вальгер или Чирикова, либо когда этой очевидной вещи не понимают, либо когда рассчитывают, что все решится в ближайшее время и все равно никто ни в чем не успеет разобраться. А потом будет уже не до того, как на постмайданной Украине некогда вспоминать кто и что обещал на прошлогодних митингах «за все хорошее». Как и во всех других странах, где был реализован «тунисский сценарий». Наш долг не допустить такого в нашей стране.