Состояние общества. Герой.
О Стрелкове и отсутствии реакции на его предательство.
30 января, в Новосибирске прошла презентация книги «Стрелков и другие». Среди докладчиков, рассказывающих о ситуации, сложившейся вокруг бывшего министра обороны ДНР, Игоря Стрелкова, был и я. Хочу познакомить вас с моим докладом, сделанным по очень волнующей меня теме. На примере украинского общества мы можем наблюдать странную деформацию сознания: слепую веру в очевидно ложные вещи, стремительное подчинение нацистской идеологии, героизация преступников и палачей, раздувание на пустом месте образа врага в лице России, отсутствие адекватной реакции на царящие вокруг насилие и убийства и многое другое. Волей неволей начинаешь задавать себе вопрос - а способно ли наше общество на такие трансформации? Ведь ещё пару лет назад, Украина была вполне себе благоприятным для жизни, почти европейским государством, где всё было относительно спокойно...
В обществе постмодерна царствуют превращённые формы и симулякры. Довольно часто вещи не являются тем, чем они кажутся. Эпоха постмодерна породила довольно таки странное общественное сознание: с одной стороны люди страшно боятся быть обманутыми, с другой, порой не просто верят в очевидно неправдоподобные вещи, а стараются найти всё больше подтверждений истинности своей веры, вплоть до иррациональных. При этом сознание отфильтровывает всё, что не вписывается в «удобную» картину мира. Естественно, отфильтрованное, а говоря языком психологии, вытесненное, никуда не девается. Оставаясь на периферии сознания, вытесненное, в конечном итоге, порождает в человеке агрессивность, которая выплёскивается наружу. Яркий пример такого выхода агрессии: гневные, зачастую матерные комментарии, в попытке защитить свой миф, свой раздутый мыльный пузырь. Баранья упёртость людей, отстаивающих, уже многократно развенчанных «героев», усугубляется ещё и тем, что постсоветский человек многие годы живёт в реальности криминального капитализма, когда в норму вошли отношения криминальных сообществ. «Перегрызть» оппоненту «горло» в таких сообществах считается нормой: только твоя точка зрения имеет право на существование, а если ты идёшь на попятную, или пытаешься примирится - то ты слаб, что значит, ты - фуфло.
Ситуация сложившаяся со Стрелковым имеет именно такой генезис.
Офицер был назначен на руководящий пост в эпицентр военного конфликта, гражданской войны. Сам по себе факт такого назначения не делает его героем. Героя из человека делают его поступки. (К слову сказать, Стрелков был не единственным командиром такого ранга. Были и другие. Но внимание интернет-сообщества было в значительной степени приковано к Стрелкову, что сразу же даёт повод задуматься о целенаправленном раскручивании его персоны со стороны блогеров и определённых журналистов). Можно сказать, что военный, добросовестно исполняющий свой долг на передовой в некоторой степени ведёт себя героически? Да, нужно иметь определённое мужество, воинский дух и страсть к военному делу. Но, находясь в условиях военного конфликта каждый человек ведёт себя по разному. Проявляет, так сказать, разные качества. Бывает, что эти качества носят героический характер, а бывает, что и самый неприглядный. На основе проявления этих качеств можно судить, совершил ли человек героический поступок, т.е. является героем, или же нет.
Поступки Стрелкова раз за разом обнаруживают нечто диаметрально противоположное героизму:
· Знаменитый «стрелковский свал», когда значительная часть территории Новороссии была «за просто так» отдана врагу. Не было никаких объективных причин оставить подконтрольную территорию: враг не атаковал, снабжение было на высоте. В числе прочих были брошены стратегически важные города Краматорск, Артёмовск и Дружковка. Войска киевских карателей вошли в города поддерживающие ополченцев. А в этих городах оставались семьи бойцов ополчения, люди с ними сотрудничавшие, врагу были оставлены оружие и боезапас. Из последующих интервью со Стрелковым выясняется, что Славянск был покинут вопреки прямому приказу в нём оставаться. Другой вопрос - каким образом удалось относительно безболезненно покинуть Славянск? Был организован коридор? Значит были какие-то договорённости с ВСУ?
· Тёмные дела с поставляемым вооружением, когда отправленные в помощь Новороссии оружие и техника доходили до получателей, лишь частично.
· Попытки «разборок» внутри ополчения.
· Подготовка к ускоренному свалу из Донецка.
· Власовский крен в идеологии: взаимоотношения со «Спутником и Погромом» и Просвирниным. Власовцы - это та часть белогвардейцев, которые в своё время поддержали Гитлера.
· Постоянное мелочное «нытьё» в видеороликах.
· Ложь, либо разглашение государственных тайн в своих интервью. Я имею ввиду заявление Стрелкова, которое он сделал во время дискуссии со Стариковым - дескать крымских депутатов силой сгоняли голосовать за референдум и принуждали голосовать «как надо». В условиях напряженной внешнеполитической обстановки, фактически холодной войны, любое подобное высказывание дискредитирует Россию. Если сказанное - правда, как можно расценивать такие заявления? Как национальное предательство? Если это ложь, то к чему эти инсинуации и провокации по отношению к России? Неужели Стрелков настолько глуп, что не понимает, что он говорит в раже политической дискуссии? Я вполне могу допустить и такой вариант. Есть ведь русская пословица «простота - хуже воровства».
· Политические метания, по сути - измена своим принципам и отсутствие всяческих ценностей: то обвинения в адрес Путина, (ещё ссылка), (и ещё одна ссылка), то восторженное восхваление.
Не может такой человек быть героем. Сумма перечисленных человеческих качеств делает человека, ими обладающего, не способным на подвиг. Тем более, что есть разница между «назначенцем», приехавшим как бы на работу, на некоторый промежуток времени, и героем явившимся на битву по зову сердца, т.е. тем, кто останется до победного конца.
Но мир стал постмодернистским и в нём нет никакой разницы между реальным героем и надутым информационным пузырём. Получается, что героические качества, можно скопировать и создать героя-подделку. «Пипл», как говорится «схавает» и не почувствует подмены. Экстремальные формы подобного «хавания» мы имеем удовольствие наблюдать вот уже больше года, смотря со стороны на происходящее в украинском обществе, особенно в западной его части. Беда только в том, что ситуация со Стрелковым, показывает насколько наше российское общество может быть подвержено аналогичным истерическим иллюзиям.
Помню как сложно обществу было принять очевидные факты, то и дело всплывающие в сети, благодаря стойкости и настырности «Сути времени», которая, несмотря на тотальное неприятие разоблачающих Стрелкова публикаций и комментариев продолжала стоять на своём. Помню как первым, кто не имеет отношения к «Сути времени», возмутился Кочергин. Как сильный человек, он не боится говорить правду и при этом быть осмеянным, оплёванным и всячески оскорблённым. К тому же Кочергин обладает некой безусловной системой ценностей, позволяющей понимать разницу между добром и злом.
Что же остальное общество? Понадобились заявления самого Стрелкова, подтверждающие многое, сказанное «Сутью времени» о нём. Понадобилась тяжелая каждодневная работа по написанию статей и бесконечные споры в комментариях. Понадобились оценочные суждения ополченцев о Стрелкове. Понадобилось долго и подробно рассказывать о бэкграунде Стрелкова и сущности этого бэкграунда. Понадобилось увидеть, как противостояние в Новороссии, после снятия Стрелкова с должности, не только не прекратило своё существование, но и добилось ощутимых военных успехов, более сплотилось и выстояло в нескольких ключевых столкновениях. И до сих пор у некоторой части общества остаётся какое-то странное обожание «русского мифа», а также непростительное заигрывание с его персоной.
