Запись болванок под Windows. Сексперменты. :)

[qkowlew]

Под Windows 32bit (2К3 server, XP, Vista, Windows 7) периодически возникает задача "записать разом на болванку кучу файлов, созданных кретинами пользователями с кучей каталогов названных как угодно и сколь угодно длинно", а также "сохранить профайл узера в операционке со всеми его кривофайлами на рабочем столе и в папках".

Хорошее - NERO
На данный

Comments

[alexkuklin]

infrarecorder пробовал?
http://infrarecorder.org/

[qkowlew]

Вроде бы это ветка того же проекта, что Small CD Writer.

Ранние версии (2007-2008 гг) обладали тем же набором ограничений, что SCD и не представляли самостоятельного интереса.

нынешнюю - надо бы попробовать, да. :)

Проблема таких секспериментов в том, что на них надо "выделять компутер", а то не хочется в ребуты и синие экраны на живой системе.

[prividen]

Пофайлово сбекапить смонтированный снапшот - считается за "слепок системы"?

[qkowlew]

под виндой?

То, что подключив носитель к линуксу/фре, получаем совсем другие средства, мне объяснять не надо. :)

[prividen]

Именно под виндой.

[qkowlew]

тема данного поста - какая софтина будет обходить дерево каталогов и как собирать инфу, и как на этом ляжет или не ляжет.

Так что уж напиши - кто и как.

[helxen]

>И отдельные лучи поноса - Windows 7 за штатно существующий бесконечный путь в %USERPROFILE%\Application Data

junction points - штатная фича ntfs с лохматых годов, CDFS более убог - так что лучи поноса скорее в эту сторону.

бэкапить - любым софтом, который корректно умеет с джанкшенами работать. cd-писалки не умеют, что логично, поскольку в iso9660 подобное вроде было реализовано только в расширениях.

На семёрке - нативно бэкапить в .vhd, оный писать на болванки. Учитывая что .vhd нативно же монтируется в системе отдельным диском - оверхед в принципе минимален.

А пытаться впихнуть более широкую схему файловой системы на носитель, который это не поддерживает - сродни ругани "грёбаный виндовс 95 со своими длинными именами в досе некорректно отображается"

[helxen]

с UDFS в принципе ситуация несильно отличается

[qkowlew]

Луч поноса - не по поводу Junction (сам пользуюсь давно)
А по поводу ссылки на себя в конкретном Junction - Application Data

бекап в виде одного большого файла имеет один большой недостаток - малое повреждение носителя (что для болванки вполне актуально)поражает большую часть данных. winrar с разбиением на некрупные тома и -rr9 позитивнее.

[helxen]

ну болванка изначально малонадёжный носитель - держать на ней единственный бэкап, хм..