США идут по стопам СССР
Как же интересно жить на белом свете. Думал ли кто-нибудь из проживающих в СССР в период сталинских репрессий 1937 года, что США через каких-нибудь 80 лет будут стремиться повторять ошибки Страны Советов? Вряд ли. Тем не менее, это так и есть. То, за что США много раз критиковали СССР, они один в один копируют в собственной стране. И сейчас я имею в виду даже не цензуру, которая расплодилась в американских СМИ, а ту травлю, которую в этой стране организовали против Харви Вайнштейна.
У нас в России в сталинские времена было нормой, что не только самого подозреваемого, но и членов его семьи могли уволить с работы. Тогда принцип презумпции невиновности в нашей стране хоть и провозглашался, но не работал. Нам потребовалось очень много лет и очень много усилий, чтобы изменить такое отношение. «Подозреваемый» и «обвиняемый» - это ещё совсем не значит, что он же и «виновный». Виновным человека может признать только суд, каким бы ни выглядел кто-то виноватым. И даже в этом случае не исключается вероятность судебной ошибки, поэтому существует многоступенчатая система апелляций.
Сегодня Штат Нью-Йорк только начал расследование против компании Вайнштейна. Но его ещё в начале октября уволили из кинокомпании Weinstein Company, несмотря на все его "Оскары", BAFTA и даже то, что он является её совладельцем.
Я не собираюсь сейчас обсуждать виновность Вайнштейна или преступность сексуального насилия. Первое - дело суда, а второе признано уголовными кодексами всех стран мира. Я не понимаю, как демократичные и толерантные Штаты настолько забыли о правах личности, что ещё до начала расследования устроили знаменитому продюсеру такую оголтелую травлю. Ведь именно за это они так часто ругали СССР, а теперь сами встали на те же грабли.
К тому же почему-то на память приходит дело Стросс-Кана, которое, помешав ему баллотироваться во французские президенты, кончилось пшиком.
Да, Вайнштейн никуда, кажется, не баллотировался. И, возможно, что обвинения, выдвинутые против него, окажутся действительно правдой, и он на самом деле заслуживает наказания. И с сексуальным насилием необходимо бороться. Но для того и существуют в стране правовые нормы, мораль и законы, чтобы виновные несли заслуженное наказание, а невинные могли оправдать своё имя. И необходимо им просто следовать. Устраивать общественную истерию в любом случае не продуктивно. Особенно, если страна претендует на роль такого «исключительного мирового лидера», как США. Или у них в стране такой избыток сексуального насилия, что это - самая больная тема?
У нас в России в сталинские времена было нормой, что не только самого подозреваемого, но и членов его семьи могли уволить с работы. Тогда принцип презумпции невиновности в нашей стране хоть и провозглашался, но не работал. Нам потребовалось очень много лет и очень много усилий, чтобы изменить такое отношение. «Подозреваемый» и «обвиняемый» - это ещё совсем не значит, что он же и «виновный». Виновным человека может признать только суд, каким бы ни выглядел кто-то виноватым. И даже в этом случае не исключается вероятность судебной ошибки, поэтому существует многоступенчатая система апелляций.
Сегодня Штат Нью-Йорк только начал расследование против компании Вайнштейна. Но его ещё в начале октября уволили из кинокомпании Weinstein Company, несмотря на все его "Оскары", BAFTA и даже то, что он является её совладельцем.
Я не собираюсь сейчас обсуждать виновность Вайнштейна или преступность сексуального насилия. Первое - дело суда, а второе признано уголовными кодексами всех стран мира. Я не понимаю, как демократичные и толерантные Штаты настолько забыли о правах личности, что ещё до начала расследования устроили знаменитому продюсеру такую оголтелую травлю. Ведь именно за это они так часто ругали СССР, а теперь сами встали на те же грабли.
К тому же почему-то на память приходит дело Стросс-Кана, которое, помешав ему баллотироваться во французские президенты, кончилось пшиком.
Да, Вайнштейн никуда, кажется, не баллотировался. И, возможно, что обвинения, выдвинутые против него, окажутся действительно правдой, и он на самом деле заслуживает наказания. И с сексуальным насилием необходимо бороться. Но для того и существуют в стране правовые нормы, мораль и законы, чтобы виновные несли заслуженное наказание, а невинные могли оправдать своё имя. И необходимо им просто следовать. Устраивать общественную истерию в любом случае не продуктивно. Особенно, если страна претендует на роль такого «исключительного мирового лидера», как США. Или у них в стране такой избыток сексуального насилия, что это - самая больная тема?