БОИНГ МН-17. Следственная группа преследует свои интересы, а не ищет виновных
Международная Совместная следственная группа подтвердила, что малазийский «Боинг», который упал летом 2014 года в Донецкой области, был сбит системой противовоздушной обороны. Фред Вестербеке, руководитель группы, утверждает факт, что лайнер был сбит ракетой ЗРК «Бук». Голландские следователи считают, что сбивший лайнер МН17 «Бук» якобы был доставлен из России. Об этом они уже сообщили семьям погибших людей. Родственники жертв были разгневаны медленным темпом расследования, и тем, что виновные в этой трагедии до сих пор не отданы под суд и их можно понять.
Отчет голландских следователей выпущен спустя более двух лет, после того, как самолет был сбит в небе Украины. Стройная версия о том, что ракетная установка была доставлена из России по просьбе ополченцев и была отправлена обратно тем же вечером, не выдерживает, никакой критики. В докладе упоминаются и какие-то странные телефонные разговоры, перехваченные (как специально) вечером, накануне инцидента, в которых неведомые никому ополченцы требуют предоставить им «БУК» для защиты от украинской авиации.
К слову сказать, голландские следователи не стали напрямую обвинять Россию в пособничестве и отказались называть конкретные фамилии и имена.
фото
По каким-то неведомым причинам комиссия не приняла во внимание версии крушения, представленные российской стороной. Минобороны представила спутниковые фотографии и другие изображения, из которых следует, что самолет сбит именно украинской ракетой или украинским истребителем. А в октябре 2015 года производитель ЗРК «БУК» компания «Алмаз-Антей» уверенно заявила о том, что самолет был сбит ракетой старой модификации, которая больше не состоит на вооружении российской армии. Зато в докладе с удовольствием использованы данные "расследования" Bellingcat, которые уже вдоль и поперек опровергнуты и признаны недостоверными. Расследование Bellingcat основано на данных, опубликованных в интернете, которые можно запросто нарисовать, подогнать и т.п. Эти данные ни в коем случае нельзя приравнивать к уликам. Для начала стоит выяснить, по крайней мере, кто, когда их публиковал, а главное - где взял первоисточник. Но такой работы проведено не было.
Последняя версия в сентябре 2016 года представлена Минобороны России: на основании данных радиолокационной станции самолет был сбит ракетой, запущенной с территории, не контролируемой ополченцами! Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил также, что данные российской РЛС «Утес-Т» в Ростовской области показали, что сбившая самолет ракета была запущена не с территории ополченцев. По данным «Алмаз-Антея», ракета могла быть выпущена из района южнее Зарощенского, на подконтрольной Украине территории.
«Если локатор не увидел эту ракету, пущенную со стороны Снежного в направлении самолета, ее и не было. Ракета была пущена с другого направления» - утверждают российские эксперты.
Не назвав конкретных виновных, доклад следователей поднимает лишь вопрос о роли Кремля и подразделений российской армии и ведет лишь к дальнейшему продолжению дипломатических разборок между Москвой и Западом. В этом ключе приводится иск, поданный от имени 33 родственников погибших в Европейский суд, в котором говорится лишь о личной ответственности Владимира Путина.
Зарубежные политики, подуставшие от истории, которая явно затянулась и выглядит уже как некий фарс, неохотно комментируют результаты доклада. Их цель - доказать, что виноват в катастрофе только Владимир Путин, поэтому очевидные факты отметаются, а незначительные раздуваются или же «подгоняются» под формат версии, представленной международной общественности.
В конце концов, даже отметая все российские доказательства, следствие не принимает в расчет одну простую причину произошедшей трагедии, в которой точно виновата Украина - это незакрытое воздушное пространство над территорией, где велись боевые действия. Об этом в докладе ни слова. А ведь это - одна из многочисленных и видимых причин, почему серьезная трагедия произошла именно там и вообще имела место быть. Никакие странные телефонные разговоры, и мутные обвинения российского руководства не помогут комиссии прикрыть свою халатность и намеренное «нежелание» видеть реальные и объективные факты.
Профессор кафедры МГИМО Дмитрий Лабин утверждает также, что международное право не предусматривает возможность обвинять государство в целом: ««Ответственность за военные преступления индивидуальна, вердикты будут выноситься по конкретным личностям. Нельзя обвинить Россию, потому что Россия не участница конфликта» - считает эксперт.