Тест на гуманитарность

[qizz]

Кто лучше сделает фото: хороший фотограф, сидя в комнате, или плохой фотограф, ездящий по всему миру? Намеренно некорректный вопрос, но все же. Простоты ради, будем оценивать по лучшим результатам.

Comments

[beavered_again]

Если фотограф действительно хороший - то он.

[homo_solitarius]

Ну блин... смотря в каком жанре. Тревел-фото привлекает именно своей экзотичностью, яркостью сюжета, красок, блаблабла. Но мне интереснее будет смотреть работы первого фотографа. Его фотография будет прекрасна тем, что это будет не столько новая (непривычная) реальность, сколько уникальный взгляд на привычное.

[homo_solitarius]

а в чем суть теста?

[kinpirks]

Ну скорее всего мне больше понравиться студийное фото хорошего фотографа.

[hella_d]

Смотря чего фото. В комнату много не затащишь.
Мне кажется, что фотограф, сидящий в комнате изначально ограничен. Он может быть гениален в чём-то, но в целом обречён делать одно и то же блюдо под разными соусами.
Понятно, что бывают хорошие "комнатные" и плохие "ездящие" фотографы, и бывают разные задания. Может, ты всё-таки "скорректируешь" вопрос? ;)

[da_zbur]

у обоих фигня выйдет

[qizz]

иди на лыжах катайся, а не в инете сиди! :)