Мортальный комбат (Болгария)

Apr 21, 2020 02:07

Иногда таки кажется, что болгары - це тюрки. Потому что 400 лет оккупации даром не проходят, как и привычка подчиняться сперва ханам, а только потом царям. Может, из-за этого их "славянство" такое загадочное и "мерцающее" - то оно есть (в 1-й Балканской войне, к примеру), то его нет (во 2-й Балканской)...

1. Полководец. Есть у болгар свой Брусилов ( Read more... )

Мортальный комбАт

Leave a comment

ext_3604825 April 20 2020, 22:34:33 UTC

Насколько я понимаю никакие болгары не славяне, просто язык у них напичкан славянскими словами, а вот структура языка совсем другая. Ну как романские языки и латынь.

Reply

excorporal April 21 2020, 05:22:30 UTC
Язык славянский, но в отличии от других славянских языков из синтетических перешел в аналитические. Отбросил почти все падежи, ввел артикль и т.д.

Reply

ext_3604825 April 21 2020, 16:42:54 UTC

Уж очень большие структурные отличия, переход из синтетических в аналитические это дело долгое, очень долгое. А вот заимствование слов это процесс очень быстрый.
Вообще-то в классификации языков больше политики, чем науки. К примеру почему английский относится к германским языкам, а не к романским продиктовано только нежеланием быть в одной группе с французским, испанским или итальянским. Так и болгарский. Как это "братушки" вдруг не будут вместе?

Reply

excorporal April 21 2020, 16:52:48 UTC
Ну, здесь все ходы записаны. В смысле, есть староболгарские тексты времен Первого и Второго царств, а также османского периода. Там этот переход виден достаточно ясно. Еще в конце 19-го века пользуются некоторые падежи, а в середине 20-го остался только звательный, а сейчас и он местами считается устаревшим.
Да и болгары Аспаруха были тюркоязычными, а тюркские языки синтетические. Если только нахвататься славянских слов, язык не стал бы от этого аналитическим.
Также есть т. наз. "Балканский языковый союз", там прослеживаются синхронные изменения в языках соседних этносов.

Reply

ext_3604825 April 21 2020, 17:24:55 UTC

Османский период? Это ж вчера!!! Да и болгарские царства тоже не глубокая древность, по крайней мере для языка. Баски вон со всех сторон окружены другими языками уже больше 2000 лет и ничего им не делается.

Reply

excorporal April 21 2020, 18:30:06 UTC
> Османский период? Это ж вчера!!! Да и болгарские царства тоже не глубокая древность, по крайней мере для языка.
Sorry, более древний литературный славянский язык, чем староболгарский (и его вариант церковнославянский) у меня для вас нет. :)
> Баски вон со всех сторон окружены другими языками уже больше 2000 лет и ничего им не делается.
Горцы и островитяне это естественные кандидаты на роль реликтов. На Балканском полуострове такими являются например албанцы. ИМХО намного лучше будет аналогия с остальными иберийцами. Вот понаехали германцы (готы, свевы, вандалы) и растворились в романоязычном море. Язык остался романским, несмотря на огромное количество германских имен. Так и болгарская элита растворилась в славянском море и из их языка сохранились два десятка слов и еще столько личных имен. И это не изменилось во времена турецкого владичества, хотя тюркизмов добавилось довольно.

Reply


Leave a comment

Up