Читаю тут биографию Невилла Чемберлена пера одной авторки, даже, наверное, авторикессы. Полные впечатления - когда прочитаю до конца, по первым полутора десяткам страниц вообще рано делать выводы. Но одно уже покоробило - несколько раз повторенное словосочетание "германо-польский конфликт" и причитания о том, что "честного-порядочного" Чемберлена
(
Read more... )
Comments 24
А вот когда они сильны, и имеют очень влиятельных и антироссийских союзников, то практичность подсказывает, что вполне можно уступить пол-Сахалина. И наверное, правильно: погоды уступленные территории не сделали, а вот сколько то тысяч жизней сохранили, и принесли в итоге мир.
Вообще же эффект послезнания в исторических рассуждениях страшноват.
Все мы очень умные, и знаем, что надо было скопом нападать на Германию и убивать Гитлера сразу после оккупации Рейнской области.
Все мы с удовольствием посоветуем Сталину-Черчиллю-Рузвельту как лучше вести военную политику в любом из годов войны.
но вот когда надо принимать решения "без подсказок" - вот тогда швах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В том или ином виде, мировая война могла бы начатся ещё с Австрии, или уже с Франции. Вопрос терпеливости. Польша оказалась посередине этой линии.
Reply
Reply
Одно дело, что немцы где то там у себя начали смешные танчики клеить, или полудемократически кого то в лоно вернули. Тенденция плохая, но не начинать же из за этого войну, на которую ни денег ни желания нации.
Другое дело, когда вот именно война-война, а не отжим.
Как знать, пройди поглощение Польши по-другому, всмысле тихо и мирно (хотя х.з как такое могло бы получится), может терпение бы и не лопнуло.
Reply
Reply
Leave a comment