Посмотрел на марсианина, в 3D ходить не советую

[q3d]

Был вчера на "Марсианине" Риддли Скотта с Мэттом Деймоном в главной роли. Только и боялся, что это будет "Прометей 2", в котором отважные идиоты наступают упругой походкой на все грабли, лишь бы скорее помереть на камеру, да не иначе как самым дурацким образом, но... обошлось. Даже наоборот, если "Прометей" это жуткая хрень в отличном 3D, то "Марсианин" вполне себе ничего в хреновом 3D.

Click to view

Правы те, кто пишут что Деймон тянет весь фильм, а остальные актёры чистой воды статисты. Да, всё что происходит за пределами Марса воспринимается не иначе как перебивки, отвлекающие лишнее внимание от действительно занимательного происходящего. Вопросов к ленте может быть много, но посмотреть определённо можно, и чем-то "Марсианин" напоминает "Гравитацию" Куарона без Буллок.

Единственная ремарка - смысла в 3D смотреть не вижу совсем. Есть ленты снятые под 3D, а есть те, которые затем в 3D "раскладывают". "Марсианин" из последних - на панорамировании пейзажей очень хорошо видно что картинка плывёт, каменные пики ездят туда-сюда как барханы в ураган, на наездах сцена разваливается, в целом композиция использована такая, что стереоскопия ничего не добавляет, раздражая техническими огрехами. Не стоит, одним словом.

Смотрели? Как вам? Книжку читать стоит?