Не стоило ли рекламодателю дать понять, что он основательно не прав?
Вот же мракобесие. Прочитал у zyalt пост про конкурс и новый LG G4, у которого типа супер-пупер камера. Ну какая она супер-пупер? Так, крошечный сенсор, обычная светосила, очень широкий угол. Нет у этого LG G4 никакой особой "возможности снимать красивые портреты на телефон", как написано в посте. Я понимаю, что текст размещён под грифом "реклама", и что материалы такие пишет маркетинг вендора, но этих мальчиков и девочек в LG можно было бы отшлёпать схватить за руку и сказать, что "вот этого предложения у меня в посте не будет". Ладно бы это фитоняшка-блогер в эфир пустила, но фотоблогер? Разве нет?
Я сейчас про фразу "1.8, для тех, кто не в курсе - это возможность снимать красивые портреты на телефон". Для понимания, в LG G4 установлен объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 28 миллиметров. В паре с сенсором 1/2.6", имеющим кроп-фактор 5.6x, глубина резкости на нём сравнима с той, что получит обладатель полнокадровой камеры типа того же Nikon D4S, которым Илья пользуется, прикрыв диафрагму до... f/13! Понятно, что Илья об этом прекрасно в курсе, он же фотограф и должен в этом разбираться. Вы много вспомните красивых портретов, сделанных зеркалкой на ширик, закрытый до f/13?
А потом они будут удивляться, почему покупатели, берущие LG G4, получают совсем не то, что им обещали. Я бы ждал от него портретов с размытым фоном, каких-то особенно интересных. Плюсы у камеры LG G4 действительно есть: смартфон позволяет фотографировать в RAW, приложение камеры даёт регулировать вручную настройки. У него и правда лучше светосила - у Galaxy S6 она f/1.9, а у iPhone 6 Plus f/2.2, что не столько сказывается на ГРИП, сколько помогает сенсору получать больше света, чтобы было поменьше шумов когда темно. И это очень круто, без шуток.
Если абстрагироваться от глубины резкости, которая у LG G4 на f/1.8 с этим объективом огромна, то красивые портеты на него снять действительно можно. Да, f/1.8 к этому отношения не имеет - для красивых портретов всегда был важнее свет. Секрет здесь очень прост: берём модель, берём постоянный свет, выставляем красивый световой рисунок и... получаем действительно классный портрет, который можно даже распечатать форматом метр на полтора и повесить на стену. Делается это примерно так:
Показанное в ролике тоже не эталон, но для понимания общего принципа "как это сделать" сойдёт. Есть ещё один нюанс. Обычно в смартфонах, если это не фотик-мыльница на Android, можно регулировать только экспокоррекцию, ISO и выдержку. Диафрагма там не регулируется. Как вы запихнёте, в модуль смартфона, ещё и сложную сжимающуюся конструкцию из лепестков, если вы не Левша, и блох не подковывали? Именно поэтому, смартфоны могут не совсем то же самое, что камера с широкоугольным объективом. Лично меня появление оптического стабилизатора в смартфонах очень радует. Вкупе с нейтральным светофильтром можно уже интересные вещи и на длинной выдержке делать.
Если этот пост читают те, кто не очень понимает что ещё за 1.8, почему важны ручные регулировки, в каком режиме лучше снимать, то рекомендую посмотреть как предыдущие ссылки, так и посты под тегом #ликбез.
Как думаете, стоит ли переживать за такие формулировки и ловить рекламодателя на распространении мракобесия, или всё это тлен и безысходность и бог с ним, пусть с тегом "реклама" будет что будет?
Я сейчас про фразу "1.8, для тех, кто не в курсе - это возможность снимать красивые портреты на телефон". Для понимания, в LG G4 установлен объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 28 миллиметров. В паре с сенсором 1/2.6", имеющим кроп-фактор 5.6x, глубина резкости на нём сравнима с той, что получит обладатель полнокадровой камеры типа того же Nikon D4S, которым Илья пользуется, прикрыв диафрагму до... f/13! Понятно, что Илья об этом прекрасно в курсе, он же фотограф и должен в этом разбираться. Вы много вспомните красивых портретов, сделанных зеркалкой на ширик, закрытый до f/13?
А потом они будут удивляться, почему покупатели, берущие LG G4, получают совсем не то, что им обещали. Я бы ждал от него портретов с размытым фоном, каких-то особенно интересных. Плюсы у камеры LG G4 действительно есть: смартфон позволяет фотографировать в RAW, приложение камеры даёт регулировать вручную настройки. У него и правда лучше светосила - у Galaxy S6 она f/1.9, а у iPhone 6 Plus f/2.2, что не столько сказывается на ГРИП, сколько помогает сенсору получать больше света, чтобы было поменьше шумов когда темно. И это очень круто, без шуток.
Если абстрагироваться от глубины резкости, которая у LG G4 на f/1.8 с этим объективом огромна, то красивые портеты на него снять действительно можно. Да, f/1.8 к этому отношения не имеет - для красивых портретов всегда был важнее свет. Секрет здесь очень прост: берём модель, берём постоянный свет, выставляем красивый световой рисунок и... получаем действительно классный портрет, который можно даже распечатать форматом метр на полтора и повесить на стену. Делается это примерно так:
Click to viewПоказанное в ролике тоже не эталон, но для понимания общего принципа "как это сделать" сойдёт. Есть ещё один нюанс. Обычно в смартфонах, если это не фотик-мыльница на Android, можно регулировать только экспокоррекцию, ISO и выдержку. Диафрагма там не регулируется. Как вы запихнёте, в модуль смартфона, ещё и сложную сжимающуюся конструкцию из лепестков, если вы не Левша, и блох не подковывали? Именно поэтому, смартфоны могут не совсем то же самое, что камера с широкоугольным объективом. Лично меня появление оптического стабилизатора в смартфонах очень радует. Вкупе с нейтральным светофильтром можно уже интересные вещи и на длинной выдержке делать.
Если этот пост читают те, кто не очень понимает что ещё за 1.8, почему важны ручные регулировки, в каком режиме лучше снимать, то рекомендую посмотреть как предыдущие ссылки, так и посты под тегом #ликбез.
Как думаете, стоит ли переживать за такие формулировки и ловить рекламодателя на распространении мракобесия, или всё это тлен и безысходность и бог с ним, пусть с тегом "реклама" будет что будет?