А друг взял и обиделся на мой пост...
Друг, о котором я писал в утреннем посте про то, как не надо покупать беззеркалку, взял и обиделся. Даже картинку вот такую прислал в iMessage с утра пораньше:
Говорит что очень осознанно считал вес, бюджет и долго думал над выбором линз. Я с его вариантом всё равно не согласен, считаю что выигрыш небольшой, и надо было брать другие объективы, но...
Он прав в том, что фиксы сложно менять в плохих условиях, например, когда летит пыль и её может попасть на матрицу гора и две тележки. Если посчитать комплект, то его вариант обошёлся в сумму порядка 180 тысяч, а мой вариант Olympus E-M5 Mark II с четырьмя фиксами, закрывающими все мои задачи, встал бы порядка 173 тысяч. Выигрыш небольшой, но таки. Правда, добавив к нему 14-150, который на двукропе работает как 28-300, мы получим уже бОльшую сумму.
В ходе нашей с другом дискуссии получил от него пару фоточек, доказывающих превосходство в весе. Вот цифры на весах:
Тут я понял, что ещё забыл вложить в калькуляцию веса его батарейную ручку для третьего пятака. В таком ключе выигрыш по весу двукратный, это если не учитывать что Olympus с двумя зумами f/2.8 покрывает диапазон фокусных расстояний от 24 до 300 миллимтеров, и до 420 миллиметров с телеконвертером, против 24-200 у Canon с двумя зумами.
В общем профит-профит, конечно, но я бы всё равно остановился, для путешествий, на варианте поменьше и полегче, и посветосильнее, то есть с фиксами.
Говорит что очень осознанно считал вес, бюджет и долго думал над выбором линз. Я с его вариантом всё равно не согласен, считаю что выигрыш небольшой, и надо было брать другие объективы, но...
Он прав в том, что фиксы сложно менять в плохих условиях, например, когда летит пыль и её может попасть на матрицу гора и две тележки. Если посчитать комплект, то его вариант обошёлся в сумму порядка 180 тысяч, а мой вариант Olympus E-M5 Mark II с четырьмя фиксами, закрывающими все мои задачи, встал бы порядка 173 тысяч. Выигрыш небольшой, но таки. Правда, добавив к нему 14-150, который на двукропе работает как 28-300, мы получим уже бОльшую сумму.
В ходе нашей с другом дискуссии получил от него пару фоточек, доказывающих превосходство в весе. Вот цифры на весах:
Тут я понял, что ещё забыл вложить в калькуляцию веса его батарейную ручку для третьего пятака. В таком ключе выигрыш по весу двукратный, это если не учитывать что Olympus с двумя зумами f/2.8 покрывает диапазон фокусных расстояний от 24 до 300 миллимтеров, и до 420 миллиметров с телеконвертером, против 24-200 у Canon с двумя зумами.
В общем профит-профит, конечно, но я бы всё равно остановился, для путешествий, на варианте поменьше и полегче, и посветосильнее, то есть с фиксами.