Вопрос к читателям, снимающим сериями
У камер Fujifilm всё прекрасно - и картинка, и шумы, и оптика, но есть один серьёзный, в моих глазах, недостаток - беда у них с серийной съёмкой в "рваном ритме". Рваный ритм, это когда вы делаете кадр, потом три, потом ещё один, потом пять, а не строчите серию как из пулемёта, на полной скорости. Вот "фуджики", как раз, в серийном режиме начинают шпарить как пулемёт, сразу делая серию снимков, а в покадровом тормозят. Но это ещё половина беды, второй странный аспект у них - как камера реагирует на полунажатый спуск.
Я привык на всех без исключения зеркалках, будь то Canon или Nikon, от самых недорогих до 1D X и D4S включительно, а также на всех остальных камерах иных производителей, использовать полунажатие как фиксацию точки фокусировки до момента, пока не отпустишь кнопку. Если камера находится в покадровом режиме съёмки, то полунажатый спуск производит фокусировку (часто ещё и блокирует экспозицию), и если спуск отпускать не до конца, то можно сделать ряд снимков выбирая разное кадрирование. Это полезно где угодно - в городе, в студии, в репортаже На Fujifilm не так - там первое полунажатие приводит к фокусировке, а нажатие до конца спуск, но следующее нажатие от половины до полного заставляет камеру заново перефокусироваться.
Помню, на Fujifilm X-Pro1, на которую я с удовольствием снимал чуть меньше года, я обошёл проблему просто - убрал со спуска функцию фокусировки, и пользовался для этого кнопкой AE-L/AF-L, довольно удобно расположенной. У камеры был не слишком шустрый автофокус, и позволить себе в репортажной съёмке (бэкстейдж, съёмка на мероприятиях) перефокусироваться каждый раз при нажатии на спуск, я не мог. На камере X-T1 эту фишку сделали неудобной, из-за изменения управления, и именно поэтому я, выбирая между Fujifilm X-T1 и Olympus E-M1, предпочёл последнюю. Впрочем, были и другие причины, плюс мне очень нравится 5-осевая стабилизация в тушке.
Вопрос: вы полунажатый спуск используете в "рваном ритме", или всегда перефокусируетесь? Насколько вам критична такая особенность фотоаппарата?
Я привык на всех без исключения зеркалках, будь то Canon или Nikon, от самых недорогих до 1D X и D4S включительно, а также на всех остальных камерах иных производителей, использовать полунажатие как фиксацию точки фокусировки до момента, пока не отпустишь кнопку. Если камера находится в покадровом режиме съёмки, то полунажатый спуск производит фокусировку (часто ещё и блокирует экспозицию), и если спуск отпускать не до конца, то можно сделать ряд снимков выбирая разное кадрирование. Это полезно где угодно - в городе, в студии, в репортаже На Fujifilm не так - там первое полунажатие приводит к фокусировке, а нажатие до конца спуск, но следующее нажатие от половины до полного заставляет камеру заново перефокусироваться.
Помню, на Fujifilm X-Pro1, на которую я с удовольствием снимал чуть меньше года, я обошёл проблему просто - убрал со спуска функцию фокусировки, и пользовался для этого кнопкой AE-L/AF-L, довольно удобно расположенной. У камеры был не слишком шустрый автофокус, и позволить себе в репортажной съёмке (бэкстейдж, съёмка на мероприятиях) перефокусироваться каждый раз при нажатии на спуск, я не мог. На камере X-T1 эту фишку сделали неудобной, из-за изменения управления, и именно поэтому я, выбирая между Fujifilm X-T1 и Olympus E-M1, предпочёл последнюю. Впрочем, были и другие причины, плюс мне очень нравится 5-осевая стабилизация в тушке.
Вопрос: вы полунажатый спуск используете в "рваном ритме", или всегда перефокусируетесь? Насколько вам критична такая особенность фотоаппарата?