Навеяло что-то

[q3d]

Несколько раз писал, длинно и нудно, и несколько раз стирал то, что хотел сказать, прочитав комментарии вот к этим прекрасным работам Равшания Азулэ. Там под постом очередной вал "этожефотошопа", навевающий на меня, человека не умеющего рисовать (но очень об этом мечтающего), зато прекрасно знающего как работает (фиксирует, внутри себя допиливает и

Comments

[dmitry_novak]

Для меня камера - инструмент :)

Посмотрел исходный вброс.
В большинстве довольно безвкусное, аляповатое, абсолютно без чувства меры. Визуальный дискомфорт из-за грубых ошибок композиции. Причем обидно, что 2-3 работы, которые по остальным аспектам более-менее, опять же, испорчены ошибками композиции. Очень нарочитое в плане образов.
Неумение работать с контрастом и управлять вниманием зрителя.
Причем все предметы в кадре всё отбалды, никак не обосновано.
Я даже стилем это не могу назвать. Хотя и очень качественно сделанное (в большинстве).
И еще более грустно от понимания того, сколько времени человек убил на съемку и обработку, чтобы в итоге получить то, что уже было сделано ранее многими, нещадно эксплуатируя одну и ту же идею без малейшего ее развития, самоповторы. Такое коммерческое клепание, клепание, клепание.

Есть и совсем провальные фото. Как например где башня и качели. Видно, что тётка висит, а не раскачивается, причем судорожно схватилась за веревки, и вот это конкретно - такая залепуха и проходняк, что я это даже в блог выкладывать не стал бы.

Почему я так агрессивно комментирую сейчас - потому что это не искусство, но все равно соберет кучу охов и вздохов. От искусства оно отличается тем, что через 5 лет про эти работы никто не вспомнит. Почему - ответь на этот вопрос сам.

[q3d]

Во многом согласен, но бывают случаи, когда работы не раскладываются в уме на составляющие, и что-то в них видно своё ) Некоторые меня зацепили, давно хотел что-то такое сделать, но руки не доходят. Понятно, что тема порхающих и падающих девочек давно не нова, как и девочек со спиной в виде скрипки, и много что ещё. Но, что-то из своего это всё равно выражает, да и не могли мы все видеть абсолютно все старые работы. Нереально это.

Это как на Фотосайте - очень многие топовые работы, в своё время, были просто клонами, буквальными, с творческих открытий давнего прошлого.

[dmitry_novak]

Хз...
Я в свое время попробовал наспех, понял, что сделать такое смогу, но не увидел смысла повторять уже пройденное многими и сделанное вдумчивее и лучше. Ну и финансовых возможностей нанимать моделей и покупать реквизит у меня нет и не было.

Поэтому от этого эксперимента у меня осталась ОДНА работа, которой я дорожу именно из-за того, что это единственный мой такой опыт, не пошедший в тираж и попсу. И вообще не моя специфика, я предметчик же.

[ixtiandra]

Совершенно верные и мудрые слова вы написали.

"Не увидел смысла повторять уже пройденное многими".

Потому что вместо этой чепухи можно заниматься реально важными для нашей страны вещами. А не барыжить.

[dmitry_novak]

а не пиздеть в каментах одно и то же второй год подряд

[ixtiandra]

Ну так вы ответьте хотя бы один разок-то. Не стыдитесь. Отвечайте честно и прямо.

[dmitry_novak]

да я вам страницы текста накатал в свое время, честнее некуда.

[ixtiandra]

Вы честно признались, что ничего не заплатили за получение фотоснимков, однако гребёте бабло лопатой, впаривая их втридорога?

Вы честно признались, что во Вьетнаме никому из ваших моделей не заплатили ни гроша?

Вы честно признались в том, что при нулевой себестоимости нагоняете себе гигантскую маржу?

[ixtiandra]

Вероятно, фотограф (как и вы) срубил с этих фоточек тонны бабла?

Я понимаю сожаления, когда человек хотел помочь людям, а вместо этого угробил время впустую. Но здесь-то Равшания не думал о людях. Он только о баблосах парился.

Через пять лет, конечно, об этих снимках никто не вспомнит. Через пять лет будут помнить о том, что снято для людей. О том, что помогает людям.

А не о торгашах, не о спекулянтах.

[dmitry_novak]

"как и вы" - как и я ЧТО?

[ixtiandra]

В вашем живом журнале я не нашёл снимков, которые вы разрешили использовать бесплатно. Наверное, я плохо искал?

[dmitry_novak]

"5. Все материалы можно использовать в некоммерческих целях, со ссылкой на автора и первоисточник, сохраняя копирайт на картинках."

http://dmitry-novak.livejournal.com/105640.html

[ixtiandra]

Вы повторили 1274 статью Гражданского кодекса. Своего разрешения вы не дали, а только согласились с законом.

Для названных вами целей вашего согласия не нужно. Это гарантирует закон.

А я спрашивал вас именно о вашем разрешении на использование ваших снимков. Но такого разрешения вы не даёте. Почему? Потому что вы принадлежите к учению жлобов, алчно тянущих бабло из того, что получили бесплатно.

[ixtiandra]

Кстати, ваше условие противоречиво. Нельзя "сохранять подпись на картинках", если фотоснимок использован для создания фрагмента, по размеру меньшего, чем эта подпись.