Запрещённую реальность не понял
Вчера ходили на "Запрещённую реальность", фильм по рассказу Смерш-2 Головачёва. И вышла эта книжка, и прочёл я её где-то в середине девяностых. Вполне возможно, что перечитывал пару раз - боевая фантастика у Головачёва вполне себе забористая и хорошо визуализируется. Горевал было, что сюжет Смерша-2 не помню, а оказалось что так даже лучше.
- Кто все эти люди и что они делают?!!!
Мне думается, это будет основным вопросом у подавляющего большинства зрителей во время и после просмотра. ОК, где-то на второй половине ленты читавший когда-то я начал избирательно вспоминать некоторые куски рассказа. Вспомнил и чем так знаменателен главный герой, всплыли какие-то отрывки сюжета. Ужас. Возникает ощущение, что автор Головачёв с режиссёром Максимовым настолько хорошо сами помнили рассказ (или его переработку), что им и в голову не пришло рассказать зрителю хоть что-то. Никаких подсказок. Никакого нормального вступления. Если "Дозоры" ещё смотрятся сами по себе как кинофильмы (и то не всегда), то "Запрещённая реальность" должна идти исключительно в комплекте с книжкой. В качестве PR-хода для продаж 15-летнего фантастического боевика, в формате полутораминутной рекламы, я бы это понял. Но в формате киноленты?!
- Что такое "Внутренний Круг" - это будущее, другая реальность, почему там всё голубое?
- Почему герой Вдовиченкова умеет телепортироваться? Почему он такой бомжастый при этом? (по книге, перечитываю как раз - персонаж шикарный)
- Почему главгада распирает какой-то хренью?
- Где это работает главгад, так что его спец-службы не могут достать?
- Кто все эти люди вокруг и как они связаны с главгероем?
- Что это за оптические глюки с какими-то голубыми мирами?
- При чём тут голубой лев (и почему он так плохо нарисован)?
... это самые простые вопросы, на которые лента не даст ответа
Как можно снимать так, что для большинства зрителей будет совершенно непонятным происходящее на экране?! Хрен с ним с продакт-плейсментом Corbina и Audi, средней бездарности спец-эффектами (ИМХО местами переборщили, местами режет глаз "компьютерщина"), но где плавное повествование? Где логичная подводка зрителя к событию? Где рассказ о главных героях? Откуда должен нормальный зритель брать фактический материал для понимания кинофильма? Из того факта, что это снято по "Смерш-2" Головачёва? Нужно бежать перед просмотром в магазины и покупать книжку, чтобы только потом идти на авторскую визуализацию?
Добавляем ко всему сказанному не слишком вставляющие, по западным меркам, эффекты. Рваное повествование, оставляющее чувство слепленности кинофильма из разноплановых лоскутов, фальшивые эмоции лезущие из диалогов, посредственный кастинг во многих местах и вердикт - "Запрещённая реальность", в общем, это редкостная и несвязная хрень. Разве что Москву неплохо нарисовали и Сити достоили. А так - не стоит внимания.