q3d

Почему кроп это хорошо

Feb 05, 2013 03:06


Что-то в последнее время частенько, в самых разных местах, и с самыми разными людьми, приходится высказываться про так называемый кроп, под которым традиционно имеют ввиду 22-миллиметровые и близкие к ним по размерам матрицы размера APS-C, а в отдельных случаях (типа Nikon 1 и т.д.) и ещё более компактные сенсоры. Моя позиция в этом вопросе проста ( Read more... )

ликбез, камеры, философия, фото, объективы

Leave a comment

dmitry_novak February 5 2013, 04:33:10 UTC
Как счастливый владелец OM-D E-M5, продавший фуллфрейм, пишу ( ... )

Reply

ilyaia February 5 2013, 06:51:45 UTC
Ну никто же не запрещает взять на дваждыкропе не 17 mm f0.75, а тот же 45 F1.8 и отснять панораму. Я развлекался панорамами с 135F2.8 на дваждыкропе, и это без особых проблем позволяло например отделить от фона отдельно стоящее не очень маленькое дерево. Разве что компьютеру пришлось тогда вставить 8 гигабайт оперативной - на 4-х он как-то медленно ворочал панораму.

Понятно, в лесу это панорамная голова, но на двукроп можно сообразить довольно компактную конструкцию.

Reply

dmitry_novak February 5 2013, 08:07:22 UTC
Это совсем костыли...

Reply

ilyaia February 5 2013, 10:19:26 UTC
Это особые, ракетные костыли с антигравом и гравицапой. Потому что позволяют на выходе получить изображение перекрывающее и фулл-фрейм, и средний формат.

Опять же, вместо панорамной головы можно использовать шифт объектив, друзья китайцы уже сделали такой для двукропа (увы, не щупал ещё).

Reply

radiol February 7 2013, 09:36:35 UTC
Каким образом 45 F1.8 поможет решить на кропе проблему разделения перспективы, о которой говорит Дмитрий? Проблема не только в угле обзора. Хотя для угла у вас тоже странное предложение использование панорамного комплекта, который в своей должной форме будет стоить и весить как одна-две беззеркалки. Да и идеология point-n-shot здесь становится полностью не применима.

Reply

ilyaia February 7 2013, 11:12:52 UTC
"Проблема не только в угле обзора."

Проблема в ГРИП, ГРИП будет как у 45F1.8 на большой матрице.

"странное предложение использование панорамного комплекта, который в своей должной форме будет стоить и весить как одна-две беззеркалки"

Странное предложение "должной формы". Должная нафиг не нужна, нужна достаточная.

"Да и идеология point-n-shot здесь становится полностью не применима."

Какой point-n-shot на пейзаже?!

Reply

radiol February 7 2013, 14:05:35 UTC
Еще раз, возвращаясь к задаче Дмитрия: как повторить кадр с ФФ тушки + 35/1,4 на дважды кропе. Способ один, найти стекло с параметрами близкими к 17/0.75 и нацепить на дважды кроп. Каким образом использование объектива 45/1,8 на дваждыкропе решит эту задачу? ГРИП от фоксуного не зависит, меняется только степень сплющенности картинки и восприятие перспективы. Это вопервых
Во-вторых, достаточная форма при сшивании более одного ряда, означает панорамный комплект в двух плоскостях, с учетом необходимости подвижек для учета точки наименьшего параллакса (мы же в лесу). Как все это может быть компактным и недорогим? Примеры, пжлста.
В-третьих, стоит не забывать, что все это мы городим, что бы всего навсего повторить кадр, который легко достижим на ФФ камере + 35/1,4, чья быстрая диафрагма позволит сделать этот кадр на короткой выдержке, часто даже без штатива.

Reply

ilyaia February 7 2013, 16:27:00 UTC
ГРИП от фоксуного не зависит, меняется только степень сплющенности картинки и восприятие перспективы.

Вы забыли пометку "при равном масштабе", и в итоге высказали совершенно неверное утверждение в контексте беседы. На самом деле, ещё как зависит при равном расстоянии до объекта - в любой момент можете убедиться, если имеете фотоаппарат с зумом или парой объективов.

На счёт подвижек... Это не совсем так. Панорамная головка настраивается не на кадр, а на объектив, на нодальную точку (это быстро). Потом ничего высоколобого ей не нужно, скорость съёмки просто как со штатива.

И сама головка это не высокотехнологичное сцуперустройство. Весь интернет кишит разнообразными вариантами сделайсама. Руки кривые - вон из профессии есть варианты покупных головок, дешевле и камеры, и объектива отдельно...

всего навсего повторить кадр, который легко достижим на ФФ камере + 35/1,4Для этого панорамная головка не требуется - хватит планки. Автор же пишет, что берёт 35 1,4 как по сути компромиссное решение, потому что остальное уже или совсем не ( ... )

Reply

radiol February 7 2013, 22:13:29 UTC
К чему было вырывать фразу из контекста? Она относилась к тому, что размытие с 35/1,4 на ФФ никаким образом не получить на дважды кропе со стеклом светосилой 1,8, при условии равного угла и одинаковой ГРИП в нем ( ... )

Reply

ilyaia February 8 2013, 06:15:52 UTC
"при условии равного угла"

Это после того, как я три поста подряд пытался объяснить, как сделать угол действительно равным или большим. Вы достигли высоких результатов в прикидывании идиотом. Слишком высоких, чтобы я пытался с вами говорить.

Reply

radiol February 13 2013, 21:37:40 UTC
Столько много букв и все не по делу, одни нелепые попытки прикрыть свою узколобость и неспособность к аргументации агрессивным поведением и оскорблениями. Что ж, тоже выход. С мудаками спорить занятие вообще неблагородное.

Reply


Leave a comment

Up