Canon 650D kit - примеры снимков штатным объективом

[q3d]

Вслед за 5D Mark III приехал ко мне и Canon 650D со штатным объективом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Мне аппарат кажется очень интересным, в том числе из-за поддержки мультитача (ёмкостного сенсорного экрана), новой матрицы и процессора, поддержки записи видео с автофокусировкой и других вкусностей. Об этом всём позже расскажу, да и обзор у нас на

Comments

[q3d]

Я не знаю что сейчас имелось ввиду под "отличается в лучшую сторону", честно. Если кто-то ждёт от кита высокохудожественно закрученного бокэ, это странно, но я могу понять. Если мои снимки на ваш вкус чудовищное говно, то и тут вопросов нет ;-) Но то что этот объектив может использоваться для съёмки лично у меня не вызывает никаких сомнений. Проблема не в том, что где-то слишком большой контраст (а я часто добавляю его фотографиям и на камере всегда в профиле увеличиваю, но это мои тараканы), проблема в том что любители считают что невозможно В ПРИНЦИПЕ вообще ничего снять китом. Что снимки с него исключительно сразу в помойку. И начинается погоня не за мастерством, а за 24-70 2.8L и 70-200 2.8L IS II, которые вместе стоят в разы дороже камеры. А потом за L-фиксами. Потом за Лейками. Но снимки при этом никак не эволюционируют.

Честно - я считаю что снимаю ОЧЕНЬ хреново, а ретуширую и того хуже, и лично знаю людей, разговаривая с которыми о фотографии и глядя на снимки которых чувствую, что я тупой питекантроп с зачаточными знаниями. Но смотря на форумы и обсуждения линз я вижу, что там тёплое путают с мокрым, и ждут что вот такие снимки будут выходить из камерного JPEG при покупке "правильного" объектива.

Но всё же, что такое "тёмность"? О каких провалах речь? То есть стекло даёт некие чудовищные провалы, которые невозможно скорректировать, и только другое стекло этого лишено? Можете кинуть ссылочку на почитать про это?

[q3d]

Да поймите, я его не восхваляю - я спорю с тем, что он ни на что не годен ;-) Что он прямо нестерпимо мыльный, ужасный и для фотографии не подходит. Это две большие разницы.

Ссылочку - так насчёт "темноты" объектива не применительно к светосиле. Вы об этом заговорили, а я даже близко не понимаю о чём идёт речь и хочется разобраться.

Почему зря? Я всё честно сказал. Мне приятно, конечно, когда кто-то говорит что я хорошо фотографирую, и восхищается снимками, и я вежливо отвечаю всегда "спасибо", прекрасно понимая, что фотографирую я никак и фотограф очень так себе. Любитель с интересом к предмету, которым пытаюсь делиться в процессе самообразования ;-)

[dyadya_serezha]

Жаль, что гражданин hondurasez свалил по-тихому, так и не рассказав про таинственную "темноту".

PS. Наверное, у него и аудио-провода золоченые, потому что по ним "звончее звук идет". 8-)

[ext_1584803]

Странно как-то человек отреагировал на такую отличную боевую проверку кита. Не считаю его плохим объективом. Когда только купил зеркалку, то, естественно, ожидал шЫдевров, но они как-то не шли, даже иногда немного раздражало. Потом начал лучше разбираться, чуть больше понял и снимки преобразились, а стекло-то то же. Я сейчас могу купить и 24-70, но нафиг? Могу и хочу купить 17-55, но пока подожду, я еще с китом не наигрался. А вообще, все эти глупости вечно сводятся к одному и тому же: "я на жигулях в деревья долблю, но вы дайте мне мерседес и вот на нем я зарулю" :)

[q3d]

Хорошая цитата про жигули, надо запомнить )

[zhivotyagin]

Отменнейший троль попался, а Вы повелись. ))

[q3d]

Она стала удобнее, она стоит столько же денег. Она для тех, у кого не было 550D :-) Canon сегментирует свою линейку, разбивает её по функциональности. Тем кому нужны нововведения 5D3 могут заплатить 130-160 тысяч и обрести их. В этой камере упор идёт на простые вещи, на управление, на справку, автоматику. Я наблюдал с каким изумлением неопытные фотографы встречают сложнейшую систему автофокусировки 5D Mark III, как ломают об неё зубы. Как их напрягает пять вкладок опций настройки.

Всё должно быть сообразно классу. К тому же, Canon (Nikon/Sony/Fuji..) занимаются бизнесом. Их младшие продукты всегда должны вызывать желание купить старшие. Nothing personal, just business ;-) Хотя да, от 700D я лично жду эволюции по качеству на высоких ISO и по работе автофокуса.

[zan_zag]

С интересом читал эту ветку... но вопрос все же придется задать самому.

Господа, на ваш личный взгляд, к 650Д какое стекло взять штатным вместо EF-S 17-85 IS, чтоб было принципиально лучше?
По фокусным не хочется уходить сильно в сторону, даже 18-55 будет приличным дискомфортом.

Если отбросить технику съемки (пусть это будет виной каждого отдельного пользователя, если он не понимает что умение важнее железа) и остановиться только на стеклышках...

Присматриваюсь к 15-85, но подозревая, что он вряд ли лучше моего старичка 17-85, а то и наоборот (по резкости)

Я даже на L-ки поглядывал... знаменитый 24-70 2.8L (или чуть потемнее но подешевле 24-105 4L), хоть и безусловно лучше, но не являются аналогом по фокусным на кропе, на широком 24 будет сильно мало посте 17-ти..

Куда податься, чего, если не купить, то хотя бы просто желать? :)

Кстати, Станислав, а китовый 18-55 от 650Д, по вашему, лучше 17-85?