Comments | q3d: Как сильно ускорить Lightroom на пустом месте

q3d

Как сильно ускорить Lightroom на пустом месте

Feb 20, 2012 22:45

Этот пост можно было бы озаглавить "как ускорить Lightroom в 7 раз", и я бы не сказал что это была бы ложь, но таки есть здесь некоторая натяжка ;-) Продолжая изучать для себя тему ускорения Lightroom (о чём уже развёрнуто писал в ключе апгрейда аппаратной части и зависимостей) провёл я дополнительные замеры, экспортируя один и тот же набор файлов ( Read more... )

советы, ускорение, софт, фото, lightroom. железо, adobe

Comments 70

black_nail February 20 2012, 19:33:16 UTC

это как бы давно не секрет (экспорт в несколько потоков).
А вот как ускорить сам интерфейс лайтрума... Меня сам экспорт и его скорость мало волнует, ибо я обычно экспортирую по одному кадру за раз.
А вот тормоза лайтрума при обработке достали. Особенно, если много инструментов применено на одной картинке.
система не самя слабая, 16 гиг памяти, core i7-2600k, страйп-рейд.
Рамдиск не меняет ничего. Объемы записи темпа в лр небольшие - поэтому кеш записи винды сам справляется.
Бесит медленно переключение между кадрами, вставка настроек картинки и все такое.

q3d February 20 2012, 20:03:29 UTC

Вроде и не секрет, а кому ни расскажу - не знают ;-) Я этим пользуюсь ещё со времён первого LR активно ( ... )

black_nail February 20 2012, 20:55:30 UTC

равы лежат не на страйпе. страйп только для ос.
у меня в системе 8 дисковых массивов.
темп лайтрума, база лайтрума, винда, исходники и даже джипеги на экспорт - все на физически разных и весьма быстрых накопителях или массивах.

Базу лр стремно пихать в рам диск, ибо она растет как на дрожжах.
но в общем стоит попробовать...

q3d February 20 2012, 21:15:38 UTC

Понятно что стремно, но для эксперимента стоит попробовать. И не рабочую базу, а именно специально создать ;-) База LR растёт превьюшками. Если их не делать (minimum), то база на 100.000 снимков занимает всего 1 гигабайт. Всё остальное место занимают превьюшки, и они делают жуткое зло дисковой системе.

Главный вопрос не где лежат RAW, а где лежит база LR с превьюшками. Желательно, чтобы они ещё не лежали в одном месте. Обычно именно эта база превьюшек занимает гигазы и тормозит всё насмерть, насколько мне удалось разобраться. Она же ещё и с суперфетчем встречается в Windows, кстати, там вообще адская смесь может возникать.

Thread 7

podakuni February 20 2012, 20:22:34 UTC

RAM-диск - отличная штука! =: )

q3d February 20 2012, 20:54:23 UTC

Вот расскажи подробнее - какой у тебя RAM-диск, какого объёма, подо что пользуешь, бэкапишь ли данные с него? ;-)

podakuni February 20 2012, 20:56:52 UTC

6Gb, на форуме одном нашёл командную строку для терминала по созданию диска и прописал в загрузке эту строчку. На нём рабочая библиотека Lr, папка экспорта и своп для Ps.

Надо бы ещё памяти докупить, но, блин, она для моего компа сцуко дорогая...

q3d February 20 2012, 21:18:34 UTC

Рабочая библиотека, это "Camera Raw Cache settings" на гиг, или именно LRCAT?

Mac Pro, если я правильно помню? Это DDR2 800 ECC?

Thread 13

Как сильно ускорить Lightroom на пустом месте pingback_bot February 20 2012, 20:24:52 UTC

User podakuni referenced to your post from Как сильно ускорить Lightroom на пустом месте saying: [...] Оригинал взят у в Как сильно ускорить Lightroom на пустом месте [...]

ilyaia February 20 2012, 20:34:46 UTC

"127 снимков с Nikon D90 этот MacBook Pro выводил 6 минут и 30 секунд."
Кхм... MSI X360 вчера экспортил 300 снимков с lumix G3 за примерно втрое меньшее время. Не в кард-ридере ли проблема?

q3d February 20 2012, 20:58:13 UTC

Не путаете со скоростью импорта?

У меня имеется ввиду, что 127 снимков с[нятых] Nikon D90 [и уже импортированных в LR] этот MacBook Pro выводил [из RAW в JPEG рендерингом, со всеми фильтрами] 6 минут и 30 секунд"

ilyaia February 20 2012, 21:14:48 UTC

Да, попутал.

q3d February 20 2012, 21:19:09 UTC

А я крепко удивился ;-)

perfect_drugg February 20 2012, 20:49:25 UTC

ставьте ПО для линейного RAW чтения с флешки, а потом уже с образа все операции делайте
(тут RAW чтение никакого отношения не имеет к формату данных на флешке)

q3d February 20 2012, 20:59:04 UTC

Можете пояснить подробнее? Что имеется ввиду под RAW-чтением, и с какой именно флешки?

perfect_drugg February 20 2012, 21:34:17 UTC

посмотрел внимательнее, вижу, что там переписано уже на диск

но подумал, что неплохо было бы разделить потоки чтения и записи
отдельные диски и батчфайл

q3d February 20 2012, 23:07:16 UTC

Да, разделить их действительно неплохо. Но заметного капитального прироста не даёт, на быстрых накопителях. Скажем, практически нет разницы при экспорте SSD1 (RAW) -> SSD1 (TIFF) и SSD1 (RAW) -> SSD2 (TIFF).

Но что имелось ввиду под RAW-чтением с флешки? Я заинтригован ) По идее немаленькие файлы читаем, и не должно быть разницы между прямым чтением с устройства и чтением через процедуры оси.

Thread 5