Слушаю сейчас гуситские книжки Сaпковского с ютьюба. Книжки сказочно-развлекательные, ни на что другое не претендующие. Но мысль там есть: по ходу истории "хорошие" часто бывают хуже "плохих".
Очень приличный человек Ян Гус под влиянием не менее приличного человека Джона Уиклифа приходит к простым и честным максимам:
- Нельзя слепо подчиняться авторитетам, тем более, не понимая толком, на чём авторитет основан - разбирись в первоисточнике и сделай свои выводы. (На ту пору речь шла о Библии и власти церкви, но максима годится и на другие случаи.);
- Нельзя требовать от других соответствия моральным нормам, которым сам не соответствуешь;
- Разбогатев на несправедливости являешься вором.
Как-то так (в моём вольном изложении).
Сформулировав это, Гус внёс жука в существовавшую в то время систему морали и власти, а также заложил вектор европейской цивилизации не ближайшую тыщу лет.
По большому счёту - очень прогрессивный деятель. Но у Сапковского в книжках всё не по большому счёту, а нос к носу - сблизи. А сблизи получились горы трупов, море крови и несчётно поломаных судеб. То есть, без Гуса и его выводов и трупы, и кровь и крушение судеб тоже были бы, но вследствии революционных событий мясорубка завертелась быстрее.
И там не "серые", или "чёрные", как у Стругацких натворили бед. А "наши". И "не наши", конечно, тоже.
К чему это я? К тому, что нравится мне этот Ян Гус. И книжки Сапковского с их грустной мыслью - тоже. И ничего с этим нельзя поделать.