Гарри Поттер
Гарри Поттер, и в этом посте не будет ни слова (почти) о Поттере, так что можете смело закрывать страницу, писать буду, как обычно, много.
Проблема в том, что я Поттера, мягко говоря, не очень люблю. Мне не нравятся эти герои, мне не нравится ситуации, в которые они попадают, как они из них выпутываются, мне вообще ничего не нравится (зачеркнуто), меня книга, что называется, не штырит совсем, хотя отношения с Поттером у меня длинные. Дело в том, что я читал все три перевода Поттерианы на русский:
1) Когда лет 10 назад я таки вознамерился его прочесть (тем более многие умные и любящие литературу люди мне его рекомендовали), то я специально узнал, что лучше всего читать в народном переводе, висящем в сети. Прочел и мне не понравилось (см. выше).
2) Через несколько лет я решил, что видимо что-то не понял, решил перечитать и прочел в переводе Спивак. Прочел и мне не понравилось (см. выше).
3) Наконец когда дитю исполнилось достаточно лет и ему подарили сборник из всего Поттера (перевода Спивак не нашлось, пришлось брать росмэновский, а он считается худшим), то глядя на стоящий на полке ряд книжек я как-то сел и... Парадоксально при этом, что худший перевод мне понравился больше всего, хотя в целом, повторюсь, Поттер мне не нравится.
Почему однако я про все это пишу? Все факты, что мы знаем, существуют не сами по себе, а в контексте. И не зная контекст, мы практически никогда не сможем приложить наши знания к реальности. Да, мне не нравится Поттер, но аллюзии, рассуждения на тему, исследования мотивов поведения героев встречаются в моем круге чтения достаточно часто. И они в большинстве своем интересны. Ими иллюстрируют какие-то положения, объясняют идеи, дают в качестве примеров. То есть создают контекст, в котором эти идеи и вертятся. Недавно в сети один товарищ проиллюстрировал на примере Гриффиндора свою мысль, а я возьми и ответь ему, что его видение Гриффиндора неточное, ну и привел примеры из источника. Казалось мелочь, а таки я его лучше понял, зная Поттера, нежели не.
Можно задать вопрос: важно ли это? Что из знаний о мире нам вообще важно? Кто-то скажет: зачем тебе знания, которые ты вряд ли когда-то применишь, зачем читать книги, если они тебе не нравятся? С этим трудно не согласиться. Но контекст всегда создает (часто неосознанно для нас) наше видение определенных вещей. И помещая вещь в другой контекст мы зачастую начинаем понимать ее совершенно иначе.Более того: зная контекст, можно восстановить вещь, идею, факт, даже ничего не зная о ней. Классический пример - детектив, например, записки о Шерлоке Холмсе. Холмс знает контекст проблемы, но не знает ее сути, он должен ее разгадать, найти ключик, который стоит в центре преступления и подходит подо все известные факты (контекст), объясняет их. Другой пример - любой спор. Для понимания позиции собеседника (если конечно, вас интересует именно она, а не упрочение собственного эго) всегда важно знать каким набором фактов, каким контекстом руководствуется оппонент. А если вы хотите убедить человека в чем-то, то как вы это сделаете, не поняв, опираясь на что он мыслит (пусть даже он делает это неправильно)? Поттер вошел так или иначе в круг чтения современного человека и понимая его, мы лучше можем понять себя, других, этот мир в конце концов. Если, конечно, захотим это сделать.
Проблема в том, что я Поттера, мягко говоря, не очень люблю. Мне не нравятся эти герои, мне не нравится ситуации, в которые они попадают, как они из них выпутываются, мне вообще ничего не нравится (зачеркнуто), меня книга, что называется, не штырит совсем, хотя отношения с Поттером у меня длинные. Дело в том, что я читал все три перевода Поттерианы на русский:
1) Когда лет 10 назад я таки вознамерился его прочесть (тем более многие умные и любящие литературу люди мне его рекомендовали), то я специально узнал, что лучше всего читать в народном переводе, висящем в сети. Прочел и мне не понравилось (см. выше).
2) Через несколько лет я решил, что видимо что-то не понял, решил перечитать и прочел в переводе Спивак. Прочел и мне не понравилось (см. выше).
3) Наконец когда дитю исполнилось достаточно лет и ему подарили сборник из всего Поттера (перевода Спивак не нашлось, пришлось брать росмэновский, а он считается худшим), то глядя на стоящий на полке ряд книжек я как-то сел и... Парадоксально при этом, что худший перевод мне понравился больше всего, хотя в целом, повторюсь, Поттер мне не нравится.
Почему однако я про все это пишу? Все факты, что мы знаем, существуют не сами по себе, а в контексте. И не зная контекст, мы практически никогда не сможем приложить наши знания к реальности. Да, мне не нравится Поттер, но аллюзии, рассуждения на тему, исследования мотивов поведения героев встречаются в моем круге чтения достаточно часто. И они в большинстве своем интересны. Ими иллюстрируют какие-то положения, объясняют идеи, дают в качестве примеров. То есть создают контекст, в котором эти идеи и вертятся. Недавно в сети один товарищ проиллюстрировал на примере Гриффиндора свою мысль, а я возьми и ответь ему, что его видение Гриффиндора неточное, ну и привел примеры из источника. Казалось мелочь, а таки я его лучше понял, зная Поттера, нежели не.
Можно задать вопрос: важно ли это? Что из знаний о мире нам вообще важно? Кто-то скажет: зачем тебе знания, которые ты вряд ли когда-то применишь, зачем читать книги, если они тебе не нравятся? С этим трудно не согласиться. Но контекст всегда создает (часто неосознанно для нас) наше видение определенных вещей. И помещая вещь в другой контекст мы зачастую начинаем понимать ее совершенно иначе.Более того: зная контекст, можно восстановить вещь, идею, факт, даже ничего не зная о ней. Классический пример - детектив, например, записки о Шерлоке Холмсе. Холмс знает контекст проблемы, но не знает ее сути, он должен ее разгадать, найти ключик, который стоит в центре преступления и подходит подо все известные факты (контекст), объясняет их. Другой пример - любой спор. Для понимания позиции собеседника (если конечно, вас интересует именно она, а не упрочение собственного эго) всегда важно знать каким набором фактов, каким контекстом руководствуется оппонент. А если вы хотите убедить человека в чем-то, то как вы это сделаете, не поняв, опираясь на что он мыслит (пусть даже он делает это неправильно)? Поттер вошел так или иначе в круг чтения современного человека и понимая его, мы лучше можем понять себя, других, этот мир в конце концов. Если, конечно, захотим это сделать.