ООН за легализацию легких наркотиков! А ты? Народный опрос
Свершилось. Нет, вот так - СВЕРШИЛОСЬ!!!
Глобальная комиссия ООН наконец с лихвой оправдала своё существование и сняла с себя все обвинения в ангажированности и полувековой нечистоплотности. Дело в том, что сегодня свет увидел эпохальный документ, в котором эксперты ООН, основываясь на целом ряде соображений, призвали легализовать легкие наркотики во всем мире.
"Основной тезис доклада - подход к всемирной борьбе с наркотиками, основанный на криминализации наркобизнеса и наркомании в духе Единой конвенции ООН о наркотиках от 1961 г., устарел и доказал свою неэффективность: не удалось снизить ни производство, ни потребление. Потребление опиумсодержащих веществ в мире возросло с 1998 по 2008 г. на 35%, кокаина - на 27% и марихуаны - на 8,5%. По оценке ООН, в мире 250 млн человек употребляют нелегальные наркотики.«Немыслимо считать их всех преступниками», - заявляют авторы доклада. Преследование и тюремное заключение «десятков миллионов» низовых производителей, курьеров и торговцев наркотиками не устраняет экономическую причину наркоторговли, зато частичная легализация легких наркотиков в Австралии и Португалии не привела к росту их употребления, говорится в документе".
Исключительно по чистой случайности в состав комиссии вошли президенты Колумбии (Пабло Эскобар навсегда в наших сердцах!), Бразилии и Мексики (злющие языки рассказывают, что ежегодный бюджет мексиканского наркотрафика составляет $40 млрд.). Помимо этих, скажем так, заинтересованных сторон, в состав комиссии вошли Кофи Аннан, Ричард Брэнсон, Ксавьер Солана и Джордж Шульц. «Политрэш» отдает должное смелости всех авторов инициативы и призывает порассуждать на тему - а надо ли вообще, стоит ли?
Вопрос, конечно, не так прост как кажется на первый взгляд, и нужно выслушать аргументы как тех, кто выступает "за", так и тех, кто выступает "против". Ваши мнения действительно интересны - желательно конечно же аргументированные и взвешенные. Подавая общественности, как и всегда, пример с самих себя, редакция «Политрэша» составила 2 небольших перечня «за» и «против» инцииативы ООН:
Аргументы «за»:
Кроме того, целый ворох культовых персон, творчество которых для нас сродни материнскому молоку, признавались в своём неординарном увлечении или не признавались - но и так было все понятно.
Аргументы «против»:
Глобальная комиссия ООН наконец с лихвой оправдала своё существование и сняла с себя все обвинения в ангажированности и полувековой нечистоплотности. Дело в том, что сегодня свет увидел эпохальный документ, в котором эксперты ООН, основываясь на целом ряде соображений, призвали легализовать легкие наркотики во всем мире.
"Основной тезис доклада - подход к всемирной борьбе с наркотиками, основанный на криминализации наркобизнеса и наркомании в духе Единой конвенции ООН о наркотиках от 1961 г., устарел и доказал свою неэффективность: не удалось снизить ни производство, ни потребление. Потребление опиумсодержащих веществ в мире возросло с 1998 по 2008 г. на 35%, кокаина - на 27% и марихуаны - на 8,5%. По оценке ООН, в мире 250 млн человек употребляют нелегальные наркотики.«Немыслимо считать их всех преступниками», - заявляют авторы доклада. Преследование и тюремное заключение «десятков миллионов» низовых производителей, курьеров и торговцев наркотиками не устраняет экономическую причину наркоторговли, зато частичная легализация легких наркотиков в Австралии и Португалии не привела к росту их употребления, говорится в документе".
Исключительно по чистой случайности в состав комиссии вошли президенты Колумбии (Пабло Эскобар навсегда в наших сердцах!), Бразилии и Мексики (злющие языки рассказывают, что ежегодный бюджет мексиканского наркотрафика составляет $40 млрд.). Помимо этих, скажем так, заинтересованных сторон, в состав комиссии вошли Кофи Аннан, Ричард Брэнсон, Ксавьер Солана и Джордж Шульц. «Политрэш» отдает должное смелости всех авторов инициативы и призывает порассуждать на тему - а надо ли вообще, стоит ли?
Вопрос, конечно, не так прост как кажется на первый взгляд, и нужно выслушать аргументы как тех, кто выступает "за", так и тех, кто выступает "против". Ваши мнения действительно интересны - желательно конечно же аргументированные и взвешенные. Подавая общественности, как и всегда, пример с самих себя, редакция «Политрэша» составила 2 небольших перечня «за» и «против» инцииативы ООН:
Аргументы «за»:
- Наконец надо будет придумывать новые шутки про королевство Нидерландов;
- Увеличивается вероятность удвоения, а в перспективе и утроения ВВП за счет введенного акциза на зелье;
- Подобные люди наконец-то станут гордо величаться представителями среднего бизнеса (ну или кустарями второй гильдии, кому что по душе).
Кроме того, целый ворох культовых персон, творчество которых для нас сродни материнскому молоку, признавались в своём неординарном увлечении или не признавались - но и так было все понятно.
Аргументы «против»:
- Появление новой статьи расходов в личном бюджете на постоянной основе;
- Положительное решение этого вопроса оставит в унылом одиночестве другую вековую проблему - хоронить ли Ленина?
- Неумелое обращение с некоторыми видами наркотиков может действительно привести к печальным последствиям, инфа от Ройзмана и здравого смысла.