Испанский суд не счел пиратство вредным для правообладателя
Удивительный пример проявления здравого смысла
http://www.russpain.ru/news/index.php?id=9948
Испанский суд не счел пиратство вредным для правообладателя
В Испании судья, рассматривающий дело о пиратстве, пришел к любопытному выводу. Согласно решению, ответчик был освобожден от уплаты компенсации в пользу правообладателя, потому что суд не счел возможным установить, насколько в действительности пиратство сокращает продажи.
Эффект пиратства уникален в каждом конкретном деле, следует из решения суда. Причем отличия заключаются не только в распространении разных материалов - музыки, фильмов, игр и книг - но и в их относительной популярности, а также характеристик аудитории.
Ранее такую позицию занял и глава звукозаписывающей компании EMI Дуглас Мерил: "К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит все время так противиться файлообмену".
Как считает судья, "трудно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для обладателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро".
"В деле не было установлено нанесение такого вреда, за который полагалась бы копменсация", - резюмировал судья.
http://www.russpain.ru/news/index.php?id=9948
Испанский суд не счел пиратство вредным для правообладателя
В Испании судья, рассматривающий дело о пиратстве, пришел к любопытному выводу. Согласно решению, ответчик был освобожден от уплаты компенсации в пользу правообладателя, потому что суд не счел возможным установить, насколько в действительности пиратство сокращает продажи.
Эффект пиратства уникален в каждом конкретном деле, следует из решения суда. Причем отличия заключаются не только в распространении разных материалов - музыки, фильмов, игр и книг - но и в их относительной популярности, а также характеристик аудитории.
Ранее такую позицию занял и глава звукозаписывающей компании EMI Дуглас Мерил: "К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит все время так противиться файлообмену".
Как считает судья, "трудно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для обладателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро".
"В деле не было установлено нанесение такого вреда, за который полагалась бы копменсация", - резюмировал судья.