К вопросу о «физическом воздействии»

[pyhalov]

Разоблачая «культ личности» на XX съезде КПСС, среди прочего Никита Сергеевич упомянул и о таком возмутительном факте:

Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным, - Сталин направил 10 января

Comments

[ext_219301]

Нас обманывают, сталин буся, давайте обратно в советский союз

[egorka_datskij]

Скажите, а у Роккосовского, которого так любил незакомплексованный Сталин, зубы при допросах сами выпали?

[pyhalov]

http://pyhalov.livejournal.com/31322.html

10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924-1953 гг. Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.

культы

[antonkomnin]

Да смешно. Но не менее смешны версии типа: "Все хорошее - это благодаря Сталину, а все плохое - вопреки.". Это тоже культ. Правдо у кумира возможности ограничены, но зато он - воплощеный илеал.

Re: культы

[egorka_datskij]

Во-во!
Комдиву моей страны по пальцам молотком! Начальнику, у которого подчиненные такое позволяют, пи-ды давать надо! Как известно "при Сталине за это расстреливали". Сталин сам себя расстрелял бы при Сталине!

[someonecurious]

Спасибо, очень интересно

[nazar_rus]

"...применялись они без письменных указаний самого высокого начальства..." - это херня полная. Никакой вменяемый следователь не применит активный допрос без санкции самого высокого начальства. Будет куча бумаг с запросами и сопроводиловками.

[pan_tbdinsky]

Верно и обратное утверждение: никкой вменяемый начальник следователя не выдаст письменного разрешения на пытки за собственноручной подписью.
Где-то нестыковочка, не находите?

[nazar_rus]

Не нахожу. Поскольку в любой "конторе" такие случаи предусмотрены внутренними инструкциями. И это, кстати, подтверждается документами - ниже я уже упоминал о докладной записке Абакумова, в которой он подробно описывал в каком случае и как подобные методы санкционируются. Только это называется не "пыткой", а, например, "активным допросом" или подобным эвфемеизмом. Следователь обязан такой запрос сделать, а начальник - обязан дать "добро".

про покаяние

[antonkomnin]

По-моему, каяться так или иначе придется. Гордиться всеми правителями 20 века все равно не получится. За кого-то будет стыдно.
И в данном случае мы просто выбираем. Стадиться того что делал Сталин, или стыдиться того, что делал Хрущев. Он ведь тоже наш правитель. Наша история.
Десталинизация - советская традиция. И тут не обошлось без советского руководства.

Re: про покаяние

[chinoock]

Не обязательно все должно быть так плохо - собрать хорошее, что они делали и этим гордиться. Я серьезно - почему американам можно, а нам нет.

[godilla]

И почему ВКП а не ВКПБ(б)? Переводная калька?