Фальшивая империя митрополита Шевкунова - 2
http://apn-spb.ru/publications/article33406.htm
Юрий Нерсесов
Фальшивая империя митрополита Шевкунова - 2
Победы, скрытые под рясой
Изучив первые пять серий документальной киноэпопеи псковского митрополита Тихона Шевкунова «Гибель империи. Российский урок», я предположил, что далее он продолжит воспевать державу, которую мы потеряли. Разумеется, всячески подтасовывая цифры, искажая факты и замалчивая эпизоды, которые не вписываются в благостную концепцию. Всё оказалось куда интереснее. Шестая серия началась с клеветы на русских солдат:
«В начале руководил российской армией, верховный главнокомандующий, родственник Николая II, ближайший родственник, Великий князь Николай Николаевич. Но поражения следовали одно за другим. Были оставлены многие города, целые области западные. И к 1915 году положение русской армии и самой России было крайне опасным».
Ни один коммунистический пропагандист не рискнул соврать, что наших в 1914 году только били. Сражение в Восточной Пруссии стало тяжелейшим поражением России, однако в дальнейшем бои с германцами шли с переменным успехом. Отразив их удар на Варшаву, русские войска оставили западную часть Польши, но снова заняли восточно-прусское приграничье. Наступательные операции против воинства кайзера Вильгельма у нас шли плохо, а в обороне противостоять им нередко удавалось с успехом.
Зато союзников Берлина русские солдаты колотили регулярно. Разбитые армии Австро-Венгрии бежали из Западной Украине, оставив Галич, Львов, Тернополь и Черновцы. Лишь с помощью германцев сослуживцы бравого солдата Швейка удержались на карпатских перевалах. Крупнейшая австрийская крепость Перемышль со 136-тысячным гарнизоном осталась в русском тылу и в дальнейшем капитулировала. На Кавказе наступление турок на завершилось их сокрушительным разгромом под Сарыкамышем.
Знает всё это Шевкунов? Знает, но предпочитает стыдливо прикрыть успехи русской армии своей рясой. Чтобы в следующей серии рассказать, что побеждать она начала только когда Николай II сменил дядю на посту верховного главнокомандующего. Возглавил государь-батюшка христолюбивое воинство - и «Россия не отдала врагу ни пяди русской земли».
Митрополит опять привирает. Начавшееся в мае 1915-го отступление русских войск, оставивших австрийскую Украину и российскую Польшу, продолжалось и после отставки Николая Николаевича. Царь возглавил армию 5 сентября, 16-го её выбили из Вильно (ныне Вильнюса), германцы оккупировали Литву, продвинулись в Белоруссии, захватив Лиду и Барановичи, а их кавалерия появилась в окрестностях Минска. Однако 25 сентября после недельной артиллерийской подготовки англо-французы прорвали первую линию немецкой обороны в провинциях Артуа и Шампань и туда срочно приходится перебрасывать войска с востока.
Участник тех событий генерал Андрей Зайончковский в своей монографии о Первой мировой войне справедливо указывает, что наступление союзников запоздало. Тем не менее, он признаёт: «3 германских корпуса были взяты с Русского фронта, причём пленные показывали, что они в 3 1/2 суток были доставлены в Шампань из Белостока». В октябре количество германских дивизий на востоке сокращается с 65 до 49 и наступление выдыхается. Ну а владыка Тихон век спустя переносит прекращение неприятельских атак на сентябрь и благочестиво умалчивает об уходе четверти дивизий кайзера Вильгельма с Восточного фронта.
После чего нам сообщают: не случись революции, летом русские войска под мудрым царским командованием не позже, чем летом 1917-го вошли бы в Берлин, Вену и Константинополь! С какого перепугу - не говорится. Между тем состоявшееся в том же году весенне-летнее наступление куда более мощной англо-французской армии с треском провалилось. Да и летом-осенью 1918-го, несмотря на высадку во Франции 2 миллионов американских солдат, немцев удалось лишь оттеснить к их собственным границам.
Совсем иная картина рисуется при описании действий преемников монарха. Бардак они развели чудовищный и армию развалили - тут митрополит прав. Но далее следует фантастический пассаж (5.26-5.48): «через два месяца после Февральского переворота Временное правительство в котором большинство было совершенно открытых англофилов отстранило рвущегося в наступление на Константинополь генерала Юденича и приостановило само наступление».
Кавказский фронт успешно громил турок в январе-июле 1916 года, очистил от них Западную Армению и отбил турецкое контрнаступление в августе. Затем активные боевые действия прекратились, за исключением операций в Иране кавалерийского корпуса Николая Баратова. Историк-эмигрант Антон Керсновский, которого многократно и с восхищением цитирует Шевкунов, справедливо писал: «С занятием Эрзинджана наше продвижение вглубь Турции достигло своего стратегического предела. Сообщения вытянулись на 500-600 верст в дикой местности. Продовольственные транспорты сами вынуждены были съедать большую часть своих запасов. Роль Кавказской армии стратегически закончилась». Правда далее следует: «На апрель 1917 года Император Николай Александрович повелел овладеть Царьградом», но речь идёт о десантной операции Черноморского флота, которую готовил его командующий Александр Колчак.
На Кавказе корпус Баратова в начале 1917-го наступал не на запад к Константинополю, а на юг, чтобы очистить от турок западные районы Ирана, затем захватить Мосул и облегчить поход англичан на Багдад. Поскольку Мосул, Багдад и вообще вся территория современного Ирака после войны отходила (и в итоге отошла) в сферу влияния Лондона, русское наступление было, прежде всего, в британских интересах. После свержения монархии Николай Юденич как раз стал не только фактическим, но официальным командующим Кавказским фронтом, сменив Великого князя Николая Николаевича. Потерял он должность не из-за происков англичан, а по причине падения своего покровителя, военного министра Александра Гучкова.
Митрополит тут привычно передёрнул, а чтобы прикрыть подтасовку сообщил (4.40-5.25), что британцы опасались продвижения России в Индию с Кавказа, через Багдад. Похоже, география в число любимых предметов школьника Шевкунова не входила.
Изъятие неудобных цифирек
Ради прославления обожаемого монарха Шевкунов регулярно и виртуозно манипулирует (4.33-5.04) цифрами:
«Помните замечательную книжку Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен». Без перемен... Перемен не было, зачастую. Зачастую - подчеркну. Потому что основные силы немецкой армии были сосредоточены не на Западном фронте, зачастую, где без перемен, а на фронте Восточном».
Это неправда. Используя документы стран-участниц войны, Зайончковский указал, что главные силы немцев никогда не находились на востоке. Максимальная их доля - 41,7% или 65 дивизий из 156 - действовала там в августе-сентябре 1915 года. В первые месяцы боевых действий против России воевало всего 15-20% германской армии, а в дальнейшем порядка 30-35%.
К началу Великой Отечественной войны от Мурманска до Кишинёва развернулось свыше 70% соединений вермахта. Зная это, с чистой совестью можно пропускать мимо ушей шевкуновские разглагольствования о том, что в 1941-ом враг, в отличие от Первой мировой, дошёл до Москвы. И вспомнить, что в ходе вторжения главных сил Наполеона Москву пришлось даже оставить.
Лжёт Шевкунов и про отсутствие в русской армии заградотрядов. В разгар отступления командующий 8-й армией Алексей Брусилов издал 5 июня 1915 года приказ об их создании: «Сзади надо иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдаётся, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их».
Переходя к вопросу о погибших, митрополит пересчитывает (10.59-11.40) их для разных стран по-своему.
«Потери 1,3 млн. убитыми. Были и раненные, их конечно было больше. Но потерь нашей армии было меньше, чем потерь австро-венгерской армии. Было меньше, чем потерь германской армии. Было столько же, сколько потеряли французы. Англичане потеряли на 400 тысяч человек меньше».
Наши 1,3 млн. убитыми взяты из книги начальника штаба 7-й армии белоэмигранта Николая Головина «Военные усилия России в Мировой войне». Только там ещё упомянуты 350 тысяч умерших от ран, 170 тысяч умерших от болезней и 40 тысяч умерших в плену, а всего 1,86 млн. Советский исследователь Борис Урланис в «Истории военных потерь» пишет о 1,811 млн., а The New Encyclopedia Britannica называет число 1,7 млн. только убитыми и умершими от ран.
Результат выходит примерно одинаковый и российский фан-клуб Николая II примитивно жульничает. Он использует данные (таблица 22) Центрального статистического управления СССР за 1925 год (643 614 убитых и смертельно раненных), но «забывает» что пленных и пропавших без вести там указано 3 638 271. Реально во вражеских лагерях их обнаружилось немногим более 2,4 млн. Основная масса прочих - оставленные на поле боя мертвецы. Вместе с умершими от болезней и в плену, они дают примерно те же 1,8 млн.
Франция с колониями потеряла свыше 1,4 млн., Британская империя с ними же 1,1 млн. (владыка почему-то считает только погибших в метрополиях), Австро-Венгрия 1,5 млн., а Германия более 2 млн. Только сюда входят и потери и за последний год войны, когда Россия в ней не участвовала. За 1914-1917 гг. мы, к сожалению, выходим на первое место.
С военным производством куда хуже. Шевкунов бодро и для разнообразия правдиво декларирует во сколько раз оно выросло, но не сообщает сами цифры и не сравнивает с другими странами. Между тем, сравнивая российское производство по Головину (данные которого практически совпадают с прочими исследователями), и выпуск военной продукции в Германии, Франции и Великобритании, пейзаж наблюдается сильно не радостный.
Российская армия получила в 1914-1917 гг. 27 476 отечественных пулемётов и ещё 42 318 из-за рубежа. За тот же период в германские войска их поступило 133,8 тысяч, в британские 139,6 тысяч, а во французские - 137 842 (здесь и далее - Kevin D. Stubbs, Ronald J. Grele. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War). Самолётов за 1914 -1917 гг. Россия выпустила 3710, в подавляющем большинстве иностранных типов с импортными авиамоторами. Великобритания тогда же дала армии 22 421 аэроплан, Франция - 27 494, а Германия - 33 054. Даже с учётом спада российского производства во второй половине 1917 года соотношение удручающее.
С артиллерией, на первый взгляд, получше. Пушек и гаубиц Россия в 1914 - 1917 гг. произвела 15 103, Германия - 45 500, Великобритания - 14 351, а Франция - 17 150. Выходит, мы серьезно отставали лишь от Второго Рейха? Да, но только если не учитывать численность армий и калибр стволов. Поскольку в условиях позиционной войны для преодоления вражеской обороны решающую роль играла именно плотность огня тяжёлых орудий, игнорировать эти показатели нельзя.
Между тем по ним дело обстояло хуже некуда. Сравним с Англией и увидим: на 1 ноября 1917 года на всех фронтах действовало 88 британских и 202 русские дивизии. Орудий калибром 152-305 мм. в 1914-1917 гг. Россия выпустила менее 400, а Британия одних только 152-мм гаубиц более 2 тысяч.
Свыше 900 тяжёлых орудий, полученных от союзников, не смогли исправить дело. Начальник Главного артиллерийского управления армии Алексей Маниковский в книге «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» указывает (таблица 44), что к 1 мая 1917 года противостоящие германской армии Северный и Западный фронты имели 504 ствола калибром 152 мм. и выше. Головин подтверждает эту цифру и дополняет, что германцы против обоих фронтов имели около 1300 таких артиллерийских систем (хотя основную их часть держали во Франции). Его вывод неутешителен: «по сравнению со своими врагами и своими союзниками Русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооружённой, нежели в 1914 г.»
Для противостояния Австро-Венгрии и Турции вооружения ещё хватало, а с Германией дела обстояли куда хуже. В канун свержения Николая II русских в германском плену находилось свыше 1,23 млн., а германцев в российском полгода спустя содержалось менее 144 тысяч. Соответственными выглядели и потери убитыми и раненными. Ни одним успешным наступлением на германские позиции командиры Северного и Западного фронт поднять моральный дух войск не могли. Все атаки там (у озера Нарочь в марте и под Барановичами в июне-июле 1916 года, на Митаву в январе 1917 года и др.) неукоснительно проваливались. Угроза отправка на эти фронты стали кошмаром солдат Петроградского гарнизона и немало способствовала их участию в революции.
Керенский. Из нерассказанного
Персонаж Виктора Сухорукова в кинокомедии «Бакенбарды» неплохо знал стихи Пушкина, но при случае подменял их собственными виршами с комментариями: «из неопубликованного» или даже «из ненаписанного».
Митрополит Тихон ведёт себя точно так же. Например, цитирует (15.19-16.06) председателя Временного правительства Александра Керенского, якобы заявлявшего, что для предотвращения победы большевиков нужно было расстрелять его самого. Где заявлял? «В интервью одному из крупнейших американских изданий». Какому? Шевкунов его не называет, поскольку не знает. Он распространяет фальшивку, но в отличие от героя «Бакенбардов» не добавляет: «Керенский. Из нерассказанного».
Не даёт митрополит ссылку и выдавая (4.12 - 4.30) пафосное заявление главнокомандующего союзными войсками на Западном фронте Фердинанда Фоша: «Если Франция не была стёрта с карты Европы, то этим она обязана России». Завкафедрой истории Балтийского федерального университета Илья Дементьев долго искал эти слова с помощью зарубежных коллег и установил: ни в одной книге, и ни в одном интервью маршала этих слов нет. Пафосный спич упоминает бывший командующий белыми армиями на юге России Антон Деникин, которому его тоже кто-то передал, а кто - неизвестно.
Похожая история и со словами Ленина «Дело не в России! На неё, господа хорошие, мне наплевать». Шевкунов настаивает (17.04-17.41) на их подлинности, потому что фраза взята из диалога Ленина с замнаркома торговли и промышленности СССР Георгием Соломоном (Исецким). Контекст понятен: разве может столь видный коммунист перевирать любимого вождя?
Зритель думает, что не может, и верит. Не зная, что Соломон в 1923 году эмигрировал и до конца жизни обличал большевиков. Именно цитату из соломоновской книги «Среди красных вождей» митрополит и выдаёт за доказанный факт. После чего гневно обличает клеветников, сочинявших сплетни о царе и рисовавших карикатуры о вымышленном романе императрицы c Григорием Распутиным.
Логика простейшая: если слухи распускают враги Николая II, их распространять нельзя, а если враги Ленина, то наоборот можно и нужно! Владыка Тихон тут копия легендарного африканского вождя, который на вопрос «что такое добро и зло?» ответил: «Добро - когда мы убьём соседей и угоним их скот, а зло - когда они убьют нас и угонят наш скот!»
Николай хорошо - Путин ещё лучше
Отдельный предмет страданий Шевкунова - недопустимый либерализм режима Николая II. По его словам, в России, несмотря на войну, рабочие нагло бастовали, зато в западных демократиях и пикнуть не смели. Это неправда: газета французской Компартии «Юманите» приводит официальную статистику, согласно которой в 1917 г. состоялась 691 забастовка с участием 294 тысяч человек, и называет её преуменьшенной.
Та же ситуация наблюдалась и в Англии. Старший научный сотрудник Центра истории международных отношений Института всеобщей истории РАН Александр Прокопов в статье «Британские рабочие и их профессиональные организации в годы Первой мировой войны» отмечает, что бастовали на туманном острове весьма успешно. Например, в октябре 1917 года ряд категорий квалифицированных пролетариев добились повышения зарплаты на 12,5% (Woodward L. Great Britain and the War 1914-1918).
Шевкунов западные стачки игнорирует, зато скорбно сообщает (9.38-9.59), что британскими войсками «при подавлении Ирландского восстания убиты тысячи мужчин и женщин, а сотни казнены». На самом деле 24-30 апреля 1916 года погибло 318 ирландских боевиков и мирных жителей, а к стенке потом поставили 16 человек. Не говоря уже о том, что само сравнение бастующих с вооружёнными повстанцами - очередная подтасовка.
Ирландский бунт можно сравнить с Среднеазиатским восстанием в Российской империи, которое длилось с июля 1916-го по январь 1917-го. Вот при его усмирении были действительно истреблены многие тысяч аборигенов. Поскольку ранее предки наших евразийских партнёров зверски убили около 4 тысяч русских поселенцев, включая детей и предварительно изнасилованных женщин, я ответные меры не осуждаю. Наоборот, испытал крайнее отвращение, когда президент Владимир Путин, прибыв в Киргизию к 100-летию событий, с покаянным видом возложил цветочки к памятнику погибшим повстанцам.
Зато духоскрепная общественность, включая епископа Егорьевского Шевкунова, тогда супротив и пикнуть не посмела. Путин, в отличие от Керенского, живой и периодически злопамятный: не посадит, но пайку урезать может. Значит, следует дать понять: как ни велик покойный император, действующий президент для наших вечно смутных времён подходит лучше.
Делает это митрополит чрезвычайно изящно. Сперва рассказал о беспределе бастующего быдла. Затем подобно описал подрывавшие престол заговоры, в которых участвовали едва ли не все самые влиятельные политики и военные. Ну и показал, что заговорщики действовали при полном непротивлении императора, который кротко ожидает, когда его свергнут и прикончат.
Подготовка переворота действительно имела место, и зарубежные державы в ней реально участвовали. Кто и в какой мере - не так важно. Заранее согласимся, что везде засели агенты Британии, шпионы Франции, резиденты Германии и ставленники рептилоидов с планету Нибиру. Но если ты самодержавный монарх и сам себя именуешь хозяином земли русской, то на ком ответственность за пресечение вражеских козней?
Оказывается, император был столь высокодуховен, что и думать не хотел (8.39-8.55) о предательстве со стороны собственных военных. И правда: с чего их подозревать? Ведь в истории страны никаких переворотов не было! Правда Петра III господа в эполетах то ли отравили, то ли задушили, Павла I табакеркой прибили и шарфом додавили, Николая I в начале восстания декабристов едва на штыки не подняли - но всё равно помыслить не мог! В отличие от некоего Сталина, прозорливость которого признал, едва не взорванный своими генералами Гитлер, когда вылезал из-под обломов стола.
Не преступно ли для правителя гигантской империи николаевское прекраснодушие? Митрополит отмалчивается, а в конце сериала сквозь зубы признаёт (12.13-13.16): всех прочих заговорщиков и террористов смогли извести да порядок навести только кровавые большевики, хотя и страшной ценой. Платить её снова не хочется, ангел во плоти, типа последнего монарха, с нашим дурным и безбожным (после революции отмены обязательного причастия в армии лишь 10% солдат продолжили исповедоваться и причащаться) народом не справится, значит, лучше нынешнего режима и не сыскать.
Для того кино и снималось и не только оно. Первая серия «Гибели империи» показана по каналу «Россия 24» 22 марта, а 26-го в кинотеатрах страны прошла премьера боевика «Майор Гром. Чумной Доктор». Фильм, состряпанный сыном одного из подкремлёвских пиарщиков Арама Габрелянова, совсем не похож на сериал Шевкунова, но посыл у него точно такой же: как бы вы плохо не жили, и что бы с вами не творили, бунт против существующих порядков недопустим. Совпадение? Не думаю.
Юрий Нерсесов
Фальшивая империя митрополита Шевкунова - 2
Победы, скрытые под рясой
Изучив первые пять серий документальной киноэпопеи псковского митрополита Тихона Шевкунова «Гибель империи. Российский урок», я предположил, что далее он продолжит воспевать державу, которую мы потеряли. Разумеется, всячески подтасовывая цифры, искажая факты и замалчивая эпизоды, которые не вписываются в благостную концепцию. Всё оказалось куда интереснее. Шестая серия началась с клеветы на русских солдат:
«В начале руководил российской армией, верховный главнокомандующий, родственник Николая II, ближайший родственник, Великий князь Николай Николаевич. Но поражения следовали одно за другим. Были оставлены многие города, целые области западные. И к 1915 году положение русской армии и самой России было крайне опасным».
Ни один коммунистический пропагандист не рискнул соврать, что наших в 1914 году только били. Сражение в Восточной Пруссии стало тяжелейшим поражением России, однако в дальнейшем бои с германцами шли с переменным успехом. Отразив их удар на Варшаву, русские войска оставили западную часть Польши, но снова заняли восточно-прусское приграничье. Наступательные операции против воинства кайзера Вильгельма у нас шли плохо, а в обороне противостоять им нередко удавалось с успехом.
Зато союзников Берлина русские солдаты колотили регулярно. Разбитые армии Австро-Венгрии бежали из Западной Украине, оставив Галич, Львов, Тернополь и Черновцы. Лишь с помощью германцев сослуживцы бравого солдата Швейка удержались на карпатских перевалах. Крупнейшая австрийская крепость Перемышль со 136-тысячным гарнизоном осталась в русском тылу и в дальнейшем капитулировала. На Кавказе наступление турок на завершилось их сокрушительным разгромом под Сарыкамышем.
Знает всё это Шевкунов? Знает, но предпочитает стыдливо прикрыть успехи русской армии своей рясой. Чтобы в следующей серии рассказать, что побеждать она начала только когда Николай II сменил дядю на посту верховного главнокомандующего. Возглавил государь-батюшка христолюбивое воинство - и «Россия не отдала врагу ни пяди русской земли».
Митрополит опять привирает. Начавшееся в мае 1915-го отступление русских войск, оставивших австрийскую Украину и российскую Польшу, продолжалось и после отставки Николая Николаевича. Царь возглавил армию 5 сентября, 16-го её выбили из Вильно (ныне Вильнюса), германцы оккупировали Литву, продвинулись в Белоруссии, захватив Лиду и Барановичи, а их кавалерия появилась в окрестностях Минска. Однако 25 сентября после недельной артиллерийской подготовки англо-французы прорвали первую линию немецкой обороны в провинциях Артуа и Шампань и туда срочно приходится перебрасывать войска с востока.
Участник тех событий генерал Андрей Зайончковский в своей монографии о Первой мировой войне справедливо указывает, что наступление союзников запоздало. Тем не менее, он признаёт: «3 германских корпуса были взяты с Русского фронта, причём пленные показывали, что они в 3 1/2 суток были доставлены в Шампань из Белостока». В октябре количество германских дивизий на востоке сокращается с 65 до 49 и наступление выдыхается. Ну а владыка Тихон век спустя переносит прекращение неприятельских атак на сентябрь и благочестиво умалчивает об уходе четверти дивизий кайзера Вильгельма с Восточного фронта.
После чего нам сообщают: не случись революции, летом русские войска под мудрым царским командованием не позже, чем летом 1917-го вошли бы в Берлин, Вену и Константинополь! С какого перепугу - не говорится. Между тем состоявшееся в том же году весенне-летнее наступление куда более мощной англо-французской армии с треском провалилось. Да и летом-осенью 1918-го, несмотря на высадку во Франции 2 миллионов американских солдат, немцев удалось лишь оттеснить к их собственным границам.
Совсем иная картина рисуется при описании действий преемников монарха. Бардак они развели чудовищный и армию развалили - тут митрополит прав. Но далее следует фантастический пассаж (5.26-5.48): «через два месяца после Февральского переворота Временное правительство в котором большинство было совершенно открытых англофилов отстранило рвущегося в наступление на Константинополь генерала Юденича и приостановило само наступление».
Кавказский фронт успешно громил турок в январе-июле 1916 года, очистил от них Западную Армению и отбил турецкое контрнаступление в августе. Затем активные боевые действия прекратились, за исключением операций в Иране кавалерийского корпуса Николая Баратова. Историк-эмигрант Антон Керсновский, которого многократно и с восхищением цитирует Шевкунов, справедливо писал: «С занятием Эрзинджана наше продвижение вглубь Турции достигло своего стратегического предела. Сообщения вытянулись на 500-600 верст в дикой местности. Продовольственные транспорты сами вынуждены были съедать большую часть своих запасов. Роль Кавказской армии стратегически закончилась». Правда далее следует: «На апрель 1917 года Император Николай Александрович повелел овладеть Царьградом», но речь идёт о десантной операции Черноморского флота, которую готовил его командующий Александр Колчак.
На Кавказе корпус Баратова в начале 1917-го наступал не на запад к Константинополю, а на юг, чтобы очистить от турок западные районы Ирана, затем захватить Мосул и облегчить поход англичан на Багдад. Поскольку Мосул, Багдад и вообще вся территория современного Ирака после войны отходила (и в итоге отошла) в сферу влияния Лондона, русское наступление было, прежде всего, в британских интересах. После свержения монархии Николай Юденич как раз стал не только фактическим, но официальным командующим Кавказским фронтом, сменив Великого князя Николая Николаевича. Потерял он должность не из-за происков англичан, а по причине падения своего покровителя, военного министра Александра Гучкова.
Митрополит тут привычно передёрнул, а чтобы прикрыть подтасовку сообщил (4.40-5.25), что британцы опасались продвижения России в Индию с Кавказа, через Багдад. Похоже, география в число любимых предметов школьника Шевкунова не входила.
Изъятие неудобных цифирек
Ради прославления обожаемого монарха Шевкунов регулярно и виртуозно манипулирует (4.33-5.04) цифрами:
«Помните замечательную книжку Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен». Без перемен... Перемен не было, зачастую. Зачастую - подчеркну. Потому что основные силы немецкой армии были сосредоточены не на Западном фронте, зачастую, где без перемен, а на фронте Восточном».
Это неправда. Используя документы стран-участниц войны, Зайончковский указал, что главные силы немцев никогда не находились на востоке. Максимальная их доля - 41,7% или 65 дивизий из 156 - действовала там в августе-сентябре 1915 года. В первые месяцы боевых действий против России воевало всего 15-20% германской армии, а в дальнейшем порядка 30-35%.
К началу Великой Отечественной войны от Мурманска до Кишинёва развернулось свыше 70% соединений вермахта. Зная это, с чистой совестью можно пропускать мимо ушей шевкуновские разглагольствования о том, что в 1941-ом враг, в отличие от Первой мировой, дошёл до Москвы. И вспомнить, что в ходе вторжения главных сил Наполеона Москву пришлось даже оставить.
Лжёт Шевкунов и про отсутствие в русской армии заградотрядов. В разгар отступления командующий 8-й армией Алексей Брусилов издал 5 июня 1915 года приказ об их создании: «Сзади надо иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдаётся, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их».
Переходя к вопросу о погибших, митрополит пересчитывает (10.59-11.40) их для разных стран по-своему.
«Потери 1,3 млн. убитыми. Были и раненные, их конечно было больше. Но потерь нашей армии было меньше, чем потерь австро-венгерской армии. Было меньше, чем потерь германской армии. Было столько же, сколько потеряли французы. Англичане потеряли на 400 тысяч человек меньше».
Наши 1,3 млн. убитыми взяты из книги начальника штаба 7-й армии белоэмигранта Николая Головина «Военные усилия России в Мировой войне». Только там ещё упомянуты 350 тысяч умерших от ран, 170 тысяч умерших от болезней и 40 тысяч умерших в плену, а всего 1,86 млн. Советский исследователь Борис Урланис в «Истории военных потерь» пишет о 1,811 млн., а The New Encyclopedia Britannica называет число 1,7 млн. только убитыми и умершими от ран.
Результат выходит примерно одинаковый и российский фан-клуб Николая II примитивно жульничает. Он использует данные (таблица 22) Центрального статистического управления СССР за 1925 год (643 614 убитых и смертельно раненных), но «забывает» что пленных и пропавших без вести там указано 3 638 271. Реально во вражеских лагерях их обнаружилось немногим более 2,4 млн. Основная масса прочих - оставленные на поле боя мертвецы. Вместе с умершими от болезней и в плену, они дают примерно те же 1,8 млн.
Франция с колониями потеряла свыше 1,4 млн., Британская империя с ними же 1,1 млн. (владыка почему-то считает только погибших в метрополиях), Австро-Венгрия 1,5 млн., а Германия более 2 млн. Только сюда входят и потери и за последний год войны, когда Россия в ней не участвовала. За 1914-1917 гг. мы, к сожалению, выходим на первое место.
С военным производством куда хуже. Шевкунов бодро и для разнообразия правдиво декларирует во сколько раз оно выросло, но не сообщает сами цифры и не сравнивает с другими странами. Между тем, сравнивая российское производство по Головину (данные которого практически совпадают с прочими исследователями), и выпуск военной продукции в Германии, Франции и Великобритании, пейзаж наблюдается сильно не радостный.
Российская армия получила в 1914-1917 гг. 27 476 отечественных пулемётов и ещё 42 318 из-за рубежа. За тот же период в германские войска их поступило 133,8 тысяч, в британские 139,6 тысяч, а во французские - 137 842 (здесь и далее - Kevin D. Stubbs, Ronald J. Grele. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War). Самолётов за 1914 -1917 гг. Россия выпустила 3710, в подавляющем большинстве иностранных типов с импортными авиамоторами. Великобритания тогда же дала армии 22 421 аэроплан, Франция - 27 494, а Германия - 33 054. Даже с учётом спада российского производства во второй половине 1917 года соотношение удручающее.
С артиллерией, на первый взгляд, получше. Пушек и гаубиц Россия в 1914 - 1917 гг. произвела 15 103, Германия - 45 500, Великобритания - 14 351, а Франция - 17 150. Выходит, мы серьезно отставали лишь от Второго Рейха? Да, но только если не учитывать численность армий и калибр стволов. Поскольку в условиях позиционной войны для преодоления вражеской обороны решающую роль играла именно плотность огня тяжёлых орудий, игнорировать эти показатели нельзя.
Между тем по ним дело обстояло хуже некуда. Сравним с Англией и увидим: на 1 ноября 1917 года на всех фронтах действовало 88 британских и 202 русские дивизии. Орудий калибром 152-305 мм. в 1914-1917 гг. Россия выпустила менее 400, а Британия одних только 152-мм гаубиц более 2 тысяч.
Свыше 900 тяжёлых орудий, полученных от союзников, не смогли исправить дело. Начальник Главного артиллерийского управления армии Алексей Маниковский в книге «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» указывает (таблица 44), что к 1 мая 1917 года противостоящие германской армии Северный и Западный фронты имели 504 ствола калибром 152 мм. и выше. Головин подтверждает эту цифру и дополняет, что германцы против обоих фронтов имели около 1300 таких артиллерийских систем (хотя основную их часть держали во Франции). Его вывод неутешителен: «по сравнению со своими врагами и своими союзниками Русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооружённой, нежели в 1914 г.»
Для противостояния Австро-Венгрии и Турции вооружения ещё хватало, а с Германией дела обстояли куда хуже. В канун свержения Николая II русских в германском плену находилось свыше 1,23 млн., а германцев в российском полгода спустя содержалось менее 144 тысяч. Соответственными выглядели и потери убитыми и раненными. Ни одним успешным наступлением на германские позиции командиры Северного и Западного фронт поднять моральный дух войск не могли. Все атаки там (у озера Нарочь в марте и под Барановичами в июне-июле 1916 года, на Митаву в январе 1917 года и др.) неукоснительно проваливались. Угроза отправка на эти фронты стали кошмаром солдат Петроградского гарнизона и немало способствовала их участию в революции.
Керенский. Из нерассказанного
Персонаж Виктора Сухорукова в кинокомедии «Бакенбарды» неплохо знал стихи Пушкина, но при случае подменял их собственными виршами с комментариями: «из неопубликованного» или даже «из ненаписанного».
Митрополит Тихон ведёт себя точно так же. Например, цитирует (15.19-16.06) председателя Временного правительства Александра Керенского, якобы заявлявшего, что для предотвращения победы большевиков нужно было расстрелять его самого. Где заявлял? «В интервью одному из крупнейших американских изданий». Какому? Шевкунов его не называет, поскольку не знает. Он распространяет фальшивку, но в отличие от героя «Бакенбардов» не добавляет: «Керенский. Из нерассказанного».
Не даёт митрополит ссылку и выдавая (4.12 - 4.30) пафосное заявление главнокомандующего союзными войсками на Западном фронте Фердинанда Фоша: «Если Франция не была стёрта с карты Европы, то этим она обязана России». Завкафедрой истории Балтийского федерального университета Илья Дементьев долго искал эти слова с помощью зарубежных коллег и установил: ни в одной книге, и ни в одном интервью маршала этих слов нет. Пафосный спич упоминает бывший командующий белыми армиями на юге России Антон Деникин, которому его тоже кто-то передал, а кто - неизвестно.
Похожая история и со словами Ленина «Дело не в России! На неё, господа хорошие, мне наплевать». Шевкунов настаивает (17.04-17.41) на их подлинности, потому что фраза взята из диалога Ленина с замнаркома торговли и промышленности СССР Георгием Соломоном (Исецким). Контекст понятен: разве может столь видный коммунист перевирать любимого вождя?
Зритель думает, что не может, и верит. Не зная, что Соломон в 1923 году эмигрировал и до конца жизни обличал большевиков. Именно цитату из соломоновской книги «Среди красных вождей» митрополит и выдаёт за доказанный факт. После чего гневно обличает клеветников, сочинявших сплетни о царе и рисовавших карикатуры о вымышленном романе императрицы c Григорием Распутиным.
Логика простейшая: если слухи распускают враги Николая II, их распространять нельзя, а если враги Ленина, то наоборот можно и нужно! Владыка Тихон тут копия легендарного африканского вождя, который на вопрос «что такое добро и зло?» ответил: «Добро - когда мы убьём соседей и угоним их скот, а зло - когда они убьют нас и угонят наш скот!»
Николай хорошо - Путин ещё лучше
Отдельный предмет страданий Шевкунова - недопустимый либерализм режима Николая II. По его словам, в России, несмотря на войну, рабочие нагло бастовали, зато в западных демократиях и пикнуть не смели. Это неправда: газета французской Компартии «Юманите» приводит официальную статистику, согласно которой в 1917 г. состоялась 691 забастовка с участием 294 тысяч человек, и называет её преуменьшенной.
Та же ситуация наблюдалась и в Англии. Старший научный сотрудник Центра истории международных отношений Института всеобщей истории РАН Александр Прокопов в статье «Британские рабочие и их профессиональные организации в годы Первой мировой войны» отмечает, что бастовали на туманном острове весьма успешно. Например, в октябре 1917 года ряд категорий квалифицированных пролетариев добились повышения зарплаты на 12,5% (Woodward L. Great Britain and the War 1914-1918).
Шевкунов западные стачки игнорирует, зато скорбно сообщает (9.38-9.59), что британскими войсками «при подавлении Ирландского восстания убиты тысячи мужчин и женщин, а сотни казнены». На самом деле 24-30 апреля 1916 года погибло 318 ирландских боевиков и мирных жителей, а к стенке потом поставили 16 человек. Не говоря уже о том, что само сравнение бастующих с вооружёнными повстанцами - очередная подтасовка.
Ирландский бунт можно сравнить с Среднеазиатским восстанием в Российской империи, которое длилось с июля 1916-го по январь 1917-го. Вот при его усмирении были действительно истреблены многие тысяч аборигенов. Поскольку ранее предки наших евразийских партнёров зверски убили около 4 тысяч русских поселенцев, включая детей и предварительно изнасилованных женщин, я ответные меры не осуждаю. Наоборот, испытал крайнее отвращение, когда президент Владимир Путин, прибыв в Киргизию к 100-летию событий, с покаянным видом возложил цветочки к памятнику погибшим повстанцам.
Зато духоскрепная общественность, включая епископа Егорьевского Шевкунова, тогда супротив и пикнуть не посмела. Путин, в отличие от Керенского, живой и периодически злопамятный: не посадит, но пайку урезать может. Значит, следует дать понять: как ни велик покойный император, действующий президент для наших вечно смутных времён подходит лучше.
Делает это митрополит чрезвычайно изящно. Сперва рассказал о беспределе бастующего быдла. Затем подобно описал подрывавшие престол заговоры, в которых участвовали едва ли не все самые влиятельные политики и военные. Ну и показал, что заговорщики действовали при полном непротивлении императора, который кротко ожидает, когда его свергнут и прикончат.
Подготовка переворота действительно имела место, и зарубежные державы в ней реально участвовали. Кто и в какой мере - не так важно. Заранее согласимся, что везде засели агенты Британии, шпионы Франции, резиденты Германии и ставленники рептилоидов с планету Нибиру. Но если ты самодержавный монарх и сам себя именуешь хозяином земли русской, то на ком ответственность за пресечение вражеских козней?
Оказывается, император был столь высокодуховен, что и думать не хотел (8.39-8.55) о предательстве со стороны собственных военных. И правда: с чего их подозревать? Ведь в истории страны никаких переворотов не было! Правда Петра III господа в эполетах то ли отравили, то ли задушили, Павла I табакеркой прибили и шарфом додавили, Николая I в начале восстания декабристов едва на штыки не подняли - но всё равно помыслить не мог! В отличие от некоего Сталина, прозорливость которого признал, едва не взорванный своими генералами Гитлер, когда вылезал из-под обломов стола.
Не преступно ли для правителя гигантской империи николаевское прекраснодушие? Митрополит отмалчивается, а в конце сериала сквозь зубы признаёт (12.13-13.16): всех прочих заговорщиков и террористов смогли извести да порядок навести только кровавые большевики, хотя и страшной ценой. Платить её снова не хочется, ангел во плоти, типа последнего монарха, с нашим дурным и безбожным (после революции отмены обязательного причастия в армии лишь 10% солдат продолжили исповедоваться и причащаться) народом не справится, значит, лучше нынешнего режима и не сыскать.
Для того кино и снималось и не только оно. Первая серия «Гибели империи» показана по каналу «Россия 24» 22 марта, а 26-го в кинотеатрах страны прошла премьера боевика «Майор Гром. Чумной Доктор». Фильм, состряпанный сыном одного из подкремлёвских пиарщиков Арама Габрелянова, совсем не похож на сериал Шевкунова, но посыл у него точно такой же: как бы вы плохо не жили, и что бы с вами не творили, бунт против существующих порядков недопустим. Совпадение? Не думаю.