Никак не опровергает. Ибо Финляндия не позволяла этим германским частям переходить границу и открывать БД. Как она могла что-то там не позволять, если сроки выступления данных частей были оговорены заранее?
Они появились с целью охраны рудников Петсамо от захвата СССР. Нет, они появились там для атаки СССР.
Сами немцы конечно хотели вступления Ф-ии, но Финляндия колебалась. Финляндия вообще не колебалась, а начала БД еще 22.06.1941.
СССР ее колебания разрешил. СССР просто сделал скрываемое явным.
В Пакистане открыто располагались лагеря подготовки моджахедов и даже советские пленные. Вы ответили не на тот вопрос, который Вам был задан. Вам его повторить или Вы сами к нему вернетесь?
Причём тут своя или не свою территория? А Вы подумайте. Если Вы конечно вообще в состояние это делать...
Швеция в ВМВ атаковала советские ПЛ, а они шведские транспорты. И? Шведский ГШ совместно с немцами планировал войну против СССР? На территории швеции находились немецкие войска? Шведы захватывали демилитаризованные зоны с взятием под стражу советского консульства? Шведы в ночь на 22.06.1941 минировали Финский залив около советских берегов?
Т.о вы занимаетесь демагогией. Нет, демагогией занимаетесь Вы.
А Вы типа не знаете? Задачей ЗВ было полное уничтожение финской государственности, как произошло с Прибалтикой. Я-то знаю. А Вы. как я и думал - не знаете. Впрочем. Вы вообще мало что знаете по теме. Точнее ничего... ;)
Постановка мин это по определению не открытые БД. Это открытые боевые действия.
Тем более что СССР не знал об этих постановках. Это в первую очередь характеризует Финляндию, а не СССР. Причем, как Вы понимаете, не с лучшей стороны...
Вы это к чему вообще? Я это к Вашим рассказам, кому надо было потерпеть.
Я говорю, что в интересах СССР тогда было потерпеть. В интересах СССР было не терпеть, а лишить Финляндию возможности для нападения.
А в интересах Финляндии нет (если без послезнания). Конечно, нет, т.к. она и так уже воевала с СССР. Чего терпеть-то, если ты и так уже воюешь.
Враньё и демагогия. Нет, всего лишь факты. А то, что Вы, в силу Вашей дремучести, о них не знаете и, как Выяснилось не хотите знать, это исключительно Ваши проблемы.
Не говорите, что мне читать, и не услышите, куда Вам идти. Т.е. изучать матчасть Вы не хотите. Ну ок.
Ответьте на конкретный вопрос. Я Вам на него ответил. То, что Вы не хотите самостоятельно изучать матчасть - это только Ваши проблемы.
Именно об этом - о полной профнепригодности сталинских военачальников. Нет, не об этом Так с чем Вы спорите? Я вообще не спорю. Я всего лишь фиксирую степень Вашего дремучего невежества.
На 25 июня была назначена сессия финского парламента, на которой, согласно мемуарам Маннергейма, премьер-министр Рангелл должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в советско-германском конфликте, но советские бомбардировки дали повод ему заявить, что Финляндия вновь находится в состоянии оборонительной войны с СССР. Скажите, а Вы эти мемуары сами хоть читали? Или просто скопипастили сообщение из соседней ветки? :) Вам известны хоть какие-то подтверждения данному факту не из послевоенных баек Маннергейма, наполненных враньем чуть менее, чем полностью, а из иных источников? Впрочем, о чем это я: Вы же даже где располагалась армия "Норвегия" не знаете....
Тут можно только покрутить пальцем у виска. Вы главное дырку у себя в виске не просверлите. Впрочем, вряд ли это как-то скажется на Ваших умственных способностях, за их категорическим отсутствием :) А занимаетесь примитивным троллингом и набросами. Я и говорю, ПНХ. Данное обсуждение мне все больше напоминает известный анекдот про игру в шахматы с голубем. Причем в роли голубя выступаете Вы. Единственное отличие: Вы уже неоднократно гадили на доску, но все не улетаете ;).
Как она могла что-то там не позволять, если сроки выступления данных частей были оговорены заранее?___ Враньё ___Нет, они появились там для атаки СССР.___ Передергивание. ____инляндия вообще не колебалась, а начала БД еще 22.06.1941.____ А СССР начал боевые действия ещё в 1917 ____СССР просто сделал скрываемое явным.___ Что стоило СССР блокады Л-да и гибели дополнительных миллионов русского хашара. ___Я-то знаю. А Вы. как я и думал - не знаете. ___
Пошло на хуй.
__Вы ответили не на тот вопрос, который Вам был задан. Вам его повторить или Вы сами к нему вернетесь?___ Можете не повторять околесицу. ___Шведский ГШ совместно с немцами планировал войну против СССР? На территории швеции находились немецкие войска? Шведы захватывали демилитаризованные зоны с взятием под стражу советского консульства? Шведы в ночь на 22.06.1941 минировали Финский залив около советских берегов?____ Генштаб может планировать хоть войну с марсианами, это его дело. И размещать иностранные войска государство тоже может, это тоже его дело. И главное, ваша демагогия не относится к тому, о чём мы говорим. СССР был вправе начать войну, но в его интересах это не было.
____Постановка мин это по определению не открытые БД. Это открытые боевые действия.____ Нет, это диверсия, а не открытые БД. СССР устраивал диверсии во многих странах, с которыми не воевал, и что?
___Это в первую очередь характеризует Финляндию, а не СССР. Причем, как Вы понимаете, не с лучшей стороны... ___ Это характеризует Вас как демагога, только и всего.
____В интересах СССР было не терпеть, а лишить Финляндию возможности для нападения.___ Вместе со всей галактикой заодно, кто ж спорит))
___Конечно, нет, т.к. она и так уже воевала с СССР. ___ Ложь.Ну или СССР воевал со всем миром с 1917г и даже ранее, можно и так.
___Нет, всего лишь факты. А то, что Вы, в силу Вашей дремучести, о них не знаете и, как Выяснилось не хотите знать, это исключительно Ваши проблемы.___ Пошло на хуй.
____Я Вам на него ответил. ____ Вы не ответили, какие суда где ставили мины и чем это подтверждается.
____Вам известны хоть какие-то подтверждения данному факту не из послевоенных баек Маннергейма, наполненных враньем чуть менее, чем полностью, а из иных источников?___ А это не факт, это не состоявшийся факт. Какое может быть подтверждение тому, что премьер собирался заявить, но не заявил? ____ Впрочем, вряд ли это как-то скажется на Ваших умственных способностях, за их категорическим отсутствием :)___ пошло на хуй. ____Данное обсуждение мне все больше напоминает___ Я вас знаю давно как запредельно лживого и склонного к демагогии марьванна-стайл советского недочеловека. А не всё равно, что там что недочеловеку напоминает.
А СССР начал боевые действия ещё в 1917 Вы в очередной раз показали степень своего невежества. СССР не мог начать хоть какие боевые действия в 1917 г. по причине своего отсутствия ;).
Что стоило СССР блокады Л-да и гибели дополнительных миллионов русского хашара. Нет. Это стоил только какого-то количества потерянных самолетов. Про причины блокады ВАм писали ранее.
Пошло на хуй. Вы продолжаете гореть :).
И размещать иностранные войска государство тоже может, это тоже его дело. Конечно, его дело. Вот только если это войска воюющего государства, то государство, считающее себя в данной войне нейтральным, должно от них избавиться. Финляндия этого не сделала.
И главное, ваша демагогия не относится к тому, о чём мы говорим. Относится, но Вы слишком тупы, чтобы это понять.
СССР был вправе начать войну. Вот и все. И надо было Вам столько вертеться, чтобы признать очевидное? но в его интересах это не было. Это было в его интересах.
Нет, это диверсия, а не открытые БД. Нет, это открытые БД.
СССР устраивал диверсии во многих странах, с которыми не воевал, и что? Серьезно? Не подскажете, в терводах какой страны советские ПЛ занимались минными постановками до объявления ей войны?
Это характеризует Вас как демагога, только и всего. Что, Вы очень переживаете за светлый образ бедной несчастной Финляндии, но сказать нечего? ;)
Ложь. Нет, просто констатация факта.
Пошло на хуй. Вы продолжаете гореть :).
Вы не ответили, какие суда где ставили мины и чем это подтверждается. Я Вам все ответил. То, что, как выяснилось, Вы ленивы и нелюбопытны - это Ваши проблемы.
А это не факт, это не состоявшийся факт. Нет, это вообще не факт. Т.к. никакого заседания никто не планировал.
Какое может быть подтверждение тому, что премьер собирался заявить, но не заявил? Например, текст доклада премьер-министра. Маннергейм заявляет, что тот якобы был готов еще 24 июня. Впрочем, откуда Вам это знать - Вы же его мемуаров не читали :).
пошло на хуй. Вы продолжаете гореть :).
Я вас знаю давно как запредельно лживого и склонного к демагогии марьванна-стайл советского недочеловека. Нет, Вы точно не репетитор по шахматам. У того должны быть хоть какие-то умственные способности, в отличие от Вас. Вы больше похожи на слабоуспевающего школьника, причем не старшей школы, набравшегося где-то фашистских замашек. Как раз такой типаж считает, что размахивать в чужом журнале своими гениталиями - это признак большого ума. В общем, как Вы с такими куцыми умственными способностями считаете, что Вы кого-то там знаете, мне непонятно...Но то, как Вы тут адски полыхаете выглядит весьма забавно ;). Даже интересно, Вы рекорд ЖЖ по количеству хуев на абзац текста в этой ветке покроете или нет...:)
Враньё Нет, факт. Учите матчасть.___ пошло на хуй. ____СССР не мог начать хоть какие боевые действия в 1917 г. по причине своего отсутствия ;).____ СССР это банда международных террористов. Она существовала и до 1917 под другим названием. ____Про причины блокады ВАм писали ранее.___ Очередную демагогию и враньё. ____Вот только если это войска воюющего государства, то государство, считающее себя в данной войне нейтральным, должно от них избавиться.____ Вы слышали звон, да не знаете где он. Если эти войска находятся на основе межгосударственного соглашения, оно не должно от них избавляться. Как СССР не интернировал (вне ДВ) амриканцев, хотя не воевал с Японией. И вообще во время войн США в Ираке или Панаме никто не интонировал их войска по всему свету и не обязан был это делать. То же с Фолклендской войной Англии и т.д.. ___ Вы слишком тупы, чтобы это понять.-_____ пошло на хуй, совговно. ___Нет, это открытые БД.___ пошло на хуй со своей хуцпой. ____Вы не ответили, какие суда где ставили мины и чем это подтверждается. Я Вам все ответил. ___ Нет, вы не ответили. Какое конкретно судно ставило мины, и чем это доказывается. А мой список для чтения недочеловеки не формируют. ___Т.к. никакого заседания никто не планировал.___ Финляндия планировала больше никогда не заседать в парламенте?) ____Например, текст доклада премьер-министра.____ Премьер-министр Финляндии не совецкий бюрократ. Он не готовит бумажку чтобы потом читать ее вслух. Он готовит основные тезисы. Кроме того, доказательство - слова Маннергейма. Хотите опровергнуть более весомым док-м - это вы должны делать, а не я. ____СССР был вправе начать войну. Вот и все. И надо было Вам столько вертеться, чтобы признать очевидное?____ Вы даже не поняли, о чём мой первый комментарий. О чем с вами говорить. Впрочем, СССР это не государство, а банда международных террористов, никаких прав ни на что у него нет и быть не может.
____СССР устраивал диверсии во многих странах, с которыми не воевал, и что? Серьезно? Не подскажете, в терводах какой страны советские ПЛ занимались минными постановками до объявления ей войны?___ Убогая попытка смены тезиса. Диверсии это не только минные постановки. Это например штурм дворца Амина, похищение Миллера и Кутепова, содействие палестинским и другим террористам вплоть до участия советских в\сл в арабо-израильских, ангольких и многих других войнах. ____Вы больше похожи на слабоуспевающего школьника, причем не старшей школы, набравшегося где-то фашистских замашек. Как раз такой типаж считает, что размахивать в чужом журнале своими гениталиями - это признак большого ума. В общем, как Вы с такими куцыми умственными способностями считаете, что Вы кого-то там знаете, мне непонятно...Но то, как Вы тут адски полыхаете выглядит весьма забавно ;). Даже интересно, Вы рекорд ЖЖ по количеству хуев на абзац текста в этой ветке покроете или нет...:)___ марьванна, вы пишете длинные безсмысленные предложения. А я отвечаю троллю более короткими, чем то, чем он толсто троллит. Пошло на хуй.
СССР это банда международных террористов. Она существовала и до 1917 под другим названием. А вот и очередной сеанс морального стриптиза подоспел...:) Гражданин, с такими истерическим подходом, Вам лучше вообще историю не изучать, даже альтернативную. Впрочем, о чем это я? Вы ее и не изучаете, что данная ветка блестяще демонстрирует :).
Вы слышали звон, да не знаете где он. Нет, это Вы в очередной раз показываете всю глубину своей невежественности.
Если эти войска находятся на основе межгосударственного соглашения, оно не должно от них избавляться. Должно. Если считает себя нейтральной страной.
Как СССР не интернировал (вне ДВ) амриканцев, хотя не воевал с Японией. 1. СССР объявил о нейтралитете в данной войне? 2. Так ДВ как раз находится возле границ с Японией, точно также, как территория, где находились немецкие войска находилась возле границ с СССР. 3. Так сколько американских пехотных дивизий было на территории СССР во время ВОВ? Сколько боевых операций против Японии сделали американские корабли из советских портов?
И вообще во время войн США в Ираке или Панаме никто не интонировал их войска по всему свету и не обязан был это делать. Конечно, не обязан. Только потом не надо обижаться, если противоположная сторона на тебя что-нибудь уронит.
пошло на хуй, совговно. .... пошло на хуй со своей хуцпой. Как у вас горит-то :). А все потому, что Вы настолько тупы. что даже антисоветизмом нормально заниматься не в состоянии..
Нет, вы не ответили. Ответил. Какое конкретно судно ставило мины, и чем это доказывается. Все это Вы найдете в той книге, которую я Вам порекомендовал
А мой список для чтения недочеловеки не формируют. То, что Вы, как и положено тупенькому школьнику-фашисту, книжки читать не любите. я уже понял. Но отдельным признаком Вашей просто феноменальной тупости является продолжающиеся попытки применения узбекского метода. Все, что Вам надо, я уже предоставил. Большей милостыни не дождетесь.
Финляндия планировала больше никогда не заседать в парламенте?) Финляндия не планировала заседать по вопросу объявления нейтралитета, т.к. уже впоне себе воевала против СССР.
Премьер-министр Финляндии не совецкий бюрократ. Он не готовит бумажку чтобы потом читать ее вслух. Он готовит основные тезисы. Да-да, конечно. Тезисы покажете.
Кроме того, доказательство - слова Маннергейма. Это не доказательства, а обычные байки в попытке оправдания. Там у него такого много... Я у него много умолчаний, потому что, если все включить, то никакого самооправдания не получится. Впрочем, Вы же, не читатель, так что Вы все равно не знаете, что у него в мемуарах написано...;)
Хотите опровергнуть более весомым док-м - это вы должны делать, а не я. Так уже. Я вам целую книгу предоставил.
Убогая попытка смены тезиса. Нет, это Вы здесь пытаетесь вилять, чтоб не признавать неудобные для Вас факты. Но, как и все остальное. делаете это тупо и неуклюже...
Диверсии это не только минные постановки. Нас интересуют минные постановки, которыми как раз занималась Финляндия.
Пошло на хуй. Продолжаете гореть? Правильно. Такие тупенькие школьники-фашисты должны страдать. ;)
____Должно. Если считает себя нейтральной страной.___ Не должно, если эти войска находятся в результате межгос. соглашения, а не забрели вынужденно под влиянием БД. ___СССР объявил о нейтралитете в данной войне?___ Он не объявлял войну Японии и поэтому по умолчанию являлся нейтралом. ___ДВ как раз находится возле границ с Японией___ "Возле" это не юридическое понятие. Вы настолько недочеловек, что этого не понимаете. Я выше сказал, в чём разница. ____Все это Вы найдете в той книге, которую я Вам порекомендовал___ То есть ответить вы неспособны. А читать вашу макулатуру я не обязан. Я вам тоже могу посоветовать Четьи-Минеи почитать, или романы Краснова. ____Финляндия не планировала заседать по вопросу объявления нейтралитета, т.к. уже впоне себе воевала против СССР.___ не воевала. Официально не воевала тем более. ____Так сколько американских пехотных дивизий было на территории СССР во время ВОВ?___ Корабли, авиачасти. Опять совговно меняет тезис) _____Только потом не надо обижаться, если противоположная сторона на тебя что-нибудь уронит.____ Так финны не обижаются. Я пишу вообще не об их обидах, а о том, как СССР обидел сам себя из-за никчемности своего руководства. И вы опять перешли с юридического на колхозный. Так и оставайтесь, это вам больше идет. _____Да-да, конечно. Тезисы покажете._____ С чего вы взяли что я обязан это делать? И что кто-то будет их выкладывать в открытый доступ. Это блокнот премьера, он его вполне мог на растопку бани пустить. ___Нет, это Вы здесь пытаетесь вилять, чтоб не признавать неудобные для Вас факты. Но, как и все остальное. делаете это тупо и неуклюже...___ пшло на хуй. ____Нас интересуют минные постановки, которыми как раз занималась Финляндия.___ Нас интересуют диверсии и то, что они далеко не всегда означают войну. А то что Ф-я занималась минными постановками, вы так и не доказали, не дело даже не в этом. ___Такие тупенькие школьники-фашисты должны страдать. ;)___ Я стараюсь свести это к минимуму и не утруждаю себя многими буквами из-за такого дерьма как вы. пошло на хуй.
Не должно, если эти войска находятся в результате межгос. соглашения, а не забрели вынужденно под влиянием БД. Должно, или это государство не является нейтральным.
Он не объявлял войну Японии и поэтому по умолчанию являлся нейтралом. Нет, не является.
"Возле" это не юридическое понятие. Расскажите, какое юридическое понятие является аналогом термина возле по состоянию на 1941 год.
Я выше сказал, в чём разница. Вы выше написали полную ерунду, как обычно, в данной ветке.
То есть ответить вы неспособны. Не только способен, но и ответил. А вот Вы неспособны изучить обычную книгу. Это симптом, да...
А читать вашу макулатуру я не обязан. Хех, "не читал, но осуждаю" :). Всегда весело наблюдать когда антисоветчик шпарит по самым замшелым советским методичкам :).
Я вам тоже могу посоветовать Четьи-Минеи почитать, или романы Краснова. Не сомневаюсь, что можете. Просто потому, что по теме дискуссии Вы предложить не можете ничего, т.к. ничего не читали ;).
Корабли, авиачасти. Серьезно? И какие корабли, в каких портах базировались, какие боевые задания выполняли из них? Какие авиачасти, когда появились? Опять совговно меняет тезис) Нет, это один школьник-антисоветчик настолько туп, что даже не в состоянии до конца прочитать, что ему пишут :). И вы опять перешли с юридического на колхозный. Так с тупым школьником типа Вас на юридическом разговаривать бесполезно. ВЫ настолько тупы, что его не понимаете.
Так финны не обижаются. Вот и отлично. Зачем Вы обижаетесь за них?
Я пишу вообще не об их обидах, а о том, как СССР обидел сам себя из-за никчемности своего руководства. Так Вы в очередной раз пишите фигню. т.к. СССР себя не обидел.
С чего вы взяли что я обязан это делать? Ну. это Вы же рассказываете, что там какое-то заседание Финского парламента планировалось, а не я :).
И что кто-то будет их выкладывать в открытый доступ. Это блокнот премьера, он его вполне мог на растопку бани пустить. Т.е. никаких подтверждений баек Маннергейма. написанных им в 80-летнем возрасте у Вас нет...Впрочем, Вы настолько тупы, что даже и не пытались их искать...
пшло на хуй. Тю, были бы Вы умнее, попробовали хоть как-то разнообразить признаки своего горения :)
Нас интересуют диверсии и то, что они далеко не всегда означают войну. Нет, нас интересует целый набор фактов, среди которых немаловажную роль играют и столь упорно игнорируемые Вами минные постановки. И этот самый набор как раз таки означает войну ;).
А то что Ф-я занималась минными постановками, вы так и не доказали, не дело даже не в этом. Так я это не доказывал. Доказывали это значительно более компетентные люди. Но Вы оказались настолько тупы, что даже не удосужились прочитать про это после неоднократных советов. Ну что можно взять с тупого школьника антисоветчика...:)
Я стараюсь свести это к минимуму и не утруждаю себя многими буквами из-за такого дерьма как вы. пошло на хуй. Нет, Вы просто настолько тупы и унылы, что даже придумать что-то, кроме размахивания своими гениталиями не в состоянии. ;)
___Должно, или это государство не является нейтральным.__ Докажите, со ссылкой на конкретные нормы межд. права. __Нет, не является.___ пошло на хуй. ___Расскажите, какое юридическое понятие является аналогом термина возле по состоянию на 1941 год.___ Это должны рассказывать вы, потому что вы его употребили. И ещё меня обвиняете в узбекском методе. ___Вы выше написали полную ерунду, как обычно, в данной ветке.__ пошло на хуй. ____Не только способен, но и ответил. А вот Вы неспособны изучить обычную книгу. Это симптом, да...___ не ответило, пошло на хуй. ____Серьезно? И какие корабли, в каких портах базировались, какие боевые задания выполняли из них? Какие авиачасти, когда появились?____ Заходили в Мурманск и надолго там оставались. Если вам непременно названия, тот же Люк оф Йорк множество других. Авиачасти, челночно бомбившие Тирпиц. ___"не читал, но осуждаю" :). Всегда весело наблюдать когда антисоветчик шпарит по самым замшелым советским методичкам :).___ это не методичка, а законы доказывания. Доказыать ваш тезис должны вы сами, и конкретно. И вы сами это знаете, нно, будучи лживым советским недочеловеком, демагогически юлите. ____Вот и отлично. Зачем Вы обижаетесь за них?___ Даже не знаю. Частично ведусь на вашу манипулятивную попытку подменить тему обсуждения. Мой тезис - СССР было невыгодно наносить удар по Ф., и это привело к его огромным дополнительным потерям, к-е можно было избежать. Вы подменяете тезис на имел ли право СССР этот удар наносить. ___Так Вы в очередной раз пишите фигню. т.к. СССР себя не обидел.___ пошло на хуй. ____Нет, нас интересует целый набор фактов___ который обобщенно называется диверсиями. Попытка свести это только к МП ваша очередная примитивная демагогия. Вы до МП рыжим капитаном не хотите ещё сузить? Тем более что СССР об этой постановке не знал. ____Т.е. никаких подтверждений баек Маннергейма. написанных им в 80-летнем возрасте у Вас нет..___ М. был в отличе от вас не просто человеком, но и человеком чести. А вы недочеловек. Но так и быть, подам на этот раз. "Созыв утренней сессии парламента 25 июня, на которой правительство выступало с официальным сообщением, был объявлен тремя днями ранее, и поэтому у кабинета имелось несколько дней для обдумывания того, что и как доложить депутатам. Пространная речь премьер-министра Рангеля (десять убористых листочков текста), исключавшая всякую импровизацию, была тщательно подготовлена. Известно, что костяк этой речи был написан секретарем премьер-министра Л.А. Пунтила. Но когда из-за воздушного налета 25 июня заседание парламента перенесли на вечер, Рангель - после согласования с президентом Рюти - в течение дня изменил концовку своего выступления: вместо надежды на продолжение нейтралитета последовало признание того, что Финляндия находится в состоянии войны." (Братство по оружию: от Барбароссы до вступления Финляндии в войну) (с) Мауно Иокипии ___Тю, были бы Вы умнее, попробовали хоть как-то разнообразить признаки своего горения :)___ это не горение, это должный ответ на ваш примитивный троллинг. ВОт если бы я начал на каждый ваш наброс выдумывать ответы, цель троллинга была бы достигнута. Сидите голодным. Причём на хую.
Докажите, со ссылкой на конкретные нормы межд. права. http://www.wehse.ru/cgi-bin/wpg/wehse_wpg_show_text_print.pl?term1303729264: Главной обязанностью нейтрального государства являлось неучастие в войне своими вооруженными силами и неоказание военной помощи воюющим. Главным правом нейтрального государства была неприкосновенность его территории, а также его право продолжать свою торговлю с другими нейтральными странами и даже мирную торговлю с воюющими сторонами. Нейтральное государство было вправе защищать свой нейтралитет вооруженной силой. Военные корабли воюющих могли проходить по территориальным водам нейтрального государства и пользоваться на ограниченное время их портами, но не для военных целей. Нейтральное государство обязано было не допускать создания на своей территории военных баз воюющих сторон и препятствовать вооружению или снаряжению в его водах любого корабля, предназначенного для участия в военных действиях. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82: Международное право нейтралитета содержит три ограничения на действия нейтральной страны на время войны между другими государствами:
не предоставлять собственные вооружённые силы воюющим сторонам; не предоставлять свою территорию для использования воюющим сторонам (базирование, транзит, перелёт и т. д.); не дискриминировать ни одну из сторон в поставках оружия и товаров военного назначения (то есть ограничения либо одинаковые, либо вообще отсутствуют). Так как Вы слишком тупы, то пункты, которые Финляндия однозначно нарушила, я выделил жирным.
Это должны рассказывать вы, потому что вы его употребили. Нет, Вы, т.к. именно Вы заявили, что оно не юридическое ;).
пошло на хуй. Продолжаете гореть :) Заходили в Мурманск и надолго там оставались. Если вам непременно названия, тот же Люк оф Йорк множество других. Авиачасти, челночно бомбившие Тирпиц. Хех, т.е. Вы даже не в курсе, что весь тот поток сознания, который Вы тут продемонстрировали, к вооруженным силам США не имеет отношения? Ваши тупость и невежество только что пробили еще одно дно :). Кстати что с американскими пехотными дивизиями? ;)
Мой тезис - СССР было невыгодно наносить удар по Ф., и это привело к его огромным дополнительным потерям, к-е можно было избежать. Нет, СССР было выгодно наносить удар по Финляндии, более того этот самый удар, даже плохо проведенный, не привел ни к каким огромным дополнительным потерям.
Вы подменяете тезис на имел ли право СССР этот удар наносить. Я просто констатирую, что данный удар никакого влияния на вступление Финляндии в войну не имел, хотя бы потому, что она в нее вступила еще до него.
пошло на хуй. Продолжаете гореть :).
который обобщенно называется диверсиями. Которые обобщенно диверсиями не называются.
М. был в отличе от вас не просто человеком, но и человеком чести. Он был как минимум записным вруном. Но Вы можете наяривать на него и дальше - тут интернет ;).
Но так и быть, подам на этот раз. Вы настолько тупы, что даже не поняли, что именно процитировали :). Т.е. никакого официального объявления нейтралитета и не должно было быть, а всего лишь продолжение баек....:). Вы сами доказали, что Ваш кумир врал, как дышал ;). А теперь, после того, как Вы не постеснялись скопипастить где-то цитата из Йокипии, попробуйте напрячь то, что у Вас вместо мозга, и прочитать его книгу целиком ;).
это не горение Это горение, которое у Вас продолжается с тех самых пор когда я Вас где-то на ФАИ отшлепал. ;)
это должный ответ на ваш примитивный троллинг Уважаемый тупенький школьник, троллить Вас я еще даже не начинал. Вы сами себя благополучно затроллили, размахиванием гениталиями в том числе ;)
ВОт если бы я начал на каждый ваш наброс выдумывать ответы Т.е. эти бесконечные Ваши простыни это те самые "не выдуманные краткие ответы"?
Сидите голодным. Вы еще тупее, чем я думал :)... Я же говорю: вас даже троллить не надо. Вы сами себя затроллите. :)
Причём на хую. Судя по столь частому употреблению данного слова в простой дискуссии в интернете, у Вас на нем какая-то зацикленность...Это Ваш фетиш? Или у Вас с этим словом какие-то проблемы?
___Нейтральное государство обязано было не допускать создания на своей территории военных баз воюющих сторон и препятствовать вооружению или снаряжению в его водах любого корабля, предназначенного для участия в военных действиях.____ Во-первых, это вольный перепев некого Олеандрова Всеволода Леонидовича и Википедии, а не норма межд. права. Потрудитесь найти именно норму, а не перепев. Потому что мы обсуждаем сложный вопрос в данном случае. Во-вторых, на т-ии Финляндии и не было немецких баз, а немецкие минные заградители, ставившие мины 22 июня, базировались в Финляндии до войны, с началом войны вышли оттуда и начали ставить мины, включились в БД. Что же нарушила при этом Финляндия? Вернее, они даже до официального начала войны покинули Ф., в ночь на 22.06. И даже самолёты, судя по книге, только заправлялись в Ф. после боевых вылетов, а не совершали вылеты из Ф-ии. И кстати, как СССР соблюдал нейтралитет когда проводил по СМП "Коммет", в таком случае?) Немецкие сухопутные дивизии в БД не участвовали, финны им в этом препятствовали. ___Нет, Вы, т.к. именно Вы заявили, что оно не юридическое ;).___ Вы ввели его в юр. спор. Поэтому пшло на хуй. ____к вооруженным силам США не имеет отношения?___ Англия также воевала с Японией. Так что с войнами США после ВМВ-то? Их войска по всему миру должны были быть интернированы? И с Англией в Фолклендах. И с СССР в Афганистане, Корее и т.д.. ___Нет, СССР было выгодно наносить удар по Финляндии, более того этот самый удар, даже плохо проведенный, не привел ни к каким огромным дополнительным потерям. ___ наглая ложь. Этот удар привел к войне с Ф-й и блокаде Ленинграда.
___Я просто констатирую, что данный удар никакого влияния на вступление Финляндии в войну не имел, хотя бы потому, что она в нее вступила еще до него. ____ И это очевидная наглая ложь советского недочеловека. ___Которые обобщенно диверсиями не называются.___ Называются. Так же как минирование дороги, завода и чего угодно, именно диверсия. И вы это понимаете, но вы недочеловек. Пшло на хуй. ___Он был как минимум записным вруном.___ Не вам, наглому совлжецу, судить. ___Т.е. никакого официального объявления нейтралитета и не должно было быть, а всего лишь продолжение баек....___ И это очередная ваша хуцпа. Цитата однозначно говорит о том, что в войну Ф. вступать не собиралась или как минимум окончательно не решилась. И подтверждает Маннергейма. ____Судя по столь частому употреблению данного слова в простой дискуссии в интернете___ Я просто давно вас знаю. Как абсолютно безпринципного засоветского лжеца и примитивного тролля, разыгрывающего марьванну. Поэтому на ваши псевдоинтеллигентские потуги отвечаю так, как вы заслуживаете. И как на подобную хуцпу и следует отвечать.
Во-первых, это вольный перепев некого Олеандрова Всеволода Леонидовича и Википедии, а не норма межд. права. Вы можете представить отличие норм от данного текста?
Потрудитесь найти именно норму, а не перепев. Нет, теперь Ваша очередь трудиться, и доказывать, что данные определения отличаются от норм.
Потому что мы обсуждаем сложный вопрос в данном случае. Нет в этом вопросе ничего сложного. Впрочем, учитывая Вашу тупость....:)
Во-вторых, на т-ии Финляндии и не было немецких баз Были. Рекомендую Вам погуглить, например, про армию Норвегия...
а немецкие минные заградители, ставившие мины 22 июня, базировались в Финляндии до войны, с началом войны вышли оттуда и начали ставить мины, включились в БД. Вы. как обычно, ничего не поняли в силу своей тупизны. Специально для Вас повторяю. 1. Они вышли ставить мины из финских баз. 2. После постановки мин эти суда куда вернулись? И какие суда ставили мины 23.06.1941 ? ;) 3. Вы, я смотрю решили "забыть" про немецкую авиацию в Финляндии? Или это просто от Вашей тупости?
И даже самолёты, судя по книге, только заправлялись в Ф. после боевых вылетов, а не совершали вылеты из Ф-ии. Вы явно невнимательно читали книгу. Немецкие сухопутные дивизии в БД не участвовали, финны им в этом препятствовали. 1. Это вообще не имеет значения. 2. Ни в чем финны им не препятствовали. Сроки начала немецкого наступления были согласованы заранее.
Вы ввели его в юр. спор. Вы заявили, что оно не может там использоваться. Вам это и доказывать ;)
Поэтому пшло на хуй. Продолжаете гореть :).
Англия также воевала с Японией. 1. Т.е. Вы признаете, что с США Вы жидко обделались? :) 2. Так сколько английских пехотных дивизий находилось на территории СССР? ;)
Так что с войнами США после ВМВ-то? А что с ними?
Их войска по всему миру должны были быть интернированы? И с Англией в Фолклендах. А те страны, в которых эти войска находились, объявляли о своем нейтралитете?
наглая ложь. Это такой факт.
Этот удар привел к войне с Ф-й и блокаде Ленинграда. Нет этот удар не привел к войне с Финляндией, т.к. последняя вступила в войну еще 22.06.1941.
И это очевидная наглая ложь советского недочеловека. Это такой факт, который Вы не в состоянии понять из-за своей тупости.
Называются. Нет.
Так же как минирование дороги, завода и чего угодно, именно диверсия. Нет, постановка морских минных заграждений - это не диверсия.
Пшло на хуй. У Вас продолжает гореть : )
Не вам, наглому совлжецу, судить. Я смотрю, наяривателю на Маннергейма, правду о своем предмете обожания слышать не нравится? :)
Цитата однозначно говорит о том, что в войну Ф. вступать не собиралась или как минимум окончательно не решилась. Нет, цитата говорит лишь о том, что Финляндия пыталась и дельше делать вид, что не воюет, чтобы закончить все приготовления.
И подтверждает Маннергейма. Наоборот, опровергает Маннергейма.
Я просто давно вас знаю. Вы слишком тупы, чтобы меня знать.
Поэтому на ваши псевдоинтеллигентские потуги отвечаю так, как вы заслуживаете. Нет, просто Вы слишком тупы и невежественны в вопросе, и испытываете постоянное жжение со времен ФАИ. :) Вот и размахиваете своими гениталиями всем на потеху :)
___Нет, теперь Ваша очередь трудиться, и доказывать, что данные определения отличаются от норм.___ Нет, очередь осталась ваша, потому что вы не доказали свой тезис. И "узбекский метод" с вашей стороны не пройдет. ___Рекомендую Вам погуглить, например, про армию Норвегия...___ И "узбекский метод" с вашей стороны не пройдет. И армия это не база. И она не действовала с терр. Ф. против СССР. ___1. Они вышли ставить мины из финских баз.___ Они просто вышли из финских баз до официалього объявления войны. Что они вышли делать - не дело финнов. ___2. После постановки мин эти суда куда вернулись? И какие суда ставили мины 23.06.1941 ? ;)___ Куда? Со ссылками. Какие? ____И это очевидная наглая ложь советского недочеловека. Это такой факт, который Вы не в состоянии понять из-за своей тупости.
Называются. Нет.
И ТАК ДАЛЕЕ:_____ В виде исключения, без мата - ещё один ответ из подобной лишенной логического смысла псевоинтеллигентской абракадбры, и я просто вас забаню. Повспоминали дэновские времена и хватит, в самом деле.
____и испытываете постоянное жжение со времен ФАИ___ Да, мне жаль потраченного там времени на такое дерьмо как вы и вам подобные. Досадно, что я принимал вас за образованных и культурных людей, не увидел сразу, кто выс дэном и ко есть на самом деле. Опыт сын ошибок трудных...
Нет, очередь осталась ваша, потому что вы не доказали свой тезис. Нет, я свой тезис уже доказал.
И "узбекский метод" с вашей стороны не пройдет. Вы настолько тупы, что даже не знаете, что такое "узбекский метод":).
И армия это не база. Ну да, это целая система баз. М-да, Вашу тупость дает очень хорошее представление о бесконечности ;).
И она не действовала с терр. Ф. против СССР. А это вообще неважно. Тем более, что действовать она планировала и активно к данным действиям готовилась.
Они просто вышли из финских баз до официалього объявления войны. Они не только вышли, но и вернулись обратно. И продолжали там находиться.
Куда? В море, вестимо... Со ссылками. Платонов, Трагедии Финского залива, Приложение III.
Какие? донные.
В виде исключения, без мата - ещё один ответ из подобной лишенной логического смысла псевоинтеллигентской абракадбры, и я просто вас забаню. Хех, дорогой размахиватель гениталиями, Вы можете меня банить. можете не банить, умнее Вы от этого точно не станете :)...Да, вангую, что Вы в очередной раз напишите простыню о том, как Вы "не будете давать мне еды" и только потом забаните. ;)
Повспоминали дэновские времена и хватит, в самом деле. Да, прошло столько времени, что я Вас вообще не помню, а у Вас горит до сих пор. Это хорошо. :) Значит я Вас знатно повозил лицом по Вашей собственной тупости. И, Вы как положено настоящему тупице, ничего не забыли и ничему не научились :).
Да, мне жаль потраченного там времени на такое дерьмо как вы и вам подобные. Досадно, что я принимал вас за образованных и культурных людей, не увидел сразу, кто выс дэном и ко есть на самом деле. Это пишет гражданин, скорее всего побивший рекорд ЖЖ по употреблению слова "хуй" в отдельно взятой ветке. :) Вы, оказывается. настолько тупы, что не до сих пор не поняли, что пытаться выдавать себя за человека тонкой душевной организации и высокой культуры надо до высокочастотного размахивания хуями в чужом ЖЖ, а не после. :)
___Платонов, Трагедии Финского залива, Приложение III___ Вот оно, это приложение http://militera.lib.ru/h/platonov_av/index.html Оно состоит из около 20 советских документов, относящихся к сов. флоту, в которых, судя по их названиям, нет и не может быть никаких сведений о том, куда ушли после МП в ночь на 22.06 немецкие заградители. Тем более что у СССР и не было таких сведений. Точную ссылку вы, в нарушение общепринятых правил, вновь не указываете. То есть в очередной раз скинули некую мурзилку и пытаетесь выдать ее за обоснование того что утверждаете. ___я Вас вообще не помню___ Вы или лукавите, или у вас серьёзные проблемы с памятью. Это было не нынешнее время, к интернету относились серьёзнее). Я был на форуме 3-4 года, всё это время переписывался в том числе с вами и не помнить вы меня не можете, ну или вам надо лечиться. И я помню, как даже там (или на ФАИ) о вас другие участники писали как о безсмысленно флудере. Они были, конечно правы. Ваш последний ответ (как и предыдущие) целиком состоит либо из флуда, либо из утверждений, которые вы, несмотря на мои многократные требования, так и не доказали. При этом вы не стесняетесь называть черное белым и цитату "Но когда из-за воздушного налета 25 июня заседание парламента перенесли на вечер, Рангель - после согласования с президентом Рюти - в течение дня изменил концовку своего выступления: вместо надежды на продолжение нейтралитета последовало признание того, что Финляндия находится в состоянии войны" толкуете как свидетельство намерений Ф воевать до 22.06.
Всё это многократно свидетельствует о том, что вы сатанист, которого не интересует истина, а интересует безоглядное отстаивание гнусной советской лжи. Дискутировать поэтому с вами и вообще воспринимать как человека ни к чему. Бан.
Мудовая дыра тявкнула и спряталась за бан. Булкохрусты и оправдатели фашистов в своём репертуаре, кто б сомневался :) Нет, это не другой аккаунт sas1, просто тебя мудака уже весь ЖЖ прекрасно знает как мудака.
Click to view
Как она могла что-то там не позволять, если сроки выступления данных частей были оговорены заранее?
Они появились с целью охраны рудников Петсамо от захвата СССР.
Нет, они появились там для атаки СССР.
Сами немцы конечно хотели вступления Ф-ии, но Финляндия колебалась.
Финляндия вообще не колебалась, а начала БД еще 22.06.1941.
СССР ее колебания разрешил.
СССР просто сделал скрываемое явным.
В Пакистане открыто располагались лагеря подготовки моджахедов и даже советские пленные.
Вы ответили не на тот вопрос, который Вам был задан. Вам его повторить или Вы сами к нему вернетесь?
Причём тут своя или не свою территория?
А Вы подумайте. Если Вы конечно вообще в состояние это делать...
Швеция в ВМВ атаковала советские ПЛ, а они шведские транспорты.
И? Шведский ГШ совместно с немцами планировал войну против СССР? На территории швеции находились немецкие войска? Шведы захватывали демилитаризованные зоны с взятием под стражу советского консульства? Шведы в ночь на 22.06.1941 минировали Финский залив около советских берегов?
Т.о вы занимаетесь демагогией.
Нет, демагогией занимаетесь Вы.
А Вы типа не знаете? Задачей ЗВ было полное уничтожение финской государственности, как произошло с Прибалтикой.
Я-то знаю. А Вы. как я и думал - не знаете. Впрочем. Вы вообще мало что знаете по теме. Точнее ничего... ;)
Постановка мин это по определению не открытые БД.
Это открытые боевые действия.
Тем более что СССР не знал об этих постановках.
Это в первую очередь характеризует Финляндию, а не СССР. Причем, как Вы понимаете, не с лучшей стороны...
Вы это к чему вообще?
Я это к Вашим рассказам, кому надо было потерпеть.
Я говорю, что в интересах СССР тогда было потерпеть.
В интересах СССР было не терпеть, а лишить Финляндию возможности для нападения.
А в интересах Финляндии нет (если без послезнания).
Конечно, нет, т.к. она и так уже воевала с СССР. Чего терпеть-то, если ты и так уже воюешь.
Враньё и демагогия.
Нет, всего лишь факты. А то, что Вы, в силу Вашей дремучести, о них не знаете и, как Выяснилось не хотите знать, это исключительно Ваши проблемы.
Не говорите, что мне читать, и не услышите, куда Вам идти.
Т.е. изучать матчасть Вы не хотите. Ну ок.
Ответьте на конкретный вопрос.
Я Вам на него ответил. То, что Вы не хотите самостоятельно изучать матчасть - это только Ваши проблемы.
Именно об этом - о полной профнепригодности сталинских военачальников.
Нет, не об этом
Так с чем Вы спорите?
Я вообще не спорю. Я всего лишь фиксирую степень Вашего дремучего невежества.
На 25 июня была назначена сессия финского парламента, на которой, согласно мемуарам Маннергейма, премьер-министр Рангелл должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в советско-германском конфликте, но советские бомбардировки дали повод ему заявить, что Финляндия вновь находится в состоянии оборонительной войны с СССР.
Скажите, а Вы эти мемуары сами хоть читали? Или просто скопипастили сообщение из соседней ветки? :) Вам известны хоть какие-то подтверждения данному факту не из послевоенных баек Маннергейма, наполненных враньем чуть менее, чем полностью, а из иных источников? Впрочем, о чем это я: Вы же даже где располагалась армия "Норвегия" не знаете....
Тут можно только покрутить пальцем у виска.
Вы главное дырку у себя в виске не просверлите. Впрочем, вряд ли это как-то скажется на Ваших умственных способностях, за их категорическим отсутствием :)
А занимаетесь примитивным троллингом и набросами. Я и говорю, ПНХ.
Данное обсуждение мне все больше напоминает известный анекдот про игру в шахматы с голубем. Причем в роли голубя выступаете Вы. Единственное отличие: Вы уже неоднократно гадили на доску, но все не улетаете ;).
Reply
Враньё
___Нет, они появились там для атаки СССР.___
Передергивание.
____инляндия вообще не колебалась, а начала БД еще 22.06.1941.____
А СССР начал боевые действия ещё в 1917
____СССР просто сделал скрываемое явным.___
Что стоило СССР блокады Л-да и гибели дополнительных миллионов русского хашара.
___Я-то знаю. А Вы. как я и думал - не знаете. ___
Пошло на хуй.
__Вы ответили не на тот вопрос, который Вам был задан. Вам его повторить или Вы сами к нему вернетесь?___
Можете не повторять околесицу.
___Шведский ГШ совместно с немцами планировал войну против СССР? На территории швеции находились немецкие войска? Шведы захватывали демилитаризованные зоны с взятием под стражу советского консульства? Шведы в ночь на 22.06.1941 минировали Финский залив около советских берегов?____
Генштаб может планировать хоть войну с марсианами, это его дело. И размещать иностранные войска государство тоже может, это тоже его дело.
И главное, ваша демагогия не относится к тому, о чём мы говорим. СССР был вправе начать войну, но в его интересах это не было.
____Постановка мин это по определению не открытые БД.
Это открытые боевые действия.____
Нет, это диверсия, а не открытые БД. СССР устраивал диверсии во многих странах, с которыми не воевал, и что?
___Это в первую очередь характеризует Финляндию, а не СССР. Причем, как Вы понимаете, не с лучшей стороны...
___
Это характеризует Вас как демагога, только и всего.
____В интересах СССР было не терпеть, а лишить Финляндию возможности для нападения.___
Вместе со всей галактикой заодно, кто ж спорит))
___Конечно, нет, т.к. она и так уже воевала с СССР. ___
Ложь.Ну или СССР воевал со всем миром с 1917г и даже ранее, можно и так.
___Нет, всего лишь факты. А то, что Вы, в силу Вашей дремучести, о них не знаете и, как Выяснилось не хотите знать, это исключительно Ваши проблемы.___
Пошло на хуй.
____Я Вам на него ответил. ____
Вы не ответили, какие суда где ставили мины и чем это подтверждается.
____Вам известны хоть какие-то подтверждения данному факту не из послевоенных баек Маннергейма, наполненных враньем чуть менее, чем полностью, а из иных источников?___
А это не факт, это не состоявшийся факт. Какое может быть подтверждение тому, что премьер собирался заявить, но не заявил?
____ Впрочем, вряд ли это как-то скажется на Ваших умственных способностях, за их категорическим отсутствием :)___
пошло на хуй.
____Данное обсуждение мне все больше напоминает___
Я вас знаю давно как запредельно лживого и склонного к демагогии марьванна-стайл советского недочеловека. А не всё равно, что там что недочеловеку напоминает.
Reply
Враньё
Нет, факт. Учите матчасть.
Передергивание.
Нет, факт. Учите матчасть.
А СССР начал боевые действия ещё в 1917
Вы в очередной раз показали степень своего невежества. СССР не мог начать хоть какие боевые действия в 1917 г. по причине своего отсутствия ;).
Что стоило СССР блокады Л-да и гибели дополнительных миллионов русского хашара.
Нет. Это стоил только какого-то количества потерянных самолетов. Про причины блокады ВАм писали ранее.
Пошло на хуй.
Вы продолжаете гореть :).
И размещать иностранные войска государство тоже может, это тоже его дело.
Конечно, его дело. Вот только если это войска воюющего государства, то государство, считающее себя в данной войне нейтральным, должно от них избавиться. Финляндия этого не сделала.
И главное, ваша демагогия не относится к тому, о чём мы говорим.
Относится, но Вы слишком тупы, чтобы это понять.
СССР был вправе начать войну.
Вот и все. И надо было Вам столько вертеться, чтобы признать очевидное?
но в его интересах это не было.
Это было в его интересах.
Нет, это диверсия, а не открытые БД.
Нет, это открытые БД.
СССР устраивал диверсии во многих странах, с которыми не воевал, и что?
Серьезно? Не подскажете, в терводах какой страны советские ПЛ занимались минными постановками до объявления ей войны?
Это характеризует Вас как демагога, только и всего.
Что, Вы очень переживаете за светлый образ бедной несчастной Финляндии, но сказать нечего? ;)
Ложь.
Нет, просто констатация факта.
Пошло на хуй.
Вы продолжаете гореть :).
Вы не ответили, какие суда где ставили мины и чем это подтверждается.
Я Вам все ответил. То, что, как выяснилось, Вы ленивы и нелюбопытны - это Ваши проблемы.
А это не факт, это не состоявшийся факт.
Нет, это вообще не факт. Т.к. никакого заседания никто не планировал.
Какое может быть подтверждение тому, что премьер собирался заявить, но не заявил?
Например, текст доклада премьер-министра. Маннергейм заявляет, что тот якобы был готов еще 24 июня. Впрочем, откуда Вам это знать - Вы же его мемуаров не читали :).
пошло на хуй.
Вы продолжаете гореть :).
Я вас знаю давно как запредельно лживого и склонного к демагогии марьванна-стайл советского недочеловека.
Нет, Вы точно не репетитор по шахматам. У того должны быть хоть какие-то умственные способности, в отличие от Вас. Вы больше похожи на слабоуспевающего школьника, причем не старшей школы, набравшегося где-то фашистских замашек. Как раз такой типаж считает, что размахивать в чужом журнале своими гениталиями - это признак большого ума. В общем, как Вы с такими куцыми умственными способностями считаете, что Вы кого-то там знаете, мне непонятно...Но то, как Вы тут адски полыхаете выглядит весьма забавно ;). Даже интересно, Вы рекорд ЖЖ по количеству хуев на абзац текста в этой ветке покроете или нет...:)
Reply
Нет, факт. Учите матчасть.___
пошло на хуй.
____СССР не мог начать хоть какие боевые действия в 1917 г. по причине своего отсутствия ;).____
СССР это банда международных террористов. Она существовала и до 1917 под другим названием.
____Про причины блокады ВАм писали ранее.___
Очередную демагогию и враньё.
____Вот только если это войска воюющего государства, то государство, считающее себя в данной войне нейтральным, должно от них избавиться.____
Вы слышали звон, да не знаете где он. Если эти войска находятся на основе межгосударственного соглашения, оно не должно от них избавляться. Как СССР не интернировал (вне ДВ) амриканцев, хотя не воевал с Японией. И вообще во время войн США в Ираке или Панаме никто не интонировал их войска по всему свету и не обязан был это делать. То же с Фолклендской войной Англии и т.д..
___ Вы слишком тупы, чтобы это понять.-_____
пошло на хуй, совговно.
___Нет, это открытые БД.___
пошло на хуй со своей хуцпой.
____Вы не ответили, какие суда где ставили мины и чем это подтверждается.
Я Вам все ответил. ___
Нет, вы не ответили. Какое конкретно судно ставило мины, и чем это доказывается. А мой список для чтения недочеловеки не формируют.
___Т.к. никакого заседания никто не планировал.___
Финляндия планировала больше никогда не заседать в парламенте?)
____Например, текст доклада премьер-министра.____
Премьер-министр Финляндии не совецкий бюрократ. Он не готовит бумажку чтобы потом читать ее вслух. Он готовит основные тезисы.
Кроме того, доказательство - слова Маннергейма. Хотите опровергнуть более весомым док-м - это вы должны делать, а не я.
____СССР был вправе начать войну.
Вот и все. И надо было Вам столько вертеться, чтобы признать очевидное?____
Вы даже не поняли, о чём мой первый комментарий. О чем с вами говорить. Впрочем, СССР это не государство, а банда международных террористов, никаких прав ни на что у него нет и быть не может.
____СССР устраивал диверсии во многих странах, с которыми не воевал, и что?
Серьезно? Не подскажете, в терводах какой страны советские ПЛ занимались минными постановками до объявления ей войны?___
Убогая попытка смены тезиса. Диверсии это не только минные постановки. Это например штурм дворца Амина, похищение Миллера и Кутепова, содействие палестинским и другим террористам вплоть до участия советских в\сл в арабо-израильских, ангольких и многих других войнах.
____Вы больше похожи на слабоуспевающего школьника, причем не старшей школы, набравшегося где-то фашистских замашек. Как раз такой типаж считает, что размахивать в чужом журнале своими гениталиями - это признак большого ума. В общем, как Вы с такими куцыми умственными способностями считаете, что Вы кого-то там знаете, мне непонятно...Но то, как Вы тут адски полыхаете выглядит весьма забавно ;). Даже интересно, Вы рекорд ЖЖ по количеству хуев на абзац текста в этой ветке покроете или нет...:)___
марьванна, вы пишете длинные безсмысленные предложения. А я отвечаю троллю более короткими, чем то, чем он толсто троллит. Пошло на хуй.
Reply
Продолжаете гореть. :)
СССР это банда международных террористов. Она существовала и до 1917 под другим названием.
А вот и очередной сеанс морального стриптиза подоспел...:) Гражданин, с такими истерическим подходом, Вам лучше вообще историю не изучать, даже альтернативную. Впрочем, о чем это я? Вы ее и не изучаете, что данная ветка блестяще демонстрирует :).
Вы слышали звон, да не знаете где он.
Нет, это Вы в очередной раз показываете всю глубину своей невежественности.
Если эти войска находятся на основе межгосударственного соглашения, оно не должно от них избавляться.
Должно. Если считает себя нейтральной страной.
Как СССР не интернировал (вне ДВ) амриканцев, хотя не воевал с Японией.
1. СССР объявил о нейтралитете в данной войне?
2. Так ДВ как раз находится возле границ с Японией, точно также, как территория, где находились немецкие войска находилась возле границ с СССР.
3. Так сколько американских пехотных дивизий было на территории СССР во время ВОВ? Сколько боевых операций против Японии сделали американские корабли из советских портов?
И вообще во время войн США в Ираке или Панаме никто не интонировал их войска по всему свету и не обязан был это делать.
Конечно, не обязан. Только потом не надо обижаться, если противоположная сторона на тебя что-нибудь уронит.
пошло на хуй, совговно.
....
пошло на хуй со своей хуцпой.
Как у вас горит-то :). А все потому, что Вы настолько тупы. что даже антисоветизмом нормально заниматься не в состоянии..
Нет, вы не ответили.
Ответил.
Какое конкретно судно ставило мины, и чем это доказывается.
Все это Вы найдете в той книге, которую я Вам порекомендовал
А мой список для чтения недочеловеки не формируют.
То, что Вы, как и положено тупенькому школьнику-фашисту, книжки читать не любите. я уже понял. Но отдельным признаком Вашей просто феноменальной тупости является продолжающиеся попытки применения узбекского метода. Все, что Вам надо, я уже предоставил. Большей милостыни не дождетесь.
Финляндия планировала больше никогда не заседать в парламенте?)
Финляндия не планировала заседать по вопросу объявления нейтралитета, т.к. уже впоне себе воевала против СССР.
Премьер-министр Финляндии не совецкий бюрократ. Он не готовит бумажку чтобы потом читать ее вслух. Он готовит основные тезисы.
Да-да, конечно. Тезисы покажете.
Кроме того, доказательство - слова Маннергейма.
Это не доказательства, а обычные байки в попытке оправдания. Там у него такого много... Я у него много умолчаний, потому что, если все включить, то никакого самооправдания не получится. Впрочем, Вы же, не читатель, так что Вы все равно не знаете, что у него в мемуарах написано...;)
Хотите опровергнуть более весомым док-м - это вы должны делать, а не я.
Так уже. Я вам целую книгу предоставил.
Убогая попытка смены тезиса.
Нет, это Вы здесь пытаетесь вилять, чтоб не признавать неудобные для Вас факты. Но, как и все остальное. делаете это тупо и неуклюже...
Диверсии это не только минные постановки.
Нас интересуют минные постановки, которыми как раз занималась Финляндия.
Пошло на хуй.
Продолжаете гореть? Правильно. Такие тупенькие школьники-фашисты должны страдать. ;)
Reply
Не должно, если эти войска находятся в результате межгос. соглашения, а не забрели вынужденно под влиянием БД.
___СССР объявил о нейтралитете в данной войне?___
Он не объявлял войну Японии и поэтому по умолчанию являлся нейтралом.
___ДВ как раз находится возле границ с Японией___
"Возле" это не юридическое понятие. Вы настолько недочеловек, что этого не понимаете. Я выше сказал, в чём разница.
____Все это Вы найдете в той книге, которую я Вам порекомендовал___
То есть ответить вы неспособны.
А читать вашу макулатуру я не обязан.
Я вам тоже могу посоветовать Четьи-Минеи почитать, или романы Краснова.
____Финляндия не планировала заседать по вопросу объявления нейтралитета, т.к. уже впоне себе воевала против СССР.___
не воевала. Официально не воевала тем более.
____Так сколько американских пехотных дивизий было на территории СССР во время ВОВ?___
Корабли, авиачасти. Опять совговно меняет тезис)
_____Только потом не надо обижаться, если противоположная сторона на тебя что-нибудь уронит.____
Так финны не обижаются. Я пишу вообще не об их обидах, а о том, как СССР обидел сам себя из-за никчемности своего руководства.
И вы опять перешли с юридического на колхозный. Так и оставайтесь, это вам больше идет.
_____Да-да, конечно. Тезисы покажете._____
С чего вы взяли что я обязан это делать? И что кто-то будет их выкладывать в открытый доступ. Это блокнот премьера, он его вполне мог на растопку бани пустить.
___Нет, это Вы здесь пытаетесь вилять, чтоб не признавать неудобные для Вас факты. Но, как и все остальное. делаете это тупо и неуклюже...___
пшло на хуй.
____Нас интересуют минные постановки, которыми как раз занималась Финляндия.___
Нас интересуют диверсии и то, что они далеко не всегда означают войну.
А то что Ф-я занималась минными постановками, вы так и не доказали, не дело даже не в этом.
___Такие тупенькие школьники-фашисты должны страдать. ;)___
Я стараюсь свести это к минимуму и не утруждаю себя многими буквами из-за такого дерьма как вы. пошло на хуй.
Reply
Должно, или это государство не является нейтральным.
Он не объявлял войну Японии и поэтому по умолчанию являлся нейтралом.
Нет, не является.
"Возле" это не юридическое понятие.
Расскажите, какое юридическое понятие является аналогом термина возле по состоянию на 1941 год.
Я выше сказал, в чём разница.
Вы выше написали полную ерунду, как обычно, в данной ветке.
То есть ответить вы неспособны.
Не только способен, но и ответил. А вот Вы неспособны изучить обычную книгу. Это симптом, да...
А читать вашу макулатуру я не обязан.
Хех, "не читал, но осуждаю" :). Всегда весело наблюдать когда антисоветчик шпарит по самым замшелым советским методичкам :).
Я вам тоже могу посоветовать Четьи-Минеи почитать, или романы Краснова.
Не сомневаюсь, что можете. Просто потому, что по теме дискуссии Вы предложить не можете ничего, т.к. ничего не читали ;).
Корабли, авиачасти.
Серьезно? И какие корабли, в каких портах базировались, какие боевые задания выполняли из них?
Какие авиачасти, когда появились?
Опять совговно меняет тезис)
Нет, это один школьник-антисоветчик настолько туп, что даже не в состоянии до конца прочитать, что ему пишут :).
И вы опять перешли с юридического на колхозный.
Так с тупым школьником типа Вас на юридическом разговаривать бесполезно. ВЫ настолько тупы, что его не понимаете.
Так финны не обижаются.
Вот и отлично. Зачем Вы обижаетесь за них?
Я пишу вообще не об их обидах, а о том, как СССР обидел сам себя из-за никчемности своего руководства.
Так Вы в очередной раз пишите фигню. т.к. СССР себя не обидел.
С чего вы взяли что я обязан это делать?
Ну. это Вы же рассказываете, что там какое-то заседание Финского парламента планировалось, а не я :).
И что кто-то будет их выкладывать в открытый доступ. Это блокнот премьера, он его вполне мог на растопку бани пустить.
Т.е. никаких подтверждений баек Маннергейма. написанных им в 80-летнем возрасте у Вас нет...Впрочем, Вы настолько тупы, что даже и не пытались их искать...
пшло на хуй.
Тю, были бы Вы умнее, попробовали хоть как-то разнообразить признаки своего горения :)
Нас интересуют диверсии и то, что они далеко не всегда означают войну.
Нет, нас интересует целый набор фактов, среди которых немаловажную роль играют и столь упорно игнорируемые Вами минные постановки. И этот самый набор как раз таки означает войну ;).
А то что Ф-я занималась минными постановками, вы так и не доказали, не дело даже не в этом.
Так я это не доказывал. Доказывали это значительно более компетентные люди. Но Вы оказались настолько тупы, что даже не удосужились прочитать про это после неоднократных советов. Ну что можно взять с тупого школьника антисоветчика...:)
Я стараюсь свести это к минимуму и не утруждаю себя многими буквами из-за такого дерьма как вы. пошло на хуй.
Нет, Вы просто настолько тупы и унылы, что даже придумать что-то, кроме размахивания своими гениталиями не в состоянии. ;)
Reply
Докажите, со ссылкой на конкретные нормы межд. права.
__Нет, не является.___
пошло на хуй.
___Расскажите, какое юридическое понятие является аналогом термина возле по состоянию на 1941 год.___
Это должны рассказывать вы, потому что вы его употребили. И ещё меня обвиняете в узбекском методе.
___Вы выше написали полную ерунду, как обычно, в данной ветке.__
пошло на хуй.
____Не только способен, но и ответил. А вот Вы неспособны изучить обычную книгу. Это симптом, да...___
не ответило, пошло на хуй.
____Серьезно? И какие корабли, в каких портах базировались, какие боевые задания выполняли из них?
Какие авиачасти, когда появились?____
Заходили в Мурманск и надолго там оставались. Если вам непременно названия, тот же Люк оф Йорк множество других. Авиачасти, челночно бомбившие Тирпиц.
___"не читал, но осуждаю" :). Всегда весело наблюдать когда антисоветчик шпарит по самым замшелым советским методичкам :).___
это не методичка, а законы доказывания. Доказыать ваш тезис должны вы сами, и конкретно. И вы сами это знаете, нно, будучи лживым советским недочеловеком, демагогически юлите.
____Вот и отлично. Зачем Вы обижаетесь за них?___
Даже не знаю. Частично ведусь на вашу манипулятивную попытку подменить тему обсуждения. Мой тезис - СССР было невыгодно наносить удар по Ф., и это привело к его огромным дополнительным потерям, к-е можно было избежать.
Вы подменяете тезис на имел ли право СССР этот удар наносить.
___Так Вы в очередной раз пишите фигню. т.к. СССР себя не обидел.___
пошло на хуй.
____Нет, нас интересует целый набор фактов___
который обобщенно называется диверсиями. Попытка свести это только к МП ваша очередная примитивная демагогия. Вы до МП рыжим капитаном не хотите ещё сузить?
Тем более что СССР об этой постановке не знал.
____Т.е. никаких подтверждений баек Маннергейма. написанных им в 80-летнем возрасте у Вас нет..___
М. был в отличе от вас не просто человеком, но и человеком чести. А вы недочеловек. Но так и быть, подам на этот раз.
"Созыв утренней сессии парламента 25 июня, на которой правительство выступало с официальным сообщением, был объявлен тремя днями ранее, и поэтому у кабинета имелось несколько дней для обдумывания того, что и как доложить депутатам. Пространная речь премьер-министра Рангеля (десять убористых листочков текста), исключавшая всякую импровизацию, была тщательно подготовлена. Известно, что костяк этой речи был написан секретарем премьер-министра Л.А. Пунтила. Но когда из-за воздушного налета 25 июня заседание парламента перенесли на вечер, Рангель - после согласования с президентом Рюти - в течение дня изменил концовку своего выступления: вместо надежды на продолжение нейтралитета последовало признание того, что Финляндия находится в состоянии войны."
(Братство по оружию: от Барбароссы до вступления Финляндии в войну)
(с) Мауно Иокипии
___Тю, были бы Вы умнее, попробовали хоть как-то разнообразить признаки своего горения :)___
это не горение, это должный ответ на ваш примитивный троллинг. ВОт если бы я начал на каждый ваш наброс выдумывать ответы, цель троллинга была бы достигнута. Сидите голодным. Причём на хую.
Reply
http://www.wehse.ru/cgi-bin/wpg/wehse_wpg_show_text_print.pl?term1303729264:
Главной обязанностью нейтрального государства являлось неучастие в войне своими вооруженными силами и неоказание военной помощи воюющим. Главным правом нейтрального государства была неприкосновенность его территории, а также его право продолжать свою торговлю с другими нейтральными странами и даже мирную торговлю с воюющими сторонами. Нейтральное государство было вправе защищать свой нейтралитет вооруженной силой. Военные корабли воюющих могли проходить по территориальным водам нейтрального государства и пользоваться на ограниченное время их портами, но не для военных целей. Нейтральное государство обязано было не допускать создания на своей территории военных баз воюющих сторон и препятствовать вооружению или снаряжению в его водах любого корабля, предназначенного для участия в военных действиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82:
Международное право нейтралитета содержит три ограничения на действия нейтральной страны на время войны между другими государствами:
не предоставлять собственные вооружённые силы воюющим сторонам;
не предоставлять свою территорию для использования воюющим сторонам (базирование, транзит, перелёт и т. д.);
не дискриминировать ни одну из сторон в поставках оружия и товаров военного назначения (то есть ограничения либо одинаковые, либо вообще отсутствуют).
Так как Вы слишком тупы, то пункты, которые Финляндия однозначно нарушила, я выделил жирным.
Это должны рассказывать вы, потому что вы его употребили.
Нет, Вы, т.к. именно Вы заявили, что оно не юридическое ;).
пошло на хуй.
Продолжаете гореть :)
Заходили в Мурманск и надолго там оставались. Если вам непременно названия, тот же Люк оф Йорк множество других. Авиачасти, челночно бомбившие Тирпиц.
Хех, т.е. Вы даже не в курсе, что весь тот поток сознания, который Вы тут продемонстрировали, к вооруженным силам США не имеет отношения? Ваши тупость и невежество только что пробили еще одно дно :). Кстати что с американскими пехотными дивизиями? ;)
Мой тезис - СССР было невыгодно наносить удар по Ф., и это привело к его огромным дополнительным потерям, к-е можно было избежать.
Нет, СССР было выгодно наносить удар по Финляндии, более того этот самый удар, даже плохо проведенный, не привел ни к каким огромным дополнительным потерям.
Вы подменяете тезис на имел ли право СССР этот удар наносить.
Я просто констатирую, что данный удар никакого влияния на вступление Финляндии в войну не имел, хотя бы потому, что она в нее вступила еще до него.
пошло на хуй.
Продолжаете гореть :).
который обобщенно называется диверсиями.
Которые обобщенно диверсиями не называются.
М. был в отличе от вас не просто человеком, но и человеком чести.
Он был как минимум записным вруном. Но Вы можете наяривать на него и дальше - тут интернет ;).
Но так и быть, подам на этот раз.
Вы настолько тупы, что даже не поняли, что именно процитировали :). Т.е. никакого официального объявления нейтралитета и не должно было быть, а всего лишь продолжение баек....:). Вы сами доказали, что Ваш кумир врал, как дышал ;).
А теперь, после того, как Вы не постеснялись скопипастить где-то цитата из Йокипии, попробуйте напрячь то, что у Вас вместо мозга, и прочитать его книгу целиком ;).
это не горение
Это горение, которое у Вас продолжается с тех самых пор когда я Вас где-то на ФАИ отшлепал. ;)
это должный ответ на ваш примитивный троллинг
Уважаемый тупенький школьник, троллить Вас я еще даже не начинал. Вы сами себя благополучно затроллили, размахиванием гениталиями в том числе ;)
ВОт если бы я начал на каждый ваш наброс выдумывать ответы
Т.е. эти бесконечные Ваши простыни это те самые "не выдуманные краткие ответы"?
Сидите голодным.
Вы еще тупее, чем я думал :)... Я же говорю: вас даже троллить не надо. Вы сами себя затроллите. :)
Причём на хую.
Судя по столь частому употреблению данного слова в простой дискуссии в интернете, у Вас на нем какая-то зацикленность...Это Ваш фетиш? Или у Вас с этим словом какие-то проблемы?
Reply
Во-первых, это вольный перепев некого Олеандрова Всеволода Леонидовича и Википедии, а не норма межд. права. Потрудитесь найти именно норму, а не перепев. Потому что мы обсуждаем сложный вопрос в данном случае.
Во-вторых, на т-ии Финляндии и не было немецких баз, а немецкие минные заградители, ставившие мины 22 июня, базировались в Финляндии до войны, с началом войны вышли оттуда и начали ставить мины, включились в БД. Что же нарушила при этом Финляндия?
Вернее, они даже до официального начала войны покинули Ф., в ночь на 22.06.
И даже самолёты, судя по книге, только заправлялись в Ф. после боевых вылетов, а не совершали вылеты из Ф-ии.
И кстати, как СССР соблюдал нейтралитет когда проводил по СМП "Коммет", в таком случае?)
Немецкие сухопутные дивизии в БД не участвовали, финны им в этом препятствовали.
___Нет, Вы, т.к. именно Вы заявили, что оно не юридическое ;).___
Вы ввели его в юр. спор. Поэтому пшло на хуй.
____к вооруженным силам США не имеет отношения?___
Англия также воевала с Японией.
Так что с войнами США после ВМВ-то? Их войска по всему миру должны были быть интернированы? И с Англией в Фолклендах.
И с СССР в Афганистане, Корее и т.д..
___Нет, СССР было выгодно наносить удар по Финляндии, более того этот самый удар, даже плохо проведенный, не привел ни к каким огромным дополнительным потерям.
___
наглая ложь. Этот удар привел к войне с Ф-й и блокаде Ленинграда.
___Я просто констатирую, что данный удар никакого влияния на вступление Финляндии в войну не имел, хотя бы потому, что она в нее вступила еще до него.
____
И это очевидная наглая ложь советского недочеловека.
___Которые обобщенно диверсиями не называются.___
Называются. Так же как минирование дороги, завода и чего угодно, именно диверсия. И вы это понимаете, но вы недочеловек. Пшло на хуй.
___Он был как минимум записным вруном.___
Не вам, наглому совлжецу, судить.
___Т.е. никакого официального объявления нейтралитета и не должно было быть, а всего лишь продолжение баек....___
И это очередная ваша хуцпа. Цитата однозначно говорит о том, что в войну Ф. вступать не собиралась или как минимум окончательно не решилась. И подтверждает Маннергейма.
____Судя по столь частому употреблению данного слова в простой дискуссии в интернете___
Я просто давно вас знаю. Как абсолютно безпринципного засоветского лжеца и примитивного тролля, разыгрывающего марьванну. Поэтому на ваши псевдоинтеллигентские потуги отвечаю так, как вы заслуживаете. И как на подобную хуцпу и следует отвечать.
Reply
Вы можете представить отличие норм от данного текста?
Потрудитесь найти именно норму, а не перепев.
Нет, теперь Ваша очередь трудиться, и доказывать, что данные определения отличаются от норм.
Потому что мы обсуждаем сложный вопрос в данном случае.
Нет в этом вопросе ничего сложного. Впрочем, учитывая Вашу тупость....:)
Во-вторых, на т-ии Финляндии и не было немецких баз
Были. Рекомендую Вам погуглить, например, про армию Норвегия...
а немецкие минные заградители, ставившие мины 22 июня, базировались в Финляндии до войны, с началом войны вышли оттуда и начали ставить мины, включились в БД.
Вы. как обычно, ничего не поняли в силу своей тупизны. Специально для Вас повторяю.
1. Они вышли ставить мины из финских баз.
2. После постановки мин эти суда куда вернулись? И какие суда ставили мины 23.06.1941 ? ;)
3. Вы, я смотрю решили "забыть" про немецкую авиацию в Финляндии? Или это просто от Вашей тупости?
И даже самолёты, судя по книге, только заправлялись в Ф. после боевых вылетов, а не совершали вылеты из Ф-ии.
Вы явно невнимательно читали книгу.
Немецкие сухопутные дивизии в БД не участвовали, финны им в этом препятствовали.
1. Это вообще не имеет значения.
2. Ни в чем финны им не препятствовали. Сроки начала немецкого наступления были согласованы заранее.
Вы ввели его в юр. спор.
Вы заявили, что оно не может там использоваться. Вам это и доказывать ;)
Поэтому пшло на хуй.
Продолжаете гореть :).
Англия также воевала с Японией.
1. Т.е. Вы признаете, что с США Вы жидко обделались? :)
2. Так сколько английских пехотных дивизий находилось на территории СССР? ;)
Так что с войнами США после ВМВ-то?
А что с ними?
Их войска по всему миру должны были быть интернированы? И с Англией в Фолклендах.
А те страны, в которых эти войска находились, объявляли о своем нейтралитете?
наглая ложь.
Это такой факт.
Этот удар привел к войне с Ф-й и блокаде Ленинграда.
Нет этот удар не привел к войне с Финляндией, т.к. последняя вступила в войну еще 22.06.1941.
И это очевидная наглая ложь советского недочеловека.
Это такой факт, который Вы не в состоянии понять из-за своей тупости.
Называются.
Нет.
Так же как минирование дороги, завода и чего угодно, именно диверсия.
Нет, постановка морских минных заграждений - это не диверсия.
Пшло на хуй.
У Вас продолжает гореть : )
Не вам, наглому совлжецу, судить.
Я смотрю, наяривателю на Маннергейма, правду о своем предмете обожания слышать не нравится? :)
Цитата однозначно говорит о том, что в войну Ф. вступать не собиралась или как минимум окончательно не решилась.
Нет, цитата говорит лишь о том, что Финляндия пыталась и дельше делать вид, что не воюет, чтобы закончить все приготовления.
И подтверждает Маннергейма.
Наоборот, опровергает Маннергейма.
Я просто давно вас знаю.
Вы слишком тупы, чтобы меня знать.
Поэтому на ваши псевдоинтеллигентские потуги отвечаю так, как вы заслуживаете.
Нет, просто Вы слишком тупы и невежественны в вопросе, и испытываете постоянное жжение со времен ФАИ. :) Вот и размахиваете своими гениталиями всем на потеху :)
Reply
Нет, очередь осталась ваша, потому что вы не доказали свой тезис.
И "узбекский метод" с вашей стороны не пройдет.
___Рекомендую Вам погуглить, например, про армию Норвегия...___
И "узбекский метод" с вашей стороны не пройдет.
И армия это не база.
И она не действовала с терр. Ф. против СССР.
___1. Они вышли ставить мины из финских баз.___
Они просто вышли из финских баз до официалього объявления войны. Что они вышли делать - не дело финнов.
___2. После постановки мин эти суда куда вернулись? И какие суда ставили мины 23.06.1941 ? ;)___
Куда? Со ссылками.
Какие?
____И это очевидная наглая ложь советского недочеловека.
Это такой факт, который Вы не в состоянии понять из-за своей тупости.
Называются.
Нет.
И ТАК ДАЛЕЕ:_____
В виде исключения, без мата - ещё один ответ из подобной лишенной логического смысла псевоинтеллигентской абракадбры, и я просто вас забаню. Повспоминали дэновские времена и хватит, в самом деле.
____и испытываете постоянное жжение со времен ФАИ___
Да, мне жаль потраченного там времени на такое дерьмо как вы и вам подобные. Досадно, что я принимал вас за образованных и культурных людей, не увидел сразу, кто выс дэном и ко есть на самом деле. Опыт сын ошибок трудных...
Reply
Нет, я свой тезис уже доказал.
И "узбекский метод" с вашей стороны не пройдет.
Вы настолько тупы, что даже не знаете, что такое "узбекский метод":).
И армия это не база.
Ну да, это целая система баз. М-да, Вашу тупость дает очень хорошее представление о бесконечности ;).
И она не действовала с терр. Ф. против СССР.
А это вообще неважно. Тем более, что действовать она планировала и активно к данным действиям готовилась.
Они просто вышли из финских баз до официалього объявления войны.
Они не только вышли, но и вернулись обратно. И продолжали там находиться.
Куда?
В море, вестимо...
Со ссылками.
Платонов, Трагедии Финского залива, Приложение III.
Какие?
донные.
В виде исключения, без мата - ещё один ответ из подобной лишенной логического смысла псевоинтеллигентской абракадбры, и я просто вас забаню.
Хех, дорогой размахиватель гениталиями, Вы можете меня банить. можете не банить, умнее Вы от этого точно не станете :)...Да, вангую, что Вы в очередной раз напишите простыню о том, как Вы "не будете давать мне еды" и только потом забаните. ;)
Повспоминали дэновские времена и хватит, в самом деле.
Да, прошло столько времени, что я Вас вообще не помню, а у Вас горит до сих пор. Это хорошо. :) Значит я Вас знатно повозил лицом по Вашей собственной тупости. И, Вы как положено настоящему тупице, ничего не забыли и ничему не научились :).
Да, мне жаль потраченного там времени на такое дерьмо как вы и вам подобные. Досадно, что я принимал вас за образованных и культурных людей, не увидел сразу, кто выс дэном и ко есть на самом деле.
Это пишет гражданин, скорее всего побивший рекорд ЖЖ по употреблению слова "хуй" в отдельно взятой ветке. :) Вы, оказывается. настолько тупы, что не до сих пор не поняли, что пытаться выдавать себя за человека тонкой душевной организации и высокой культуры надо до высокочастотного размахивания хуями в чужом ЖЖ, а не после. :)
Reply
Вот оно, это приложение http://militera.lib.ru/h/platonov_av/index.html
Оно состоит из около 20 советских документов, относящихся к сов. флоту, в которых, судя по их названиям, нет и не может быть никаких сведений о том, куда ушли после МП в ночь на 22.06 немецкие заградители. Тем более что у СССР и не было таких сведений.
Точную ссылку вы, в нарушение общепринятых правил, вновь не указываете.
То есть в очередной раз скинули некую мурзилку и пытаетесь выдать ее за обоснование того что утверждаете.
___я Вас вообще не помню___
Вы или лукавите, или у вас серьёзные проблемы с памятью. Это было не нынешнее время, к интернету относились серьёзнее). Я был на форуме 3-4 года, всё это время переписывался в том числе с вами и не помнить вы меня не можете, ну или вам надо лечиться.
И я помню, как даже там (или на ФАИ) о вас другие участники писали как о безсмысленно флудере. Они были, конечно правы.
Ваш последний ответ (как и предыдущие) целиком состоит либо из флуда, либо из утверждений, которые вы, несмотря на мои многократные требования, так и не доказали.
При этом вы не стесняетесь называть черное белым и цитату "Но когда из-за воздушного налета 25 июня заседание парламента перенесли на вечер, Рангель - после согласования с президентом Рюти - в течение дня изменил концовку своего выступления: вместо надежды на продолжение нейтралитета последовало признание того, что Финляндия находится в состоянии войны" толкуете как свидетельство намерений Ф воевать до 22.06.
Всё это многократно свидетельствует о том, что вы сатанист, которого не интересует истина, а интересует безоглядное отстаивание гнусной советской лжи. Дискутировать поэтому с вами и вообще воспринимать как человека ни к чему.
Бан.
Reply
Нет, это не другой аккаунт sas1, просто тебя мудака уже весь ЖЖ прекрасно знает как мудака.
Reply
Reply
Leave a comment