Фальшивая империя митрополита Шевкунова. Часть 1

[pyhalov]

http://apn-spb.ru/publications/article33266.htm

Юрий Нерсесов
Фальшивая империя митрополита Шевкунова - 1
Переврав историю Византии, псковский владыка Тихон взялся за Россию

Грамотность без азиатовФильм «Гибель империи. Византийский урок» от выпускника Всероссийского

Comments

узколобый русский национализм...

[plan_pu]

Слушаю Стрелкова-Гиркина и полностью соглашаюсь когда он говорит о Новоросии и упущенных Путиным возможностях, во многом соглашаюсь, когда говорит об отношении к Путину и Навальному
вроде излагает разумный человек, НО ровно до тех пор как речь заходит об истории СССР
тут "господ" русских националистов начисто клинит и они следом за Шевкуновым срываются порой в откровенную ахинею
К примеру, ниже Стрелков на голубом глазу толкает тезис про "чуму ленинских репрессий в сравнении с которыми - сталинские это насморк".
При этом есть ощущение что этими словами слегка шокированы даже его собеседники тоже отмороженные советофобы.
https://strelkov-i-i.livejournal.com/164133.html

Пишу здесь это по той простой причине что глобально нынешняя власть благоденствует на этом разделении "националистов" и "просоветских".
Гиркин здесь лучший пример "националиста" недовольного властью.
ЧТО заставляет его упорствовать в перестроечных заблуждениях.
Казалось бы неглупый человек имел кучу времени пересмотреть и уточнить своё отношение к советскому периоду истории России. Вдобавок, он жестко отхлестан по калашной физиономии господами путино-малофеевыми(и не только). Так нет же, выступает с жестко антисоветских позиций и тем самым ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЕТ советофобский курс нашей власти (и их западных покровителей).

А ведь даже в 17м году большевики смогли договориться с лучшими из царской элиты и спасти стоану от падения в пропасть.
Сейчас же, имхо, несмотря на кажущееся благополучие, принимая во внимание возможности наших, мягковыражаясь, недругов, положение Россиюшки более аховое чем даже в послевоенном 17м ...

п.с. извиняюсь за то что оформил свое "брюзжание" в качестве комментария вам

Re: узколобый русский национализм...

[silentlana]

Стрелков-Гиркин, видимо, просто "упоротый" - прочитанное в перестройку он принял за истину, поверил, вжился, сделал своим мировоззрением,ему теперь в этом коконе комфортно и он ни за что не хочет и не станет его разрушать. Я таких знаю - в основном это те, кто попал под перестроечную пропаганду лет в 20-25, люди читающие и верящие всему написанному. Они не станут читать то, что не укладывается в канву их мировоззрения, им не нужна правда, им нужно только то, что подкрепляет их точку зрения. Они предпочитают верить, а не знать. Безнадежны.
Хотя сейчас можно практически всё узнать и понять. Ленин. Ленин начинал не на пустом месте, большевики получили такой клубок жутких проблем, что, честно говоря, от такого наследства проще было отказаться. Они не просто договорились со спецами, они реализовали практически всё, что предлагалось и должно было быть сделано за много лет до их появления на исторической сцене. Да, вышло кривовато, но ведь тогда даже формула "резать не дожидаясь перитонита" опоздала, перитонит уже вовсю был.
И когда начинаешь разбираться с "исходником", с тем, какой пришла РИ к 1917, становится понятно, почему всё так получилось, вплоть до 1991г. И вывод этот - страшный.
Сейчас столько инфы... как раз читаю новые исторические материалы о РИ начала века, вышла книга про зверства белых, все те голоды разобраны по косточкам, но нет, перестроечные мотивы не утихают. Кому-то очень надо, чтобы СССР - пик развития России - был страшилкой, жупелом. А отсталая РИ - венцом развития. И что с этим делать - не знаю, но, думаю, мы дорого заплатим за свое предательство - предательство тех, кто каким-то чудом выдернул Россию тогда из ямы и потом сделал ее сильной и влиятельной. Что там за предательство положено? девятый круг ада, самый страшный, и мы это заслужили...