Терпи, покорствуй, крест неси

[pyhalov]

Очередная попытка убедить быдло, что революция - это всегда очень плохо:

http://istlyap.ru/za-revolyucziyu-vsegda-prihoditsya-platit-graniczami/

За революцию всегда приходится платить границами

Попов Дмитрий Алексеевич:Можно сколько угодно

Comments

[ivanov_su]

Для начала нужно определиться с терминами. Что такое революция, а что такое скачки на площади под дым покрышек ;-)

[vigor2006]

В нынешней РФ пересмотр итогов приватизации это революция, а все остальное дым покрышек. Это чтобы не путаться в терминах. Задача всех радетелей "за территории и жизнь народа" - сохранить что успели ухватить. А все остальные телодвижения этой братвы, и нанятых ими философов, историков и просто ботов, да - убедить быдло, что революция - это всегда очень плохо

[aso]

Революция - то, что меняет социальные основы общества.
А если в составе данного государства имелись территории, удерживаемые насильно, против воли его жителей - то естественно, что они постараются выйти из оного состава.
В этом смысле - гражданин Попов - прав.
Но революция вообще как-бы "снимает", "разряжает" противоречия, накопившиеся в обществе.
А вот потеря Карабаха - это в чистом виде результат внутриармянских межклановых разборок.
Такое тоже бывает.
И без революции.

[aso]

Ну, здесь можно вспомнить потерю "Желтороссии", южного Сахалина и Южных Курил по итогам Русско-Японской войны.
Так что - утратить территории можно не только из-за революции.
Да и - всегда ли и так ли уж нужны все территории - каждому гражданину страны?
Властям страны, понятно - расстройство, а простым людям?

[stalker_sid]

у вас аргументы что-то типо, ну по факту-то он прав, но в душе что-то восстает против таких формулировок, поэтому будем считать, что его аргументы говно, он в 18 веке где-то же прокатило...

[laertan]

>>На определённом этапе Сталину удалось расширить границы и влияние почти до исторических имперских размеров.

Про Варшавский договор этот упоротый, очевидно, не слышал. В целом подход мощный: если не рассматривать исторический контекст, выдирая только отдельные события (например революции) и игнорируя их причины и предпосылки - конечно, можно сделать идиотский вывод в духе "многие люди, которые ели огурцы, умерли - значит, огурцы смертельно опасны".

P.S. Кстати говоря, а что у нас там с ценой контрреволюции? Про территориальные потери по итогам 1991-го данный гражданин не хочет рассказать? Ах да, "это другое".

[deni_didro]

Правильно они так ничему и не научились. Их идейные последыши в нашей стране в частности такой поц как сергей цветков продолжают утверждать, что те кто пишет плохо о РИ те последыши Власова и Коли из Уренгоя. Видимо забыв, что именно белые, в массе своей, поддержали поход нацистов на Восток и потом также массово стали вступать в разнообразные коллабарантские отряды, в надежде вступить в Россию в обозе оккупантов. И недаром потом в 45 году массово, вместе с семьями они же бежали с визгом в Америку, Австралию и Юж.Америку лишь бы подальше от наступающей Красной Армии, чтобы не ответить за свои делишки в годы ВМВ

[ext_4877256]

99% процентов коллаборационистов в ВОВ были советские люди.

[deni_didro]

О толстый тролль аман появился, а куда вы пропали у Севастьяна Моса?
Аж скушно прям без ваших толстых безграмотных антиисторичных набросов.

[ext_4877256]

А мося обиделся и анально огородился, после того,как я его прадеда -жертву столынпинщины высмеял:-))
А у вас пукан подгорает.