Молотов или Риббентроп?
https://regnum.ru/news/polit/3024606.html
Молотов или Риббентроп? Игорь Пыхалов: нам навязывают мазохистский комплекс
В ИА REGNUM вышла в свет новая книга «Советско-германский договор о ненападении и его обличители: что произошло в августе 1939 года и происходит вокруг этого договора сегодня». Эту работу мы обсудили с российским историком и публицистом Игорем Пыхаловым.
ИА REGNUM: Игорь Васильевич, насколько актуальна такая книга сегодня?
Казалось бы, зачем лишний раз ворошить дела давно минувших дней? Увы, несмотря на прошедшие 80 лет, поднимаемый в книге вопрос по-прежнему выходит далеко за рамки академической науки. События прошлого регулярно используются в пропагандистской войне против нашей страны. Так было во времена Горбачёва, когда антисталинская истерия послужила тараном для разрушения СССР. И сегодня советско-германский договор от 23 августа 1939 года, или пакт Молотова - Риббентропа, как развязно окрестили его перестроечные публицисты, по-прежнему остаётся козырем в антироссийской пропаганде.
Послушаешь нынешних «обличителей», и получается, что наша страна, её народы - вовсе не победители нацизма, а пособники Гитлера и виновники в развязывании Второй мировой войны. Их логика такова, что именно советско-германский договор - «союз двух диктаторов» - якобы открыл Третьему рейху дорогу к завоеванию Польши, став причиной кровавой бойни, унёсшей жизни десятков миллионов людей. И вместо того, чтобы гордиться Победой, одержанной нашими предками, мы должны неустанно каяться перед мировым сообществом за «преступления тоталитарного сталинского режима».
Поэтому выход книг, подобных изданной ИА REGNUM, является важным и своевременным.
ИА REGNUM: Как Вам представляется, сумели ли авторы разбить ложь о «равной ответственности двух диктаторов»?
Книга невелика по объёму - 52 страницы. Тем не менее авторы материалов достаточно подробно и чётко разобрали основные моменты, связанные с обстоятельствами заключения советско-германского договора. Международное положение, замыслы и действия руководства различных стран, причём не только в августовские дни 1939 года, но и в предшествующие месяцы - всё то, что напрочь игнорируется разнообразными «морализаторами», но что совершенно необходимо знать тому, кто хочет составить объективную картину тогдашних событий.
Неожиданно выясняется, что причин стыдиться у нас нет.
Да, выражаясь словами Черчилля, «Россия проводит холодную политику собственных интересов». А как ещё должно вести себя независимое государство? Почему забота об интересах своей страны вдруг стала считаться чем-то позорным? Откуда взялся этот юродиво-мазохистский комплекс в мозгах российской интеллигенции, который она старательно пытается нам навязать? Другие страны могут действовать в своих интересах - а Россия обязана снова и снова жертвовать ими, неуклонно следуя неким возвышенным идеалам?.. Идеалы могут быть разными. В царское время взывали к милосердию и «христианской любви к ближнему». Во времена Горбачёва ссылались на «ленинские принципы внешней политики». Сегодня в моде «общечеловеческие ценности».
ИА REGNUM: Есть мнение, что СССР в 1939 году должен был выступить на стороне Польши.
Почему Советский Союз в 1939 году должен был спасать Польшу? Накануне Второй мировой войны правящая польская верхушка выступала как враг нашей страны. Враг оголтелый, готовый союзничать с кем угодно, лишь бы против СССР. В связи с этим особенно странно и нелепо выглядят истерики насчёт «предательства Польши», якобы совершённого нашей страной. Предают друзей и союзников. Врага предать невозможно. Врага можно победить, можно перехитрить. В том, что с Польшей поступили как с врагом, полякам следует винить своих собственных неразумных правителей.
Заключив 23 августа 1939 года советско-германское соглашение, СССР уже тогда выиграл Вторую мировую войну на «дипломатическом фронте». Именно этого и не могут простить Сталину ненавидящие свою страну и пресмыкающиеся перед Западом российские либералы.
ИА REGNUM: Связь толкования исторических фактов с господствующей идеологией несомненна. Как Вы думаете, как будет изменяться подход к пакту Молотова - Риббентропа в российском информпространстве?
Отношение к пакту Молотова - Риббентропа напрямую связано с переоценкой событий советского прошлого. Мы видим, как оголтелый антисоветизм постепенно сменяется более взвешенным подходом. Думаю, что эта тенденция будет продолжена.
Книгу можно прочитать здесь
31 июля 2020
Дарья Алексеева
Молотов или Риббентроп? Игорь Пыхалов: нам навязывают мазохистский комплекс
В ИА REGNUM вышла в свет новая книга «Советско-германский договор о ненападении и его обличители: что произошло в августе 1939 года и происходит вокруг этого договора сегодня». Эту работу мы обсудили с российским историком и публицистом Игорем Пыхаловым.
ИА REGNUM: Игорь Васильевич, насколько актуальна такая книга сегодня?
Казалось бы, зачем лишний раз ворошить дела давно минувших дней? Увы, несмотря на прошедшие 80 лет, поднимаемый в книге вопрос по-прежнему выходит далеко за рамки академической науки. События прошлого регулярно используются в пропагандистской войне против нашей страны. Так было во времена Горбачёва, когда антисталинская истерия послужила тараном для разрушения СССР. И сегодня советско-германский договор от 23 августа 1939 года, или пакт Молотова - Риббентропа, как развязно окрестили его перестроечные публицисты, по-прежнему остаётся козырем в антироссийской пропаганде.
Послушаешь нынешних «обличителей», и получается, что наша страна, её народы - вовсе не победители нацизма, а пособники Гитлера и виновники в развязывании Второй мировой войны. Их логика такова, что именно советско-германский договор - «союз двух диктаторов» - якобы открыл Третьему рейху дорогу к завоеванию Польши, став причиной кровавой бойни, унёсшей жизни десятков миллионов людей. И вместо того, чтобы гордиться Победой, одержанной нашими предками, мы должны неустанно каяться перед мировым сообществом за «преступления тоталитарного сталинского режима».
Поэтому выход книг, подобных изданной ИА REGNUM, является важным и своевременным.
ИА REGNUM: Как Вам представляется, сумели ли авторы разбить ложь о «равной ответственности двух диктаторов»?
Книга невелика по объёму - 52 страницы. Тем не менее авторы материалов достаточно подробно и чётко разобрали основные моменты, связанные с обстоятельствами заключения советско-германского договора. Международное положение, замыслы и действия руководства различных стран, причём не только в августовские дни 1939 года, но и в предшествующие месяцы - всё то, что напрочь игнорируется разнообразными «морализаторами», но что совершенно необходимо знать тому, кто хочет составить объективную картину тогдашних событий.
Неожиданно выясняется, что причин стыдиться у нас нет.
Да, выражаясь словами Черчилля, «Россия проводит холодную политику собственных интересов». А как ещё должно вести себя независимое государство? Почему забота об интересах своей страны вдруг стала считаться чем-то позорным? Откуда взялся этот юродиво-мазохистский комплекс в мозгах российской интеллигенции, который она старательно пытается нам навязать? Другие страны могут действовать в своих интересах - а Россия обязана снова и снова жертвовать ими, неуклонно следуя неким возвышенным идеалам?.. Идеалы могут быть разными. В царское время взывали к милосердию и «христианской любви к ближнему». Во времена Горбачёва ссылались на «ленинские принципы внешней политики». Сегодня в моде «общечеловеческие ценности».
ИА REGNUM: Есть мнение, что СССР в 1939 году должен был выступить на стороне Польши.
Почему Советский Союз в 1939 году должен был спасать Польшу? Накануне Второй мировой войны правящая польская верхушка выступала как враг нашей страны. Враг оголтелый, готовый союзничать с кем угодно, лишь бы против СССР. В связи с этим особенно странно и нелепо выглядят истерики насчёт «предательства Польши», якобы совершённого нашей страной. Предают друзей и союзников. Врага предать невозможно. Врага можно победить, можно перехитрить. В том, что с Польшей поступили как с врагом, полякам следует винить своих собственных неразумных правителей.
Заключив 23 августа 1939 года советско-германское соглашение, СССР уже тогда выиграл Вторую мировую войну на «дипломатическом фронте». Именно этого и не могут простить Сталину ненавидящие свою страну и пресмыкающиеся перед Западом российские либералы.
ИА REGNUM: Связь толкования исторических фактов с господствующей идеологией несомненна. Как Вы думаете, как будет изменяться подход к пакту Молотова - Риббентропа в российском информпространстве?
Отношение к пакту Молотова - Риббентропа напрямую связано с переоценкой событий советского прошлого. Мы видим, как оголтелый антисоветизм постепенно сменяется более взвешенным подходом. Думаю, что эта тенденция будет продолжена.
Книгу можно прочитать здесь
31 июля 2020
Дарья Алексеева