Михаил Веллер, 2-я серия

[pyhalov]

http://www.apn-spb.ru/opinions/article31922.htm

Михаил Веллер:
Советские бомбардировщики бомбили Хельсинки из Эстонии, это вторая бомбардировка мирного города после ГерникиДавайте себе представим, что такое было 1940 год. Вот смотрите, пожалуйста на следующую фотографию

Comments

[medovaiagora]

Предполагалось атаковать броненосцы береговой обороны «Ильмаренин» и «Вяйнемяйнен», но, поскольку они успели перебазироваться, самолёты пошли на запасную цель - портовые сооружения Хельсинки. Низкая облачность не способствовала точности бомбометания и часть бомб упала на жилые кварталы, убив 91 горожанина._____

[d_sanin]

>А ещё ДБ3 переобулись в воздухе с противокорабельных торпед на бомбы.

Что ни антисоветчик - то исключительно по глупости и невежеству )
Где Вы там торпеды нашли, метеоролог доморощеный?
"Первый день войны для летчиков Балтфлота оказался весьма насыщен событиями. 35 самолетов 8-й авиабригады были высланы для нанесения ударов по финским береговым объектам, броненосцам береговой обороны ╚Вайнемяйнен╩ и ╚Ильмаринен╩, обнаружить которые удалось только в 12:30 в шхерах западнее Ханко. Бомбардировке подверглись Котка, Ханко, Выборг, Койвисто и находившийся в окрестностях Хельсинки морской аэродром Сантахамина. В 13:10 для удара по броненосцам взлетела 3-я эскадрилья 1-го МТАП (командир - майор Н.А.Токарев). Вся центральная и западная часть Финского залива была закрыта низкой облачностью, нижняя кромка которой зачастую находилась на высоте всего 50 метров. Не обнаружив в указанном месте корабли противника бомбардировщики направились к запасной цели ≈ гавани Хельсинки. Бомбометание осуществлялось с высоты около 1500 м через ╚окна╩ в

[medovaiagora]

Они ФАБ-100 собирались бомбить броненосцы, которым и ФАБ-500 мало что сделает?
Из-за того что ложь напечатана в советской мурзилке, она не перестаёт быть ложью.
Отличить портовые сооружения от жилых кварталов можно сквозь любые просветы в облаках, если на земле видно хоть что-то.

[seadevil001]

Эксперт детектед.

[igorpet]

Фаб 100 по слабо бронированным надстройкам не менее эффективны, чем торпеды с зарядом 200 кг в бронированный борт.
Простите, вы уверены, что видно "хоть что-то"? Или во время войны проводится светомаскировка? Если вы не летчик, то не кажется ли вам, что ваши замечания несколько самонадеянны?

[bey]

Мсье явно переиграл в "Ворлд оф аэропланс"

[medovaiagora]

Не судите по себе, я не играю в тупые игры, я читаю книги.

[ext_1881813]

Знать неправильные книги ты в детстве читал.

[medovaiagora]

Где это БР слабобронированные надстройки? Рубка? Так она бронирована лучше всего остального.
Задача в налёте стоит потопить или серьёзно вывести из строя броненосец. А ещё можно было ведро гвоздей сбросить, всё краску на борту поцарапали бы)

[bey]

(Зевая) иксперд, посмотри в Википедии толщину брони палубы этого "броненосца"

[medovaiagora]

Посмотри в Википедии Бронебойная авиационная бомба.

ФАБ, тем более ФАБ-100, даже такие дубы как совецкие генералы шмалять по линкору не станут. Даже против портовых сооружений ФАБ-100 не ахти. Вот для городской застройки в самый раз.

[bey]

Бронебойная бомба - она против брони. Е

То что находилось на палубе этого "броненосца" (12,7-19 мм) броней можно назвать только условно.
Даже если просто положить ФАБ-100 на палубу и подорвать, то это судно с тоннажем эсминца будет выведено из строя надолго.

Если же на него потратить бронебойную бомбу, то она с высоты 1,5 км пробьет его насквозь и вполне возможно что не взорвется.

[medovaiagora]

до верхней палубы продолжалась 20-мм горизонтальная броня. Траверзные переборки имели толщину 30 мм. Такую же толщину имели и главная (2-я) палуба, настил которой изготавливался из гомогенной брони. Настил верхней палубы состоял из стальных листов толщиной 15 мм и покрывался деревом.

Так что до жизненно важных частей (если не по всей палубе) сначала дерево, потом бронепалуба 15мм, а потом главная палуба 30мм.
Эффект от падения ФАБ100 будет мало отличим от "положить на палубу", потому что у нее мгновенный взрыватель, она разорвется сращу при касании. Сорвёт доски с деревянной обшивки и в лучшем случае сделает вмятину в 15мм палубе.
А ведь бомба может попасть и в башню, рубку, а не палубу. Там броня ещё толще.
Бронебойная бомба по стоимости не слишком отличается от фугасной (потратить) и палубу пробьёт и взорвется, если не бракованная.

А с 1,5км можно бросать всё что угодно - кроме жилых кварталов без пикирования с такой высоты ни во что не попадешь.

[medovaiagora]

Авиабензина производилось ЕМНИС 30% от потребностей мирного времени. Поэтому пока с лендлизом не привезли установки крекинга, лётчикам профессионалами стать было довольно сложно.
А с 1,5км никакой профессионал в то время ни во что кроме города не попадёт.

[rolf_steiger]

Ты, сынок, не боишься, что попал в список?)