Судя по уровню аргументов, дальше вы меня порадуете открытиями уровня "Энгельс был буржуй, а Ленин - дворянин".
Значение имеет не то, у кого какое происхождение, а то, в руках какого класса находится политическая власть, которая позволяет (среди прочего) формировать массовое сознание.
простыми трудящимися? Это которые Рейх всю войну снабжали бронетехникой, снарядами и прочей амуницией? Это которые надели шинели цвета фельдграу и пошли себе либенсраум от словянских недочеловеков освобождать? Этих трудящихся?
Это которых предало их трусливое буржуазное руководство, сдав без сопротивления страну иностранному оккупанту.
>>Это которые Рейх всю войну снабжали бронетехникой, снарядами и прочей амуницией?
То ли дело русские/украинские/белорусские остарбайтеры - ведь они не трудились на немецких заводах и в немецком с/х, а русские/украинские/белорусские крестьяне на оккупированной территории не были вынуждена снабжать продуктами Вермахт. Дайте угадаю, сейчас вы начнёте орать "это другое"?
>>Это которые надели шинели цвета фельдграу
70 тысяч человек "надевших шинели" из 10-миллионного народа - это меньше статпогрешности, и, кстати, в относительном и абсолютном выражении меньше, чем было коллаборационистов в СССР.
Ну вот видишь дорогой коммунистенко, буржуазное сдало, они национал-социалистическому служить начали. Тут ведь главное, что социалистическое все же, верно?
Ну то есть сам признал, что рассказы коммии про прекрасный пролетариат, который всегда свой интерес помнит и никогда буржуев не поддержит - ложь и пиздежь?
>>рассказы коммии про прекрасный пролетариат, который всегда свой интерес помнит и никогда буржуев не поддержит
Обычно попытки съезжать с темы показывают бесперспективность дискуссии, но вот это был прям интересный заход. Давай-ка пруфы на эти "рассказы" - это кто же из классиков марксизма тебе такое сообщил?
Вы, видимо, как-то плохо слушали советскую пропаганду, если не уяснили разницы между буржуазными элитами и простыми трудящимися.
Reply
Reply
Reply
Reply
Судя по уровню аргументов, дальше вы меня порадуете открытиями уровня "Энгельс был буржуй, а Ленин - дворянин".
Значение имеет не то, у кого какое происхождение, а то, в руках какого класса находится политическая власть, которая позволяет (среди прочего) формировать массовое сознание.
Reply
Reply
Ну или те трудящиеся, что трудились, не покладая рук, сжигая деревни в Беларуси и Украине.
Reply
Reply
Это которых предало их трусливое буржуазное руководство, сдав без сопротивления страну иностранному оккупанту.
>>Это которые Рейх всю войну снабжали бронетехникой, снарядами и прочей амуницией?
То ли дело русские/украинские/белорусские остарбайтеры - ведь они не трудились на немецких заводах и в немецком с/х, а русские/украинские/белорусские крестьяне на оккупированной территории не были вынуждена снабжать продуктами Вермахт. Дайте угадаю, сейчас вы начнёте орать "это другое"?
>>Это которые надели шинели цвета фельдграу
70 тысяч человек "надевших шинели" из 10-миллионного народа - это меньше статпогрешности, и, кстати, в относительном и абсолютном выражении меньше, чем было коллаборационистов в СССР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Обычно попытки съезжать с темы показывают бесперспективность дискуссии, но вот это был прям интересный заход. Давай-ка пруфы на эти "рассказы" - это кто же из классиков марксизма тебе такое сообщил?
Reply
Если бы СССР уяснил, что никакой разницы нет, то сейчас между Канадой и Мексикой простирался б пролив имени Курчатова.
Reply
Leave a comment