"Польское восстание - один из главных для антисоветчиков мифов"Министерство обороны РФ к 75-летию Победы опубликовало документы об освобождении Варшавы советскими войсками от сил Вермахта
( Read more... )
Но я вообще не понимаю, за каким дьяволом СССР нужно было (да еще, похоже, любой ценой!!! :))) поддерживать восстание ради прихода к власти откровенно антисоветского правительства, которое уже несколько лет как начало с помощью Геббельса раскручивать Катынь (!!??)
Вроде как чем больше таких утилизируют, тем лучше. Такова моя логика... Да и было кому им помогать - ПРИ ЖЕЛАНИИ.
(Как и в 1939 году, к слову. "Пакт" не связывал руки ни Англии, ни Франции, ни США. А в 1938 г. и пакта не было - это я про то, как на "союзников" понадеялись чехи...)
Восстание, если бы оно прошло в согласовании с РККА, могло отвлечь силы немцев и сохранить жизни советских солдат. А насчет "прихода к власти" - мечтать им не вредно, но только кто б им власть дал? Если есть вполне боеспособное Войско Польское под советским командованием, рядом с которым АКовцы и рядом не стояли, как боевая сила.
Ну что значит - "кто бы дал"? Война протекала не в политическом вакууме. Почему, к примеру, СССР не стал оккупировать Финляндию, когда такая возможность уже появилась? Потому что против этого были настроены "западные партнеры" - не в последнюю очередь. А польское правительство в изгнании сидело в Лондоне. Насколько именно оно нужно англичанам и как далеко они зайдут в его поддержке, не знали ни в СССР, ни даже сами поляки. В 1939 г. им тоже много чего обещали (отнюдь не со стороны СССР, с которым Польша всегда находилась во враждебных отношениях). По крайней мере, полякам так хотелось думать. Как хочется думать и теперь, когда они американцев у себя расквартировывают...
Кто-то скажет: ну вот помогали же союзники ("партнеры") кровавому Сталину. Но СССР - большая и важная страна. И помогали 1) "в меру", 2) от избытка, если угодно. Не воевали "за советских".
А вот зачем СССР могла бы понадобиться " антисоветская" Польша, созданная своими руками?! :)
Нужно просто публиковать документы. Привлекать внимание.
А уж прочитают их или нет, прислушаются или нет...
Можно подвести лошадь к воде, а уж пить она должна сама :))
Reply
откровенно антисоветского правительства, которое уже несколько лет как начало с помощью Геббельса раскручивать Катынь (!!??)
Вроде как чем больше таких утилизируют, тем лучше. Такова моя логика...
Да и было кому им помогать - ПРИ ЖЕЛАНИИ.
(Как и в 1939 году, к слову. "Пакт" не связывал руки ни Англии, ни Франции, ни США. А в 1938 г. и пакта не было - это я про то, как на "союзников" понадеялись чехи...)
Reply
Reply
Война протекала не в политическом вакууме. Почему, к примеру, СССР не стал оккупировать Финляндию, когда такая возможность уже появилась? Потому что против этого были настроены "западные партнеры" - не в последнюю очередь. А польское правительство в изгнании сидело в Лондоне. Насколько именно оно нужно англичанам и как далеко они зайдут в его поддержке, не знали ни в СССР, ни даже сами поляки. В 1939 г. им тоже много чего обещали (отнюдь не со стороны СССР, с которым Польша всегда находилась во враждебных отношениях).
По крайней мере, полякам так хотелось думать. Как хочется думать и теперь, когда они американцев у себя расквартировывают...
Reply
Но СССР - большая и важная страна. И помогали 1) "в меру", 2) от избытка, если угодно. Не воевали "за советских".
А вот зачем СССР могла бы понадобиться " антисоветская" Польша, созданная своими руками?! :)
Reply
На примере республик Прибалтики можно ясно увидеть "зачем?".
Это нормальная тактика "наглосаксов".
Reply
Или Вы что-то другое хотели сказать?
Reply
Leave a comment